山寨橫行

在古鎮(zhèn)，幾乎沒有客商不會到聞名遐邇的“十里燈街”采購，這里聚集了約四千家燈飾照明門市，鱗次櫛比。有人戲稱此地是中國燈飾照明產業(yè)的“風向標”和“晴雨表”，皆因國內時下流行什么燈，這條街肯定反應迅速，上馬者眾。

今年記者走訪發(fā)現，現在除了單一花燈品牌的門店外，其他門市都或多或少擺上了LED燈具，尤其是多家企業(yè)合租一個門面的，筒燈、射燈、燈帶、洗墻燈、面板燈、吸頂燈等等種類繁多，但面孔同質，斗價激烈。

“以MR16為例，為了避免同質和抄襲，我們專門開發(fā)成4瓦的，但依舊未能逃過‘被山寨’的命運。”萊亞照明董事長周家祥無奈表示。

據數據顯示，隨著終端客戶對LED照明產品的接受程度逐漸提高，國內LED室內照明市場整體規(guī)模呈現大幅增長的趨勢，僅今年上半年，同比增幅接近36%，其中，超過五成市場規(guī)模的增長由LED室內照明貢獻。

同時，LED照明生產企業(yè)的競爭也異常激烈，從2011年上半年至今，國內新增LED室內照明企業(yè)數量近1800家。其中，今年上半年國內新增的LED室內照明企業(yè)就達到近1000家。

“其實LED市場是在不停增長，但廠家的數量也成兩位數增長，為求短平快切入，絕大多數企業(yè)唯有從模仿，甚至侵權起家，畢竟市場太大，監(jiān)管不易。”龍的照明總經理馬守峰對記者說道。他透露，公司自主研發(fā)、獲得實用專利的日光管也遭到“山寨”，嚴重影響了終端銷售業(yè)績。公司計劃年內也會組織維權行動。

“照明產業(yè)基地，工廠和門市太集中了，匯聚了各式各樣的潮流和款式，‘抄襲’肯定方便。既然有便利條件，不去‘抄襲’反而顯得有點笨了。”在采訪中不忌諱自己有“抄襲”經歷的奇凱光電老板馬君偉坦言，剛入行的時候哪有什么財力和人力去研發(fā)新產品?只是大家“抄”的方法不同罷了。有實力的企業(yè)利用參展的機會去歐美等一些發(fā)達國家，抄襲國外的先進設計。實力稍弱一點的就“偷襲”左鄰右里。

抄襲仿冒，不僅背負著侵犯知識產權的罵名，還很可能有官司纏身的風險，這是眾所周知的“常識”。但是‘抄襲者’依舊“樂此不疲”，其“節(jié)約”研發(fā)成本提高性價比，且新產品能在最短的時間內搶占市場，快速攫取利潤是最大誘因。

雖然LED燈具多屬于定型量產產品，但從照度光效、散熱系統(tǒng)、外觀設計、內部結構等多方面還是可以有自己的東西。“山寨抄襲現象的存在，必然導致同質化加劇蔓延，大大縮短了產品的生命周期，市場競爭的混亂是不言而喻的。”中山泰騰燈飾董事長湯士權總結道，LED燈具設計人員和研發(fā)能力強的企業(yè)最不好過，耗心勞力開發(fā)的新款LED燈具并著力宣傳最終原來為他人做了嫁衣，竹籃打水一場空。

維權路難

“現在已經有三家侵權企業(yè)選擇和解，但加起來賠償的金額只有100多萬元，與目前造成的市場損失相比差距甚大。”史福特董事長史杰一臉郁悶。近日，公司斥資過千萬元研發(fā)的“玉蘭燈”，投入市場不到兩年就遭遇大面積“盜版”。雖然史福特已經開始走法律程序，但要真贏下侵權官司還得四五個月。“能否全面執(zhí)行到位也是一大難題。”史杰顯得很是無奈，“要是最基本的知識產權都得不到有效保護，輕易便被山寨，那以后誰還敢潛心去搞研發(fā)？”

不少業(yè)內人士建議，新設計的產品可以去申請專利。這是穩(wěn)妥的維權途徑。只是對燈具而言，這樣不免有點隔靴搔癢。

就拿LED的款式更新來說，以天花燈為例，一個系列約3到5個款式，不同的表面處理每款大概會有5到6種，而色溫、光效等搭配再分出2到3種。“每半年光是天花燈推出5個系列的話，就差不多有120多種款式變化。”聚科照明董事副總經理王俊華介紹，而這還不包括其他類別的LED成品。

“等專利的批文下來，也許那款燈具已經磕頭碰腦滿大街都是了。而且，就算申請到了專利，找到了侵權人，還得起訴等判決。最后贏了訴訟，結果也不一定如你所想，甚至回報還不如投入。”雖然還沒走上維權道路，但龍的照明總經理馬守峰對即將面臨的難題也有心理準備。他無奈地表示，如果是一些小廠甚至黑廠，那根本就打不掉、抓不著，隨時可以關門走人。

據了解，涉及知識產權的訴訟，時間一般都比較長，短則半年，長的要三四年，涉及發(fā)明專利的拖得尤其久。但企業(yè)研發(fā)出一個新產品或新技術，都希望在第一時間推向市場，有時候一個知識產權糾紛就可能把企業(yè)拖死。以鶴山銀雨為例，它就是歷時兩年(2006年—2008年)才告倒了亮勵得，但沒有為鶴山銀雨帶來任何的積極影響，原因是亮勵得在訴訟期間并未停止生產銷售被控侵權產品行為。

北京凱世知識產權代理有限責任公司廣州辦事處的王建良律師則表示：“不僅僅是LED行業(yè)，現在基本上都是‘光腳的不怕穿鞋的’。”究其原因在于，民眾對知識產權的法律意識淡薄，法律對具體行業(yè)的違規(guī)細則還存在漏洞，收集證據比較難，訴訟時間長，處罰力度不夠。他同時提醒：“最好的專利不是只保護你生產或銷售的產品技術，而是你的專利保護范圍涵蓋了競爭對手的產品技術，也就是要形成持續(xù)的專利保護體系。

據了解，誕生于1984年的專利法，28年間歷經四次修改，每次修改都是為了更好適應企業(yè)發(fā)展的需求。今年專利法修改的主要修改建議是擬賦予司法機關和行政執(zhí)法機關調查取證權，解決專利維權“舉證難”、“周期長”、“賠償低”、“成本高，效果差”等問題。只是，新修改條例還沒獲得通過。

“打假”動機

雖然打假維權難度相當，甚至有“引火燒身”的可能。但不少企業(yè)依舊“樂此不疲”。有的公司打假上癮成了“專業(yè)戶”，有的企業(yè)打假則是為了營銷炒作。

一位業(yè)內人士也對記者透露：“產業(yè)基地就有一批人靠專利吃飯的，小到外殼，大到燈體，先去店里買下LED燈具留證據，然后注冊(外觀或商標)，一旦成功后，隨即發(fā)函控告原廠侵權。”

“如果是萬元以下的賠償一般會‘私了’，但數萬元以上的則會直接請律師處理，有人光靠這個也能發(fā)財。”一位曾經吃過這種“啞巴虧”的LED企業(yè)老板如此說道，“有時只能啞巴吃黃連，以后一定要多加注意知識產權的保護了。”

“另外，打假已經變成了部分LED企業(yè)爭取眼球的噱頭了，更有甚者因為專利產品銷量不好，依賴打假獲利來支撐日常消耗，實為‘草船借箭’。”盈點光電總經理周浩明說出了LED行業(yè)打假風的另一層意思。

據了解，獲得專利成為當前諸多LED企業(yè)提高企業(yè)形象，以及邁進高新技術企業(yè)門檻的必然之舉。因為一旦成為高新技術企業(yè)就可以享受國家優(yōu)惠政策，不但可以申請各項科技經費，還可以獲得稅收減免的優(yōu)惠，同時，也是企業(yè)上市的一個必備條件。“國內很多中小企業(yè)的專利都不是自己的，其實他們也不必去申請。”四川炫動飛揚深圳運營總經理楊國慶表示，與其依靠自己苦心做研發(fā)相比，大多數中小企業(yè)更愿意通過掛靠、租用、購買等方式獲得相關專利。

不過，LED產品還沒能在多元渠道上取得銷量突破。“獲得專利并不代表你的產品銷量就會直線上升。這關系到品牌定位、產品質量、營銷策略、市場政策、終端接受程度等多種因素的影響。市場上確實存在即使發(fā)明專利產品也滯銷的現象。”云南喬森照明運營分公司總監(jiān)朱啟友對高工記者說道。

因此，在國內LED企業(yè)打假的過程中，尤其依賴媒體來宣傳造勢的時候，總免不了招來業(yè)內“異樣”的眼光，質疑其盈利模式和能力是否出現問題，近期勢頭頗猛的史福特光電也未能例外。記者曾就目前被侵權的“玉蘭”系列產品向史福特相關負責人確認其每月具體銷量情況，但均未得到正面回應。