當(dāng)公用部門選擇太陽能項(xiàng)目時(shí)，有必要保證電站項(xiàng)目在歷經(jīng)20年或30年的陽光暴曬和雨水沖刷后質(zhì)量仍然良好。如何確保太陽能具有長久的價(jià)值？以及如果太陽能光伏項(xiàng)目失敗了，會(huì)不會(huì)傷及整個(gè)行業(yè)？

雖然大多數(shù)制造商仍然采用最佳實(shí)踐方法，然而任何一點(diǎn)的疏忽都可能使整個(gè)行業(yè)的代價(jià)功虧一簣。而“奮戰(zhàn)到底”的價(jià)格戰(zhàn)，長期下去人們?nèi)绾魏饬慨a(chǎn)品的質(zhì)量？質(zhì)量鏈出現(xiàn)故障會(huì)導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果，不僅僅是某個(gè)項(xiàng)目，甚至整個(gè)行業(yè)都會(huì)受到影響。

如果投資信心受到實(shí)際問題的打擊，那么就會(huì)導(dǎo)致資金成本的提高或者資金有效性的限制。這些麻煩問題也正是Dissigno的首席執(zhí)行官DavidWilliams所擔(dān)憂的，他擁有開發(fā)太陽能的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，也一直關(guān)注著來自價(jià)格戰(zhàn)的長期質(zhì)量反饋問題。

“我不想被聽起來好像是在散布恐慌的言論，”威廉姆斯告訴記者。“但是有些制造商可能會(huì)被迫做決定——即使他們不確定做出決定后的后果——因?yàn)樗麄冋媾R破產(chǎn)的局面。他們正在做出非常艱難的選擇，如何清除那些無價(jià)值的庫存。”

真正的危險(xiǎn)

當(dāng)處于角落時(shí)會(huì)發(fā)生很多故障。輸出功率超過五年甚至每年百分之十的退化是有可能的。接線盒會(huì)著火，或者脫落，劣質(zhì)的連接頭會(huì)引起火災(zāi)，當(dāng)大量電流同時(shí)輸入同樣單個(gè)電池片時(shí)會(huì)變得高溫，因此那里會(huì)有不少著點(diǎn)區(qū)域。

?太陽能電池板損壞的一個(gè)現(xiàn)實(shí)原因是火災(zāi)。“這就是我為什么如此關(guān)心它，”他說。考慮到風(fēng)險(xiǎn)因素，“我不想讓人們都覺得舒服。”

“這是一個(gè)非常大的問題，”MartinPlass副總裁持贊同觀點(diǎn)，他還是尖端太陽能測試實(shí)驗(yàn)室CFV的總經(jīng)理，他還擁有部分的德國FraunhoferISE（太陽能系統(tǒng)研究所）股權(quán)。

“你不能削減80%的產(chǎn)品成本，還期望保持相同的產(chǎn)品質(zhì)量，”他說。“因此我認(rèn)為當(dāng)我們將看到問題組件突然出現(xiàn)在該領(lǐng)域是必然的。”

未完善的基本測試協(xié)議

“沒有固定的準(zhǔn)則來表明，如果做了很多次測驗(yàn)就可以保證組件真的能用那么長時(shí)間，”Plass告訴記者。當(dāng)今很多初次測試的認(rèn)證程度非常低。這就是CFV作為后續(xù)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室的原因。

“當(dāng)制造商想要給銀行證明可盈利性時(shí)，通常會(huì)進(jìn)行債務(wù)測試或質(zhì)量控制，”他說。“如果他們想說服銀行，就必須讓銀行相信他們的組件質(zhì)量更好或組件持續(xù)時(shí)間更長或組件不怎么退化。”

即使是頂級的測試也會(huì)有要修正的可能，因?yàn)樵诋?dāng)前惡性競爭的環(huán)境下，廠商可以選擇最佳的測試脫穎而出。“制造商會(huì)說我想做這個(gè)特定的測試或測試序列，”Plass解釋。

“有人要求4萬個(gè)周期的溫度循環(huán)和2000個(gè)小時(shí)的濕熱實(shí)驗(yàn)；因?yàn)樗麄兿嘈胚@是一個(gè)代表該領(lǐng)域25年的良好壓力標(biāo)準(zhǔn)。但其他人可能會(huì)選擇400個(gè)循環(huán)周期和1500小時(shí)的濕熱試驗(yàn)。所以這些測試結(jié)果是無法比得上的，”他說。

增加自我傷害

還有一個(gè)很大的問題，因?yàn)槠焚|(zhì)保證是美國“自己造成的”創(chuàng)傷，美國對中國發(fā)起太陽能關(guān)稅戰(zhàn)爭，通過在供電線測試中仿造人工損壞，間接地阻礙了質(zhì)量控制。

“美國的壓迫政策轉(zhuǎn)變?yōu)榻官徺I中國制造的光伏電池，隨之制造商開始做出改變，如采購臺(tái)灣制造的不同電池，”威廉姆斯說。“這種行為還沒有受到監(jiān)管。這有點(diǎn)像更換汽車的引擎，而不是仔細(xì)核查所有相同的碰撞試驗(yàn)。”

盡管組件制造業(yè)還在中國，而工廠仍然遵守同樣的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在不知道有多少電池，也許根本沒有經(jīng)過測試。

早已艱難的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易

第一太陽能公司的AlanBernheimer在最近的一次采訪中告訴記者，濕度是一個(gè)難題，對晶體光伏來說更是如此。僅僅通過其密封結(jié)構(gòu)，薄膜往往比晶體硅能更好地防止退化。

“我們舉個(gè)例子，很薄的碲化鎘鍍膜貼在玻璃背面，并且夾在兩層玻璃中間，所以不漏水和不進(jìn)空氣，”Bernheimer說。“這是一個(gè)非常穩(wěn)定和耐用的材料，看起來更像傳統(tǒng)的硅基板。”

然而，這項(xiàng)技術(shù)要求比較高。“用來制造薄膜的混合物比晶體更難保持穩(wěn)定，”威廉姆斯警告。

“碲化鎘或銅銦鎵硒是混合物的金屬材料，這兩種材料基本不發(fā)生反應(yīng)。雖然一些公司如第一太陽能公司已經(jīng)做了很多工作使其穩(wěn)定，但這個(gè)過程并不容易，因此一些組件退化的速度可能比預(yù)期的還要快，”Williams說。

同時(shí)，隨著行業(yè)指數(shù)的增長，一些新出現(xiàn)的制造技術(shù)是如此新鮮，難以確定他們所做的產(chǎn)品是否降低了質(zhì)量。

“我認(rèn)為，大多數(shù)組件制造商事實(shí)上做出了正確的決定，”他補(bǔ)充道，并強(qiáng)調(diào)太陽能產(chǎn)業(yè)有必要保護(hù)品質(zhì)優(yōu)異的制造商，只是因?yàn)樗麄兛赡茏龀霾徽_的選擇——因?yàn)闆]有誰會(huì)去真正監(jiān)督他們——并不意味著他們就做出正確選擇。”

“極其優(yōu)秀的材料科學(xué)家也會(huì)來解決這些問題。短時(shí)間的努力是不夠的，”他總結(jié)道。“要經(jīng)過許多年的努力。”