德國《法蘭克福匯報(bào)》12月15日文章，原題：無意義的創(chuàng)新，中國阻止國家創(chuàng)新獎勵(lì)。在中國，在汽車后排座椅上安裝一個(gè)手剎裝置，就可申請專利，甚至還能得到國家獎勵(lì)。泰樂信律師事務(wù)所專門負(fù)責(zé)遠(yuǎn)東知識產(chǎn)權(quán)的律師托馬斯·帕特洛赫說：“（中國）許多專利申請毫無意義，或者根本沒什么發(fā)明創(chuàng)造價(jià)值。”為展示創(chuàng)新能力，中國企業(yè)只求數(shù)量不求質(zhì)量。這不僅造成浪費(fèi)，也阻礙競爭。越來越多外國企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己糾纏在專利的灌木叢中。

就像幾乎所有東西一樣，專利申請?jiān)谌A蓬勃發(fā)展。2011年中國首次成為全球遞交專利申請數(shù)量最多的國家。但大幅上升的專利申請中，只有部分與增加創(chuàng)造力有關(guān)。

2008年中國出臺“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”，提出到2020年每年注冊200萬個(gè)專利。北京攻勢的目標(biāo)之一就是要展示，中國不再是“世界工廠”和“山寨王國”。外國專家認(rèn)為目前做法適得其反。德國經(jīng)濟(jì)亞太委員會發(fā)言人布魯?shù)履吕照f，企業(yè)的專利申請更需質(zhì)量。更多專利申請并不代表中國真正的創(chuàng)新能力。

中國LED產(chǎn)業(yè)專利現(xiàn)狀

LED產(chǎn)業(yè)市場廣泛，前景光明，再加上政府的大力扶持，我國LED產(chǎn)業(yè)這幾年得到了蓬勃的發(fā)展。而中國LED產(chǎn)業(yè)缺乏創(chuàng)新，缺乏核心專利，不得不面臨嚴(yán)峻的專利糾紛問題。如果單從數(shù)量看，我國擁有的LED專利數(shù)量僅次于美國和日本，大致與德國相當(dāng)，但其中有相當(dāng)數(shù)量的實(shí)用新型專利。何為實(shí)用新型專利，百度解釋如下：

實(shí)用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，又稱小發(fā)明或小專利。它的創(chuàng)造性和技術(shù)水平較發(fā)明專利低，但實(shí)用價(jià)值大，在專利權(quán)審批上采取簡化審批程序、縮短保護(hù)期限、降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)辦法加以保護(hù)。

①關(guān)于實(shí)用新型，有些國家并沒有將其列為專利保護(hù)的獨(dú)立對象，而是將其放在發(fā)明專利中予以保護(hù)。另外有些國家，實(shí)用新型則列為專利保護(hù)的獨(dú)立客體，這種實(shí)用新型則主要是指小發(fā)明。

國家之所以保護(hù)實(shí)用新型，目的在于鼓勵(lì)低成本、研制周期短的小發(fā)明的創(chuàng)造，更快的適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

②《巴黎公約》沒有規(guī)定實(shí)用新型的概念，但規(guī)定實(shí)用新型享有發(fā)明專利的利益。

《與貿(mào)易有關(guān)的知識協(xié)議》也沒有單獨(dú)規(guī)定實(shí)用新型這一專利類型。

中國《專利法》明確將實(shí)用新型作為專利保護(hù)的對象之一，規(guī)定實(shí)用新型專利是指：產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。該技術(shù)方案在技術(shù)水平上低于發(fā)明專利。

原來我們很多企業(yè)的實(shí)用新型專利只是個(gè)“小發(fā)明”而已。專利戰(zhàn)略并不可怕，這是一種游戲規(guī)則，中國LED企業(yè)應(yīng)該增強(qiáng)信心。目前，全球LED領(lǐng)域?qū)＠芏?，但真正能對其他企業(yè)構(gòu)成威脅的專利并不多，如日亞化學(xué)，可以查到的專利數(shù)千件，但真正用到產(chǎn)品生產(chǎn)上的核心專利不外乎藍(lán)光激發(fā)熒光粉轉(zhuǎn)化為白光技術(shù)、P型激活技術(shù)、低溫過渡層技術(shù)等。因此專利的質(zhì)量比數(shù)量更重要，我們LED企業(yè)不能只能拼專利數(shù)量，不能只“實(shí)用新型”。中國LED企業(yè)只需在某幾項(xiàng)核心單元技術(shù)上進(jìn)行原始創(chuàng)新，就有機(jī)會參與未來LED國際市場競爭。