四川岷江水電2013年1月15日晚間發(fā)布公告稱，公司收到四川省阿壩藏族羌族自治州中級人民法院送達的民事判決書，對起訴李旭芬、蘭旭榮二人合同糾紛按判決如下：

被告李旭芬、蘭旭榮向原告四川岷江水利電力股份有限公司支付欠款419.9萬元及利息48.98萬元，此款直接從汶川浙麗水電開發(fā)有限公司李旭芬、蘭旭榮的應(yīng)分得利潤中支付。駁回四川岷江水利電力股份有限公司的其他訴訟請求。本案訴訟費14.79萬元，由原告四川岷江水利電力股份有限公司負擔11.57萬元，被告李旭芬、蘭旭榮承擔3.21萬元。

一座遲遲未能發(fā)電的水電站使國內(nèi)兩大公司的訴訟戰(zhàn)不斷升級。一方是具有國資背景的水電大鱷——四川岷江水利電力股份有限公司(岷江水電)，另一方則是民營礦業(yè)、電氣巨頭——匯源集團有限公司(下稱“匯源集團”)。

日前，岷江水電以違反合約為由，向匯源集團提出索賠。而此前，匯源集團曾提出雙方在項目建設(shè)和驗收上爭議，起訴岷江水電以討回500萬元的保證金。

匯源集團董事長朱開友“開戰(zhàn)”岷江水電的背后

曾入圍胡潤富豪榜的匯源集團有限公司董事長朱開友2012年3月再度進入公眾視野：他向岷江水電“開戰(zhàn)”，將后者告上了法庭。

2012年3月30日，岷江水電公告稱，終結(jié)對其所持的金川楊家灣水電力有限公司(簡稱“楊家灣水電”)98%股權(quán)的交易。據(jù)悉，楊家灣水電正是岷江水電近日與匯源礦業(yè)糾紛案中的“主角”。

據(jù)岷江水電2012年3月24日公告稱，因一則股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案被起訴，起訴方匯源集團旗下的西部匯源礦業(yè)有限公司(以下簡稱“匯源礦業(yè)”)請求判令岷江水電返還保證金500萬元，并支付利息及違約金合計逾300萬元。

根據(jù)匯源礦業(yè)出具的民事訴狀，該公司和岷江水電曾于2007年簽訂協(xié)議，匯源礦業(yè)以1530萬元的價格，將其所持有的楊家灣水電51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給岷江水電。匯源礦業(yè)在賣出上述股權(quán)之后，并未能從楊家灣水電項目徹底抽身，該公司在與岷江水電所簽協(xié)議中向岷江水電作出兩項承諾并支付保證金：一是對項目進行“工程管理總承包”，在規(guī)定工期內(nèi)按質(zhì)量在預(yù)算內(nèi)完工，保證金400萬元;二是，在金川縣設(shè)立一家用電量不低于10000萬千瓦/年的高載能企業(yè)，作為楊家灣水電未來的定點銷售對象，保證金100萬元。正是這兩筆合計500萬元的保證金，引發(fā)了匯源礦業(yè)向岷江水電“開戰(zhàn)”。

匯源礦業(yè)方面稱，到2009年底，楊家灣水電站建設(shè)項目完成。在該項目建設(shè)和驗收上，雙方一直有爭議，所以保證金一事擱淺。去年初，岷江水電欲作價3528萬元，出售其所持的楊家灣水電98%股份(另外47%的股權(quán)從楊家灣水電另一股東手中購得)。當時岷江水電的公告稱，楊家灣水電仍處于建設(shè)期，工程進度為90%，總投資已經(jīng)達到1.94億元。

2012年7月18日，岷江水電發(fā)布公告稱，公司于2012年7月16日收到四川省成都市中級人民法院下達的受理案件通知書，公司訴西部匯源礦業(yè)有限公司(下稱“匯源礦業(yè)”)、匯源集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案已被受理。

岷江水電請求法院判令匯源礦業(yè)向公司支付未建高載能企業(yè)違約金765萬元，并要求匯源集團承擔連帶責任。同時，匯源礦業(yè)和匯源集團要承擔訴訟費用。

雙方的爭端起源于5年前的一樁交易。2007年，匯源礦業(yè)將其所持金川楊家灣水電力有限公司(下稱“楊家灣水電”)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了岷江水電。根據(jù)雙方協(xié)議：為確保楊家灣電站的電力銷售，匯源礦業(yè)保證在金川縣投資設(shè)立一家高載能企業(yè)，其用電量不低于10000萬千瓦/年，并保證該企業(yè)用電五至十年。

不過，匯源礦業(yè)并未按協(xié)議履行建設(shè)高載能企業(yè)的義務(wù)。

就此事件，記者致電匯源集團，公司工作人員表示不方便接受采訪。而這還不是匯源集團第一次被起訴。今年5月14日，被轉(zhuǎn)讓的楊家灣水電對原主人——匯源礦業(yè)發(fā)起訴訟，追討經(jīng)濟損失、工程質(zhì)量缺陷處理費用等合計逾1.1億元。此案件目前已獲四川省高級人民法院受理。

上述訴訟緣起于楊家灣水電站竣工兩年仍未能發(fā)電。根據(jù)當時的規(guī)劃，2004年投建的楊家灣水電站計劃于2008年建設(shè)完工，不過直到2009年底才完成。

“我們在2010年1月上旬進行的試運行過程中，發(fā)現(xiàn)電站隧道出現(xiàn)滲水；經(jīng)鑒定，是施工過程中存在質(zhì)量問題。”岷江水電一位不愿透露姓名人士向本報表示，作為工程建設(shè)管理方，匯源礦業(yè)對施工管理不到位，致使電站引水隧洞存在嚴重質(zhì)量問題，并拒不整改，使公司1億多元的投資長期不能投產(chǎn)運行，因此對匯源礦業(yè)提出索賠。

“互為被告”

雖然匯源集團受到“工程質(zhì)量管控不到位”與“未建高載能企業(yè)”的指控，但兩家公司的糾紛卻是由匯源集團最先“挑起”的。

曾入圍胡潤富豪榜的匯源集團董事長朱開友今年3月中旬將岷江水電告上法庭，根據(jù)訴狀，該公司在2007年以1530萬元的價格，將其所持有的楊家灣水電51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給岷江水電之后，并未完全從楊家灣水電項目中退出。匯源礦業(yè)在協(xié)議中向岷江水電作出兩項承諾并支付保證金：一是對項目進行“工程管理總承包”，在規(guī)定工期、預(yù)算內(nèi)按質(zhì)量完工，保證金400萬元；二是，在金川縣設(shè)立一家用電量不低于10000萬千瓦/年的高載能企業(yè)，作為楊家灣水電未來的定點銷售對象，保證金100萬元。

匯源礦業(yè)方面稱，到2009年底，楊家灣水電站建設(shè)項目完成，但在該項目建設(shè)和驗收上，雙方一直有爭議，所以保證金一事擱淺。因此，為了要回共計500萬元的保證金，匯源礦業(yè)今年3月份把岷江水電告上了法庭，請求判令岷江水電返還保證金500萬元，并支付利息及違約金合計逾300萬元。

對此，上述岷江水電人士表示，正是因為匯源礦業(yè)先提出訴訟，為了應(yīng)對，公司隨后也提出了相關(guān)索賠訴求。