據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺北美國商會資深主管沙蕩(DonShapiro)表示，一旦臺灣核四(第四核電廠)停建，其余核電廠也如期除役，臺灣能否有可行的替代能源以符合電力需求，相當(dāng)令人懷疑。
另外，美國商會在去年的白皮書即已清楚表示，“臺灣沒有條件降核”，不論是何種替代能源，都將對臺灣地區(qū)的競爭力產(chǎn)生極嚴(yán)重的影響，導(dǎo)致外國投資裹足不前。
報告提到，從經(jīng)濟成本來看，與燃煤、燃?xì)怆姀S相較，核電成本最為低廉。目前臺灣核電廠每年發(fā)電四百億度，占全臺灣用電二成，如果核電以燃?xì)獍l(fā)電取代，每年成本增加約1000億元(新臺幣，下同);若以燃煤發(fā)電取代，每年增加成本約500億元。
從環(huán)保角度考慮，核能電廠不像石化燃料發(fā)電會排放二氧化碳，是最有效的減碳利器。以燃煤或燃?xì)怆姀S取代核能，燃煤每年將多排3600萬噸二氧化碳，燃?xì)庖矔嗯欧?800萬噸二氧化碳。如果馬當(dāng)局執(zhí)意推動降核政策，使核電機組除役，不知除了大手筆購買碳權(quán)外，要如何達到減碳目標(biāo)。
從能源供應(yīng)安全角度考慮，臺灣99%的能源依賴進口，能源供應(yīng)風(fēng)險非常高。核電廠每次裝填核燃料后可連續(xù)運轉(zhuǎn)一年半，是所謂的“準(zhǔn)自產(chǎn)能源”，對臺灣的能源供應(yīng)安全貢獻極大。
報告提到，福島核災(zāi)后，美國政府核準(zhǔn)9個核能機組延役，去年二月美國核能管制委員會首次批準(zhǔn)在喬治亞州興建兩座核能機組;韓國是臺灣地區(qū)最主要競爭對手，目前運轉(zhuǎn)中的核能機組有22部之多，并正在興建六部新核能機組。因此臺灣地區(qū)沒有條件降核，強力建議臺灣當(dāng)局重新考慮降核政策。
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號