其中，“反核派”(“反核四”與“反核四‘公投’”)的理由很簡(jiǎn)單，很直接，就是安全第一，安全至上，不需要思辨，不需要討論，不需要科學(xué)，不關(guān)心經(jīng)濟(jì)，不關(guān)心民生，只有情感意義上的安全，只有小概率事件的安全，只有至高無(wú)上與抽象的安全。但就以綠營(yíng)等為首的“反核派”的立場(chǎng)與論述觀察，其邏輯混亂，充滿矛盾，甚至雙重標(biāo)準(zhǔn)。

矛盾一：只講核安，卻不講經(jīng)濟(jì)安全

一是片面強(qiáng)調(diào)尚未發(fā)生也不一定會(huì)發(fā)生的“核電安全”，卻回避處處掛在嘴上的“經(jīng)濟(jì)安全”。以民進(jìn)黨、臺(tái)聯(lián)黨為首的綠營(yíng)與保守勢(shì)力，天天擔(dān)心臺(tái)灣的種種安全，認(rèn)為馬當(dāng)局開(kāi)放陸資入島，提高大陸金融機(jī)構(gòu)參股臺(tái)灣銀行比例，縮短大陸婚配獲得在臺(tái)身份年限等，都存在安全問(wèn)題，核能核電自然也有安全問(wèn)題。

但他們?cè)诎l(fā)展核電與石化等傳統(tǒng)能源選擇問(wèn)題上，卻避而不談能源安全與經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題。他們主張臺(tái)灣放棄核四，放棄核電建設(shè)，那么臺(tái)灣就必須有相應(yīng)的能源替代。在現(xiàn)階段，放棄占臺(tái)灣電力供應(yīng)約18%的核能，99%依靠進(jìn)口的石化等傳統(tǒng)能源將成為臺(tái)灣最大的能源來(lái)源，一旦臺(tái)灣能源運(yùn)輸線被切斷，石油與天然氣供應(yīng)不足，將成為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的致命傷，成為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)安全的最大隱患。這時(shí)“反核者”怎么不談安全問(wèn)題?為何回避經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題?這就是今天臺(tái)灣“反核派”的矛盾與雙重標(biāo)準(zhǔn)所在。

矛盾二：反對(duì)核電，又反對(duì)電價(jià)上漲

二是“反核派”既主張不發(fā)展核電，卻又反對(duì)油電價(jià)格上漲。去年，馬當(dāng)局推動(dòng)油電價(jià)格改革，適當(dāng)提高電價(jià)，油價(jià)還是時(shí)漲時(shí)跌，就引起綠營(yíng)與許多民眾的強(qiáng)烈不滿與批評(píng)。要想維持低廉的油價(jià)、電價(jià)，必須發(fā)展能源與電力，增加供給，在臺(tái)灣缺乏初級(jí)能源供給的情況下，發(fā)展核電是重要選擇之一，如今主張核四停建，放棄核能核電，結(jié)果必然是電力供應(yīng)緊張與不足，油電漲價(jià)是不可避免的事情。他們既不要發(fā)展核電，又要油電低價(jià)，這是不現(xiàn)實(shí)的。

矛盾三：既要環(huán)保，又不要清潔能源

三是“反核派”高舉環(huán)保大旗，要節(jié)能減碳，要清潔的空氣與環(huán)境，卻反對(duì)清潔能源的核電。臺(tái)灣二氧化碳排放嚴(yán)重，每人每年排放量是世界平均值的2.5倍，居世界第三位，因此臺(tái)灣提出要節(jié)能減碳，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)，以減少二氧化碳的排放，而石油與煤炭是污染最嚴(yán)重的能源。不要核電，又要清潔能源，又要油、電價(jià)格不漲，這是最理想的狀態(tài)，誰(shuí)不希望如此，問(wèn)題是有這樣的可能性嗎?

矛盾四：既要民主，又反對(duì)“公民投票”

四是反核四“公投”、要馬宣布停建核四與民主法制精神相悖。核四建設(shè)爭(zhēng)議三十余年，造成巨大的資源浪費(fèi)與社會(huì)紛擾，在各界難獲共識(shí)的情況下，為有效解決這一棘手問(wèn)題，馬當(dāng)局決定依法通過(guò)“公投”方式來(lái)決定核四命運(yùn)，這是沒(méi)有辦法的辦法，也是最直接的民主方式。但令人難以置信的是，一向主張核四“公投”的民進(jìn)黨卻表示反對(duì)。“公投”是依法進(jìn)行，是一種直接民主手段，過(guò)去一直主張核四“公投”的民進(jìn)黨為何反對(duì)?顯然是政治算計(jì)，而且是有違民主原則與程序的算計(jì)。民進(jìn)黨等要馬英九下令直接宣布決定核四停建，這是極不負(fù)責(zé)任的行為。核四是依法興建的重大公共工程，馬英九不能隨意決定停建，況且，陳水扁當(dāng)年以政治決定宣布停建核四，引發(fā)巨大政治風(fēng)暴，就是前車之鑒。

臺(tái)灣病得很重，失去了理性思辨空間

可見(jiàn)，臺(tái)灣島內(nèi)“反核派”在核四與核四“公投”問(wèn)題上的論述、立場(chǎng)是矛盾的，是有雙重標(biāo)準(zhǔn)的，而且存在著不切實(shí)際的空想。本來(lái)，魚(yú)與熊掌不能兼得，但這些“反核派”什么都想兼得，這可能嗎?可見(jiàn)，臺(tái)灣病了，而且病得很重，完全失去了理性思辨的空間，完全脫離了現(xiàn)實(shí)。這樣下去，臺(tái)灣會(huì)變得更糟，發(fā)展前景更令人擔(dān)憂。