近日，號(hào)稱“大自然的搬運(yùn)工”的農(nóng)夫山泉因“質(zhì)量門”風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，農(nóng)夫山泉方面就質(zhì)疑的產(chǎn)品質(zhì)量問題答復(fù)并未取得大眾滿意，反而愈演愈烈，既14日農(nóng)夫山泉自辯并否認(rèn)“農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)還不如自來水標(biāo)準(zhǔn)”，浙江質(zhì)監(jiān)局稱“地方標(biāo)準(zhǔn)并不寬松”后，中國(guó)民族衛(wèi)生協(xié)會(huì)14日發(fā)文，對(duì)會(huì)員企業(yè)農(nóng)夫山泉態(tài)度進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)，并再次確認(rèn)農(nóng)夫山泉執(zhí)行產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不如自來水標(biāo)準(zhǔn)(國(guó)標(biāo))，同時(shí)還指出地方政府涉嫌袒護(hù)。

針對(duì)此事件，此前東方財(cái)富網(wǎng)曾展開一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，參與調(diào)查網(wǎng)友中69%相信農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)低于自來水標(biāo)準(zhǔn);僅8.3%網(wǎng)友支持農(nóng)夫山泉認(rèn)為農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)低于自來水標(biāo)準(zhǔn);剩余22.7%網(wǎng)友表示說不清。

而在被問及以后會(huì)否繼續(xù)飲用農(nóng)夫山泉時(shí)，則有近9成網(wǎng)友果斷表示不會(huì)再飲用，對(duì)這場(chǎng)從水源蔓延到標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)巨頭間的“口水戰(zhàn)”，有行業(yè)資深人士表示憂慮“馬上就要進(jìn)入消費(fèi)旺季了，此事卻不斷被報(bào)道，就怕大家都不敢買水喝了”。的確，相信這件事對(duì)于農(nóng)夫山泉，對(duì)我國(guó)瓶裝飲用水行業(yè)的沖擊不亞于禽流感對(duì)于養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)的沖擊。

話到此時(shí)，這場(chǎng)關(guān)于農(nóng)夫山泉的戰(zhàn)爭(zhēng)讓筆者不禁想到了近來中國(guó)市場(chǎng)上糾紛不斷的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，激烈有如“多加寶”和“王老吉”之爭(zhēng)，可以稱之為舉國(guó)矚目;再如“統(tǒng)一”與“康師傅”的品牌之爭(zhēng)，已經(jīng)被引領(lǐng)到民族道義愛國(guó)情操的大綱領(lǐng)上，這幾場(chǎng)事件可以稱得上典型的中國(guó)式競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然如果將此次農(nóng)夫山泉事件籠統(tǒng)歸結(jié)為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段，不免歸于片面，因?yàn)榇舜翁魟?dòng)的是關(guān)于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的問題，

問題爆發(fā)后已經(jīng)脫離開是否真的是有心企業(yè)發(fā)動(dòng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而是關(guān)乎農(nóng)夫山泉企業(yè)自身產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的問題，這類問題無論放到任何企業(yè)身上都是極具殺傷力的，更可況是民眾最敏感的“食品安全”，所以作為企業(yè)面對(duì)此類問題時(shí)，是否是良性還是惡性競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)無關(guān)緊要，重要的是你如何才能讓消費(fèi)者重拾對(duì)于企業(yè)產(chǎn)品的信心。

作為一個(gè)食品安全行業(yè)的外圍者來講，筆者充其量只能以一個(gè)消費(fèi)者的立場(chǎng)去旁觀，但是如果將“競(jìng)爭(zhēng)”這一詞匯擴(kuò)大到電氣行業(yè)，讓筆者不禁頗有些微詞。近年來隨著電氣行業(yè)的成績(jī)喜人，行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)紛擾也是不斷，而電氣行業(yè)在我國(guó)工業(yè)制造業(yè)行業(yè)一直占據(jù)重要位置。僅以變頻器產(chǎn)品線為例，我國(guó)變頻器產(chǎn)業(yè)自成長(zhǎng)以來大部分市場(chǎng)被外資品牌占領(lǐng)，而國(guó)產(chǎn)變頻器則集中于通用型、經(jīng)濟(jì)型變頻器領(lǐng)域。中國(guó)式競(jìng)爭(zhēng)最典型的競(jìng)爭(zhēng)方式便是價(jià)格戰(zhàn)，由于通用型變頻器技術(shù)及準(zhǔn)入門檻低，大批企業(yè)蜂擁投入，導(dǎo)致了行業(yè)內(nèi)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)頻發(fā)，其實(shí)不太利于我國(guó)變頻器產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展。

談及低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，如果在大范圍內(nèi)出現(xiàn)過度低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的局面，可以稱之為是該領(lǐng)域市場(chǎng)過度飽和的表現(xiàn)。任何事情都有兩面性，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)可以使得后投入者看清市場(chǎng)，盡量避開同類雷同的低端競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)了市場(chǎng)差異化和全面的發(fā)展，但是過度的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)容易導(dǎo)致行業(yè)市場(chǎng)混亂、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊等問題，因此電氣企業(yè)特別是變頻器企業(yè)最應(yīng)該思考的則是如何是企業(yè)發(fā)展，跳脫避免低級(jí)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)如何轉(zhuǎn)型。