成本的跋扈獗是一種天性，逐利并不名譽(yù)?？杀氖切袠I(yè)的合作是否在一種公平的環(huán)境中進(jìn)行，與此同時，對某種財富方向的切確認(rèn)知是否有充實復(fù)蘇地判斷都為未來的故事結(jié)局埋下了伏筆。

從當(dāng)年中國第一次互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的失敗經(jīng)歷看，對中國國情的把握本事遠(yuǎn)比企業(yè)家和成本家的投本錢領(lǐng)更成心義。非常的例子即是姜昆在1998年就創(chuàng)建了“鯤鵬網(wǎng)城”，末端的結(jié)局卻稀里糊涂地被成本“并購”。財富目光和實際成本的變化徹底是不同的概念。

在中國人談判，“‘3D打印’會不會又成為下一個光伏”時，在美國2011年時就已達(dá)到了“每4公里范圍內(nèi)，一定會有一臺3D打印機(jī)”的程度。從上個世紀(jì)1980年月，“3D打印機(jī)在美國就已走出了奇異之旅第一步”，30年過去了，中國人卻在為成本介入爾后的“3D打印財富”大要預(yù)見的命運(yùn)而心里不安。

幾乎是一夜之間，“3D打印”突然成為了今年春、夏舉世最熱的流行話題，不管是電視、報紙還是采集媒體，到處都充斥了各類3D打印“狂想曲”。在媒體之外，裹挾著“3D打印”這個令人似懂非懂的概念，成本市場早已開始了一輪又一輪肆無忌憚的爆炒，成本助推之下，企業(yè)更是按捺不住，不惜砸下重金殺進(jìn)這片“藍(lán)海”，一個匿伏了近30年的“增量生產(chǎn)”技能就這樣突然爆發(fā)了第二春。面對成本對3D打印概念的追逐，一些人開始擔(dān)憂，毫無理性的成本過于跋扈獗的介入，會不會造成這個行業(yè)提前進(jìn)入惡性合作，成為光伏財富式悲歌的又一個前奏。

令人惋惜的差距較著不止是表如今“3D打印”的財富相關(guān)方面。即便是在當(dāng)初的互聯(lián)網(wǎng)財富方面，1990年月末端的兩年和新世紀(jì)結(jié)尾的兩年，就連張朝陽、丁磊們一塊兒頭都相信了歷史賦予了中國和美國一樣的機(jī)會——一塊兒在起跑線上參與世界互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的合作。當(dāng)國內(nèi)外各種成本“燒錢”到中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)時才發(fā)明，原形過度殘暴了。“與美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一起合作”是個天方夜譚式的神話，當(dāng)年參與“燒錢”的企業(yè)早已折戟沉沙，不知所蹤。

可以一定地說，“3D打印”不會成為下一個光伏?，F(xiàn)在的光伏沉淪墮落為“夕照財富”是因為中國光伏企業(yè)大都沒有掌控任何有市場所作力的核心技能，但因其有長期的加工技能經(jīng)歷，還有本事參與市場份額的合作，同時，有較低的人工成本作為合作成本。從市場角度看，起碼歐盟還比較看重中國的加工本事，還能夠以“雙反”作為威逼的出處。反觀“3D打印”財富在中國，談技能已落后了不止30年的時間；談產(chǎn)品還擱淺在打印“人偶”等結(jié)尾級的部分，而歐美的現(xiàn)狀是“有消息說荷蘭構(gòu)筑師打算用3D打印機(jī)打造個別墅，明年完工；美國一個公司，操持明年為海內(nèi)空間坐供應(yīng)一臺3D打印機(jī)，給宇航員們‘打印’食物。”；談財富布局和市場消化，美國“在每個超市和社區(qū)遍布”，中國有相當(dāng)數(shù)量的蒼生還沒聽說過“3D打印”的概念。

面對各種成本對“3D打印財富”的蜂擁而上，絕大多數(shù)是出于市場份額的先機(jī)占用或投機(jī)式的“干一票”就撤的成本游戲，真正沉下去做好財富的企業(yè)和成本少之又少。成本游戲分歧即是財富投資活動，即便是真的投資了，一窩蜂式的急功近利只能是讓中國在“3D打印財富”裹足不前，末端便是跟著歐美的屁股后背極力模仿而已。