對于一個石油供應(yīng)充足的國家來說，這可能有些不協(xié)調(diào)，但挪威確實正在進口盡可能多的垃圾，以通過焚化技術(shù)發(fā)電。

歐盟垃圾處理可能聽起來前途無望，但卻是經(jīng)濟效益越來越好的業(yè)務(wù)。去年十月至今年四月期間，英國就出錢將布里斯托爾和利茲市的4.5萬噸生活垃圾運送至挪威進行處理。

挪威氣候和污染署垃圾回收部主管PalSpillum稱，“垃圾已成為一種商品，歐盟市場需求量很大，以至于挪威需要從其他國家進口垃圾”。Spillum拒絕透露具體數(shù)據(jù)，僅表示這一市場正在不斷成長且該機構(gòu)目前正在考慮英國其他城鎮(zhèn)的垃圾焚化請求。在焚化垃圾的收入來源中，垃圾處理費和出售生產(chǎn)出來的能源所得各占一半。

從進口的垃圾量來看，德國排名第一，其次為瑞典、比利時和荷蘭。但據(jù)丹麥一家由政府資助的公司調(diào)查，挪威占據(jù)了最大的地區(qū)垃圾熱能生產(chǎn)份額。

奧斯陸的垃圾焚化爐在建造時就考慮到未來的發(fā)展需求，該市市政當(dāng)局通信顧問ChristofferBackVestli認為，隨著越來越多歐盟國家淘汰垃圾填埋廠，垃圾發(fā)電市場擁有巨大的發(fā)展?jié)撃?。他表示?ldquo;當(dāng)前奧斯陸市每年可消化41萬噸垃圾且我們還從英國進口4.5萬噸垃圾，而整個歐盟當(dāng)前每年需填埋1.5億噸垃圾，因此可以明顯看出垃圾發(fā)電的潛力非常大”。此外，出錢將垃圾送至發(fā)電廠的費用要比填埋費用低。

焚化爐僅接受“清潔垃圾”，因此市政局需認真過濾掉可能有害的垃圾。挪威人在垃圾分類上一絲不茍：可供回收的塑料制品、用于制造生物氣的食物垃圾和應(yīng)送至垃圾處理廠的其他廢物，但從英國和愛爾蘭進口的垃圾在分類上就沒那么細致了。

也有人擔(dān)心焚燒垃圾會影響資源的回收利用，對此，來自地球之友(FriendsoftheEarth)的JulianKirby回應(yīng)，垃圾發(fā)電遠不像它所宣稱的那么環(huán)保，據(jù)預(yù)計被焚燒的垃圾中約80%都是可以回收利用的。而且焚化系統(tǒng)會使公眾困惑，如果人們認為焚化垃圾是好事，那么他們只是更傾向于丟掉垃圾，而非進行了回收利用。

一些挪威人也認為垃圾發(fā)電廠有損城市景觀的協(xié)調(diào)。Reinton一直為反對通過焚燒垃圾發(fā)電而奔走，他說焚化爐與城市景觀格格不入，且老舊焚化爐所產(chǎn)生的環(huán)境污染遠大于現(xiàn)代工廠。焚燒垃圾僅僅是一種捷徑，我們需要做的是思考如何最大程度減少垃圾量。

然而大多數(shù)居民對垃圾發(fā)電表示認同，約71%的人支持這一可再生能源。OveMerg是奧斯陸市一名電氣工程師，他認為，“我們當(dāng)然贊成使用環(huán)境友好的能源，垃圾發(fā)電確實能幫助房屋供暖”。攝影師QisteinThomassen則表示，“我們每天都制造不計其數(shù)的垃圾，如果通過焚燒垃圾發(fā)電利大于弊，我們又何樂而不為呢”。