一些醫(yī)學和電光源專家指出，不少LED燈具都存在嚴重的藍光溢出問題，日積月累，人眼視網(wǎng)膜將會受到不可逆轉的傷害。復旦大學電光源研究所副所長張善端博士表示，藍光傷害最近的一個例子，就是浴霸燈的藍光造成了西安一個嬰兒眼睛被灼傷，最終導致失明。

在LED光源中由于大多數(shù)光源發(fā)出的白光是通過藍光LED芯片加上黃色熒光粉混合而成的，光譜能量的峰值正好處于藍光波段。相關研究表明，不同波長的藍光對于人眼的危害效應是不同的，435納米至440納米之間的藍光對眼睛的危害最大，危害程度隨著波長的增加或遞減而逐漸減小。

在LED光源中由于大多數(shù)光源發(fā)出的白光是通過藍光LED芯片加上黃色熒光粉混合而成的，光譜能量的峰值正好處于藍光波段。不同波長的藍光對于人眼的危害效應是不同的，435納米至440納米之間的藍光對眼睛的危害最大。

復旦大學電光源研究所副所長張善端指出，雖然我國GB/T20145—2006《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性》國家標準對藍光危害和量化的計算方法做出了明確的規(guī)定，但是此標準僅為推薦性質，目前進入LED產(chǎn)業(yè)幾乎沒有門檻。特別是在下游組裝燈具的廠家中，還有很多是夫妻店模式的手工作坊，很難確保質量。

LED技術安全性能國際標準制定負責人牟同升教授表示，目前標準的限值是基于成人和8小時曝輻的實驗數(shù)據(jù)提出的，《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性》規(guī)定0類無危險和1類低危險的產(chǎn)品都是可以安全使用的。不過，目前市場上的LED燈具，并沒有明確表明其藍光是哪一類。專家們因此建議，未來市場上銷售的LED燈應明確標注是哪一類標準。同時將《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性》標準的性質提升為強制性，并列入照明燈具認證標準中。

浙江大學光電信息工程學系教授牟同升表示，目前標準的限值是基于成人和8小時曝輻的實驗數(shù)據(jù)提出的，尚未考慮光對人體的長期積累性影響和某些特殊人群，例如嬰幼兒可能會長時間直視光源，從而造成對視網(wǎng)膜的傷害?！稛艉蜔粝到y(tǒng)的光生物安全性》規(guī)定0類（無危險）和1類（低危險）的產(chǎn)品都是可以安全使用的。上海市照明產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗站2012年底從不同的渠道采集了27個LED樣品，根據(jù)IECEECTL（國際電工委員會-實驗室委員會）的決議對藍光危害進行判定，結果是：在正常使用狀態(tài)下，14個樣品屬于無危險的0類，13個屬于低危險的1類，均屬于安全的范圍。但如果在非正常狀態(tài)下使用，即把前透光擴散罩拆下來，則有1個達到了中危險的2類。

同時，新的強制性的國家照明安全標準正在制定中，有望于明年出臺。屆時，將解決長期以來我國照明產(chǎn)品安全性無標準可依的局面。消費者買燈時將看到“零類”或“一類”的標志，對光源大于二類的燈具，會有標志提醒“在清洗時不得摘下燈罩”，并設有“兒童不宜直視光源”等警告。