7月15日，國務院頒布《國務院關于促進光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》(以下簡稱《意見》)?！兑庖姟愤M一步細化了國務院提出的刺激國內(nèi)光伏需求的“國六條”，將2015年國內(nèi)光伏發(fā)電裝機目標在2000萬千瓦基礎上再上調75%，提出將推動光伏企業(yè)兼并重組，并首次明確電價和補貼機制以及光伏準入門檻。

“光伏國六條”是在美歐對中國光伏“雙方”特殊背景條件下產(chǎn)生，體現(xiàn)了國家對光伏產(chǎn)業(yè)強有力的支持。

但是，我們也要注意到，從國內(nèi)整個經(jīng)濟態(tài)勢來看，政府奉行的宗旨是“不出臺刺激措施、去杠桿化以及結構性改革”，強調市場的作用，這又為“光伏國六細則”蒙上一層神秘的面紗。

作為自動化的重點終端行業(yè)，光伏無疑影響自動化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本期《控制與傳動》值得關注，特別盤點了業(yè)界專家、企業(yè)以及媒體的不同聲音，聽他們深入分析“光伏國六條”如何推動行業(yè)發(fā)展。

專家激辯

激辯1：電網(wǎng)能做到無條件支持并網(wǎng)嗎？

“國六條”中第二條規(guī)定“電網(wǎng)企業(yè)要保障配套電網(wǎng)與光伏發(fā)電項目同步建設投產(chǎn)，優(yōu)先安排光伏發(fā)電計劃，全額收購所發(fā)電量”。

段海峰（中國能源經(jīng)濟研究院研究員）：電網(wǎng)的無條件支持是光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的基本前提，電網(wǎng)企業(yè)的行為對于光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到很大的影響。但是這一條政策存在兩個模糊點，一是“光伏發(fā)電項目”是指“分布式電站”還是“大型光伏電站”；二是“全額收購所發(fā)電量”如何實現(xiàn)。

班廣生：“電網(wǎng)公司是企業(yè)，不可能無條件支持光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而‘國六條’中‘光伏發(fā)電項目’主要指的是西部地面電站，因為目前分布式電站還不影響現(xiàn)在大規(guī)模改造的電網(wǎng)設施。至于‘全額收購所發(fā)電量’除非有立法，要么很難實現(xiàn)。”

紅煒：“為避免電網(wǎng)成為光伏發(fā)展的阻礙，除了用政策細則制約，有法可依有法必依，還要尊重經(jīng)濟的客觀規(guī)律；在法律基礎上尊重各自經(jīng)濟獨立體的不同利益，產(chǎn)業(yè)必須按照產(chǎn)業(yè)環(huán)境按照經(jīng)濟規(guī)律來設置。”

劉建新（電力一線工作的能源專家）：“發(fā)電上網(wǎng)有很多種制約因素，這種制約因素不完全是人為的，也不完全是管理因素，還有技術因素在里頭。吸納不穩(wěn)定，電網(wǎng)就無法運行，實際上就是鼓勵自發(fā)自用了。如果上網(wǎng)難這個問題都改變不了，更不用說實現(xiàn)全額收購。”

激辯2：“金太陽”落下以后，該怎么補貼？

否定“金太陽”項目補貼派

代表：班廣生

“實踐證明‘金太陽’項目有問題。有的企業(yè)為了拿補貼而對既有建筑改造，甚至違反國家政策，由于缺乏監(jiān)管措施，違犯政策的行為并未受到懲罰，補貼是件‘一頭熱’的事情。”

肯定“金太陽”項目補貼派

代表：梁岳峰、吳選之

梁岳峰（中國建筑金屬結構協(xié)會光電建筑應用委員會主任）：“補貼肯定需要，作為一個戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展需要國家來扶持，補貼政策則是推動這個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要手段，但是要調整當前補貼的方法和形式，目前的這種補貼方式并不利于行業(yè)的發(fā)展。”

吳選之：“‘金太陽’問題出現(xiàn)原因在于兩個方面，一方面是有些企業(yè)自身的不良行為，另一方面是國家的監(jiān)管不力。此外‘金太陽’沒有做好細節(jié)上的規(guī)劃，讓很多企業(yè)鉆了空子。我們今天在討論國六條的時候就要重視細節(jié)，在隨后將要出臺的細則上，也要吸取‘金太陽’的經(jīng)驗和教訓。”

激辯3：技術標準的制定是否合理？

“國六條”第五條是“支持關鍵材料及設備的技術研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，加強光伏產(chǎn)業(yè)標準和規(guī)范建設”。

段海峰：“中國發(fā)展技術的常規(guī)路徑就是搞大批的示范項目，但是這往往造成資源浪費，且不利于核心技術的開發(fā)，如果把錢拿過來投資于專項的科研企業(yè)，讓他們?nèi)シ謩e進行科研攻關，會收到更好的效果。”

吳選之：“政府文件下來，規(guī)定只有發(fā)電量或者產(chǎn)量超過某一個數(shù)字的企業(yè)才有資格進入。但是有些企業(yè)雖然量做不到，但是他們有技術。比如薄膜企業(yè)他可能產(chǎn)量不是很大，但是他有核心技術。如果單單以數(shù)量作為標準，就會刷掉很多技術企業(yè)。”

梁岳峰：“國六條只是個原則，真正起決定性作用的是實施細則。應將那些分散在各個部委以及協(xié)會機構的專家等集中起來，兼顧光伏應用上、中、下游的意見，盡可能地避免上有政策，下有對策的現(xiàn)象。”

市場表現(xiàn)

“國六條”出臺前：光伏“寒冬”

今年上半年，國外“雙反”等因素造成了國內(nèi)光伏上市公司大面積虧損。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至7月16日，共有17家光伏概念股公司發(fā)布2013年上半年業(yè)績預告，包括5家上游光伏設備類企業(yè)，其中1家企業(yè)出現(xiàn)虧損，3家企業(yè)凈利潤同比有不同程度的下降，只有1家業(yè)績有所好轉。

海外上市的企業(yè)日子也不好過，納斯達克上市的阿特斯陽光電力全球市場總監(jiān)張含冰直言：“由于雙反，歐洲的量明顯減少，企業(yè)融資難，資本市場上也不受青睞。”

“國六條”出臺后：催活海外光伏上市商

新政出爐后，海外資金第一時間極力追捧光伏企業(yè)，光伏板塊罕見大爆發(fā)。

搶奪商用、電站大客戶

對于新政，虧損光伏企業(yè)一位董秘直言，主要是國內(nèi)市場的量增大，這也是讓光伏企業(yè)重生的新市場。

記者注意到，新政里指出，2013年至2015年，年均新增光伏發(fā)電裝機容量10吉瓦左右，到2015年總裝機容量達到35吉瓦以上。上述董秘告訴記者：“2012年總裝機容量才5吉瓦”，不過，他也擔憂，這么大的量是否能實現(xiàn)。

“2013年已過去一半，要實現(xiàn)2015年35吉瓦以上的總裝機容量，這意味著在三年內(nèi)需增長3倍以上。”上述董秘稱。

張含冰則認為，新增的裝機量應當不是在住房建筑上產(chǎn)生，“國內(nèi)不像日本、美國，居住以別墅為主，國內(nèi)都是高樓建筑，要實現(xiàn)屋頂發(fā)電非常難。”

記者調查后發(fā)現(xiàn)，不少光伏企業(yè)將未來眼光鎖定商用、電站系統(tǒng)，“這才是未來的大客戶。”一位光伏行業(yè)人士稱。不過，該人士也坦言：“商用的客戶非常難談判，資金實力不足的不做，有實力的企業(yè)一般的光伏公司進不去，而且國內(nèi)還涉及并網(wǎng)技術等問題，都沒有細則出臺。”

等待或于8月發(fā)布的價格補貼政策

記者了解到，在國內(nèi)產(chǎn)能擴大之后，更多光伏企業(yè)正在等待新的價格補貼政策出爐。

今年3月中旬，國家發(fā)改委內(nèi)部下發(fā)《關于完善發(fā)電價格政策通知》的征求意見稿，其中大型地面電站將根據(jù)光照條件分成四類區(qū)域，分別實行0.75元至1元/度的標桿上網(wǎng)電價。而分布式發(fā)電中自發(fā)自用部分電量電價補貼為0.35元/度。消息曝光后，業(yè)內(nèi)普遍指出補貼力度明顯低于預期。

一家光伏上市公司高管透露，8月份出爐的這份補貼政策或超預期。

媒體視角

此次政策的出臺，為目前正處于困境中的光伏產(chǎn)業(yè)吹來了一股清風，然而實際的帶動效果還要看電價、補貼標準及并網(wǎng)細則等后續(xù)政策的出臺。

電價和補貼政策是刺激需求的極其重要的因素，《意見》出臺之前，電價及補貼政策一直都不明朗，卻補貼發(fā)放時間嚴重滯后，這嚴重影響著國內(nèi)光伏市場的啟動。這次《意見》把國六條更進一步細分，提出對分布式光伏發(fā)電實施按照電量進行補貼的政策，上網(wǎng)電價和補貼的執(zhí)行年限則是按照原則的二十年。此外，《意見》還完善了補貼資金的支付方式及其程序，對光伏發(fā)電站，有國家電網(wǎng)按照政府規(guī)定或者招標確定后的光伏發(fā)電上網(wǎng)電價和發(fā)電企業(yè)分月進行全額結算。

然而《意見》所提出的國六條仍然有待落實和細化，只有電價和補貼標準出臺了，行業(yè)內(nèi)才能明確投資收益。