中國能源領(lǐng)域正在經(jīng)歷一個重大轉(zhuǎn)型——從上游向下游轉(zhuǎn)移，從生產(chǎn)側(cè)向消費側(cè)轉(zhuǎn)移，從生產(chǎn)開發(fā)向消費領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。”一份即將于8月26日發(fā)布的研究報告對中國能源業(yè)做出了這樣的判斷。

該報告名為《中國綠色科技報告2013：處在十字路口的中國》，由一家名為中國綠色科技（CGTI，ChinaGreentechInitiative）組織撰寫并發(fā)布。中國綠色科技是一個聚集企業(yè)、政府、綠色科技方案和項目的商業(yè)化平臺，由普華永道等創(chuàng)立，成員包括80多家在市場上處于領(lǐng)先地位并且對環(huán)境問題感興趣的大型西方企業(yè)和機構(gòu)。

中國綠色科技高級分析師林駿達在報告發(fā)布前接受了本報記者的專訪。

“新一代能源價值鏈”路線圖

林駿達：展望中國到2020年的能源價值鏈，我們最重要的一個觀點就是，中國能源領(lǐng)域正在經(jīng)歷一個重大轉(zhuǎn)型——從上游向下游轉(zhuǎn)移，從生產(chǎn)側(cè)向消費側(cè)轉(zhuǎn)移，從生產(chǎn)開發(fā)向消費領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。譬如南方電網(wǎng)的轉(zhuǎn)型。它成立了綜合能源有限公司，投資開發(fā)分布式能源，以客戶為中心，為客戶提供節(jié)能改造。

改革開放30年以來，中國在能源領(lǐng)域忽視了消費市場這一端，而更重視滿足增長方面的要求。在供應(yīng)方面，由中國政府主導(dǎo)，加大投資、高速發(fā)展。但經(jīng)過這30年來經(jīng)濟兩位數(shù)的增長，產(chǎn)能已經(jīng)過剩，達到了瓶頸。而且，由于上游事關(guān)國家能源安全，比較封閉，主要由十幾家大型國企壟斷，因此投資機會不多。

相比之下，下游較為分散，市場準入門檻較低。譬如，處于價值鏈下游的節(jié)能市場就是一個很好的商機。節(jié)能市場包括工業(yè)節(jié)能、商業(yè)節(jié)能和家庭節(jié)能三個方面。其中，工業(yè)節(jié)能是中國國內(nèi)最大的節(jié)能市場。因為工業(yè)用電占中國總用電的70％。而商業(yè)節(jié)能，特別是在商業(yè)建筑方面也有很大的市場。IBM已經(jīng)有意在節(jié)能市場領(lǐng)域拓寬業(yè)務(wù)。

再譬如，處于下游的分布式能源市場也是一個很好的商機。三年之前，中國還在討論需不需要分布式能源市場。但三年后的今天，中國已經(jīng)在討論如何開發(fā)分布式能源市場了。這個轉(zhuǎn)變是巨大的。中國的下游市場將轉(zhuǎn)變得更加以消費者為中心，從而將推進創(chuàng)新，打破壟斷，實現(xiàn)節(jié)能減排。

林駿達：主要有兩大趨勢。首先是借鑒國外技術(shù)，提高傳統(tǒng)能源領(lǐng)域的生產(chǎn)效率。特別是和ICT信息通訊技術(shù)相結(jié)合，通過大數(shù)據(jù)整合，改善投資回報率。IBM的“智慧城市”項目在這方面做出了有益的探索。

其次，是產(chǎn)業(yè)鏈整合。在中國我們很少看到風力發(fā)電、太陽能發(fā)電等發(fā)電方式整合起來的案例。但德國的“虛擬電廠”（virtualpowerplant）就是通過ICT信息通訊技術(shù)，將不同的發(fā)電技術(shù)整合起來，一起供電。

這樣做的好處有二個：平滑過渡新能源的間歇性發(fā)電，且產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，從而能吸引到投資者和銀行。

未來煤價將進一步下跌

記者：你認為中國未來經(jīng)濟下行的趨勢及李克強總理提出的“城鎮(zhèn)化”設(shè)想對中國能源的格局是利好還是利空？

林駿達：有利有弊。經(jīng)濟下行風險增加的背后是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，綠色科技將在這個轉(zhuǎn)型過程中扮演重要角色。從這方面來說，是個利好因素。

另一方面，隨著中國經(jīng)濟增速減緩，電力彈性系數(shù)小于1（注：電力彈性系數(shù)＝電能消費增速/GDP增速。比值大于1，反映經(jīng)濟增速期。）因此，隨著國內(nèi)用電需求的下降，再加上前十幾年煤價過高導(dǎo)致的煤礦過度開采、供大于求，以及美國頁巖氣革命導(dǎo)致美國本土煤炭不敵天燃氣價格轉(zhuǎn)向出口，未來煤炭市場將是買方市場，煤價將進一步下跌，使得煤炭和新能源比起來，價格上更具有競爭力。這是個利空因素。

第三，對企業(yè)來說，受經(jīng)濟下滑影響，企業(yè)盈利下降，沒有更多的錢去進行節(jié)能減排方面的改造，需求減少。但也有的企業(yè)會受驅(qū)動，積極轉(zhuǎn)型，更有效地提高能效。因此，對有的企業(yè)是利好，對有的就是利空?？傮w而言，這是一個博弈的過程。

至于“城鎮(zhèn)化”設(shè)想，它意味著采取整體的解決方案。因此，對綠色科技企業(yè)而言，是極具吸引力的。很多企業(yè)都在參與制定、開發(fā)、管理、評估低碳城市、低碳工業(yè)園區(qū)。

在推進低碳城市、低碳工業(yè)園區(qū)的基建過程中，北京市發(fā)改委宣布了高達550億美元的基建計劃，向外資開放，歡迎公私合營（PPP），鼓勵私有資本和境外資本共同建設(shè)。這是一個利好的信號。