臺(tái)灣LED封裝廠億光與日本LED封裝廠日亞化近年來掀起的專利戰(zhàn)并未停歇，日亞化在其最新新聞稿中指出，日亞化在德國(guó)杜塞道夫地方法院控告億光及其德國(guó)子公司EverlightElectronicsEuropeGmbH侵權(quán)一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁決，判定億光的6款白色LED產(chǎn)品侵犯日亞化擁有的一項(xiàng)YAG專利。

LED專利戰(zhàn)再次升級(jí)，德國(guó)裁定億光侵犯日亞化專利

日亞化指出，杜塞道夫地院認(rèn)同日亞化的請(qǐng)求，包括億光須停止販?zhǔn)墼饪厍謾?quán)的產(chǎn)品并且賠償日亞化因遭侵權(quán)而蒙受的損失，同時(shí)，億光須從顧客端回收侵權(quán)產(chǎn)品、并銷毀所持有與占有的侵權(quán)產(chǎn)品，日亞化也在新聞稿中提及，億光可以再提出上訴，因此，上述回收與銷毀等判決并非最終定案。

日亞化并指出，杜塞道夫地院并撤銷億光藉由已向德國(guó)聯(lián)邦專利法院提起“專利無效訴訟”為由而申請(qǐng)中止侵權(quán)訴訟手續(xù)的請(qǐng)求，億光所提的“專利無效訴訟”主要是針對(duì)日亞化上述YAG專利，德國(guó)法院目前尚未對(duì)該訴訟作出判決。

針對(duì)日亞化學(xué)9月9日于其網(wǎng)站發(fā)布新聞稿表示對(duì)德國(guó)專利訴訟(歐洲專利號(hào)EP936682，即德國(guó)專利號(hào)DE69702929)乙事，億光也在官網(wǎng)公布訊息指出，本公司堅(jiān)信日亞化學(xué)德國(guó)專利應(yīng)屬無效，且已經(jīng)于2012年3月在德國(guó)聯(lián)邦專利法院(FederalPatentCourt)對(duì)上述日亞化學(xué)德國(guó)專利提起專利無效訴訟，預(yù)計(jì)2014年2月判決。另外，對(duì)此德國(guó)杜賽朵夫地方法院(DüsseldorfDistrictCourt)的一審判決結(jié)果，本公司深感遺憾，將不排除向其上級(jí)法院提起上訴。

“化干戈為玉帛”，歐司朗、馬來西亞統(tǒng)明亮專利糾紛不再

近日，馬來西亞統(tǒng)明亮宣布，它已解決所有其與歐司朗光電半導(dǎo)體公司之間的專利糾紛。馬來西亞統(tǒng)明亮是一家全球SMTLED制造領(lǐng)先企業(yè)。這次不僅解決了專利糾紛，歐司朗還將某些專利授權(quán)給了統(tǒng)明亮。統(tǒng)明亮表示，這些專利許可將允許它采用一些其他的技術(shù)，以提高他們目前的產(chǎn)品組合。兩家公司之間的專利糾紛可以追溯到十余年前，涉及到至少10個(gè)不同的歐司朗擁有的美國(guó)專利，例如引線框架專利，白光LED光轉(zhuǎn)換粒徑和其他相關(guān)專利。該協(xié)議顯然是世界性的。統(tǒng)明亮并未透露與歐司朗簽訂的任何和解或許可協(xié)議細(xì)節(jié)。關(guān)于歐司朗在許可協(xié)議中已授權(quán)了哪些專利給馬來西亞統(tǒng)明亮，目前尚不清楚。

據(jù)法國(guó)研究機(jī)構(gòu)Yole分析，在LED照明專利中，涉及到LED熒光粉的專利是其中最根本的，因此，也最具影響力。

在90年代中期，日亞的研究人員ShujiNakamura和日本名古屋大學(xué)的Akasaki教授共同研究出第一個(gè)商業(yè)化的GaN(氮化鎵)基藍(lán)光LED。很快，一些基本的使用藍(lán)光LED結(jié)合熒光粉產(chǎn)生白光LED的專利就分別由日亞、歐司朗、ATMI和其他公司提交。隨后，到2005年，越來越多的公司開啟了在LED行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，這些基本專利也迅速地被越來越多的應(yīng)用產(chǎn)品所追捧，如手機(jī)、筆記本電腦、LCD電視顯示屏以及通用照明。

熒光粉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是LED行業(yè)的一支重要力量。與之相關(guān)的訴訟案件多達(dá)40起。有數(shù)百家企業(yè)涉及到LED熒光粉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中大多數(shù)LED企業(yè)都會(huì)列出頂級(jí)專利的受讓人名單。然而，獨(dú)立的熒光粉生產(chǎn)廠家，如Intematix公司和三菱公司，正在成為L(zhǎng)ED熒光粉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要力量。