近十年時(shí)間，很多企業(yè)見證了中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)從小到大的變化，也見證了諸多企業(yè)憑借著政府巨額的補(bǔ)貼成功“上位”，更讓市場(chǎng)出現(xiàn)了飽和乃至產(chǎn)能過剩等情況。那么，中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)未來到底該怎么走？企業(yè)在其中又該扮演怎樣的角色？除了補(bǔ)貼，政府有關(guān)部門應(yīng)采取怎樣的措施扶持LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？

對(duì)此，國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（CSA）近日表示，一方面，企業(yè)要了解具體的渠道市場(chǎng)和來自海外市場(chǎng)的機(jī)會(huì)；另一方面，有關(guān)部門要了解到產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的實(shí)際需求，才能制定出更適當(dāng)?shù)恼摺?/p>

補(bǔ)貼政策落實(shí)不理想

近年來，國(guó)家一直積極扶持中國(guó)的LED產(chǎn)業(yè)，對(duì)照明企業(yè)的補(bǔ)貼力度也很大。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，就去年情況看，上市公司中，包括三安光電、廣鋼股份、德豪潤(rùn)達(dá)、勤上光電等均發(fā)布過受益政府補(bǔ)貼的公告。

但據(jù)CSA中國(guó)介紹，雖然半導(dǎo)體照明產(chǎn)品逐步被納入政府財(cái)政補(bǔ)貼的范疇，但實(shí)際完成情況“不是很理想”。

“出現(xiàn)這種情況，首要的因素是價(jià)格低，且補(bǔ)貼名額‘僧多粥少’。”中國(guó)照明學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)竇林平介紹，“其次，產(chǎn)品規(guī)格不全，一個(gè)工程項(xiàng)目，往往需要不同類型的照明產(chǎn)品，如只有一兩款產(chǎn)品是享受補(bǔ)貼，業(yè)主會(huì)很難接受這種形式，使用的積極性也不高。最后，與節(jié)能燈推廣時(shí)期，地方相關(guān)政府部門配合不同，LED的推廣應(yīng)用完全需要企業(yè)自己找項(xiàng)目，也增加了困難程度。”

在他看來，從政府的角度，要重點(diǎn)解決價(jià)格低、品種不全問題。有企業(yè)代表建議，當(dāng)前的節(jié)能補(bǔ)貼一般通過工程的形式對(duì)外發(fā)布，政策層面而言，或可考慮針對(duì)商超市場(chǎng)進(jìn)行終端補(bǔ)貼，“比如，對(duì)一些通過了某種認(rèn)證，有價(jià)格和品質(zhì)保證的產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼，如此可以在一定程度保證用戶在商場(chǎng)買到的產(chǎn)品是好的產(chǎn)品，維護(hù)LED照明產(chǎn)品的形象，也可以引導(dǎo)行業(yè)沿著良性的方向發(fā)展”。

核心專利缺失是大問題

專利問題同樣為企業(yè)所關(guān)注。資料顯示，中國(guó)大陸地區(qū)LED專利申請(qǐng)數(shù)量雖然大幅增長(zhǎng)，甚至已超過美國(guó)列世界第二，但就全球范圍看，中國(guó)在LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)格局中的地位沒有得到根本改善。相反，由于缺乏核心專利，中國(guó)LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題正成為制約半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。

“專利是把雙刃劍，如果不尊重專利，可能對(duì)企業(yè)和整個(gè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新都是傷害。”CSA中國(guó)副秘書長(zhǎng)付強(qiáng)說，“專利問題的確是瓶頸，但國(guó)際上有比較成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。”

他說，“其中一種模式是，專利運(yùn)營(yíng)公司從不同專利持有人手中收集相關(guān)專利，并將收集到的專利分類打包，然后跟有專利技術(shù)需求公司溝通，以專利包的形式為企業(yè)提供服務(wù)，在這個(gè)過程中，專利運(yùn)營(yíng)公司會(huì)支付給專利持有人費(fèi)用，也會(huì)收取專利使用費(fèi)用，并按一定的權(quán)重來分配收益。這實(shí)際上是一種值得探索的可持續(xù)發(fā)展模式。”