風(fēng)能、太陽(yáng)能被稱(chēng)為清潔能源，也許沒(méi)有人會(huì)想到這與污染有何關(guān)系。但殘酷的事實(shí)卻是，在中國(guó)，他們是同樣沒(méi)有完全脫離“污染魔咒”的產(chǎn)業(yè)。

而值得警醒的是，這些污染也許本可避免。

禍福相依？

在風(fēng)電領(lǐng)域，有個(gè)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)叫切出風(fēng)速。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是風(fēng)力過(guò)大時(shí)，風(fēng)力發(fā)電機(jī)為避免機(jī)器損壞自動(dòng)停止運(yùn)行的風(fēng)速。各個(gè)機(jī)型并不相同，一般切出風(fēng)速為25米/秒以上。

仔細(xì)想想，這彷佛是個(gè)寓言—哪怕是以風(fēng)為命的風(fēng)機(jī)，對(duì)于風(fēng)資源的索取都是有節(jié)制的，只有這樣，才能持續(xù)正常的工作，這就是自然規(guī)律。

而自詡聰明的人類(lèi)，卻因貪婪一再犯錯(cuò)。在新能源快速發(fā)展的“三北”地區(qū)，有不少地方為搶占所謂先機(jī)大力發(fā)展新能源，在電網(wǎng)建設(shè)滯后電力輸出困難的情形下，又不遺余力地引進(jìn)高耗能產(chǎn)業(yè)解決電力的本地消納問(wèn)題。—大自然本來(lái)賜予了這些地方寶貴的清潔能源，而人們卻因不停索取更高利益引進(jìn)高耗能產(chǎn)業(yè)，對(duì)自然沒(méi)有敬畏，對(duì)資源沒(méi)有珍惜，更對(duì)未來(lái)缺乏規(guī)劃。

以甘肅為例，從當(dāng)?shù)仉娏ο到y(tǒng)拿到的一份資料顯示，甘肅目前有風(fēng)電場(chǎng)48座共有風(fēng)機(jī)4436臺(tái)，風(fēng)電并網(wǎng)容量659萬(wàn)千瓦，僅占甘肅全網(wǎng)總裝機(jī)的21.9%。也就是說(shuō)，約4/5的風(fēng)電無(wú)法輸出。

富余電量的本地消納，便成為這些省份甜蜜的煩惱。

“為加快風(fēng)電就地消納，以實(shí)現(xiàn)資源綜合利用、減輕電網(wǎng)送出壓力，瓜州縣委、縣政府千方百計(jì)從政策上求支持、在招商引資上求突破，通過(guò)不懈努力，一批以100萬(wàn)噸高純硅材料系列、120萬(wàn)噸水泥、1000萬(wàn)平方米石材加工為代表的高載能項(xiàng)目落戶瓜州資源綜合利用園區(qū)，部分項(xiàng)目已經(jīng)建成投產(chǎn)，預(yù)計(jì)達(dá)產(chǎn)達(dá)標(biāo)后，電能消納達(dá)到35億度以上。”

以上這段話是在甘肅省瓜州縣公眾信息上看到的一篇文章，這篇顯示由瓜州縣發(fā)改局馬振旭撰寫(xiě)的題為《新能源項(xiàng)目建設(shè)為瓜州縣高載能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展提供了有力保障》的文章發(fā)表于2012年11月，文章指出，風(fēng)電一期工程建成后，按年有效發(fā)電時(shí)數(shù)2139小時(shí)計(jì)算，可為瓜州縣提供清潔的電能81.4億千瓦時(shí)，而瓜州縣目前每年消納電量近3億千瓦時(shí)，僅占總發(fā)電量的比重為3.5%。

“千方百計(jì)……通過(guò)不懈努力，一批……高載能項(xiàng)目落戶瓜州……”即便這篇文章用了“高載能”而非“高耗能”的表述，依然讓人感覺(jué)怪異。畢竟，一方面，國(guó)家正在不遺余力整治高耗能高污染項(xiàng)目，另一方面，風(fēng)電、光伏發(fā)電本是清潔能源，如今卻為了消耗這些清潔能源大力引進(jìn)高耗能項(xiàng)目，而這些高耗能項(xiàng)目又往往伴隨著高污染，不得不說(shuō)這是新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展中一個(gè)令人尷尬的悖論。

應(yīng)該說(shuō)，這篇文章的表述客觀反映了許多新能源大省地方政府的心態(tài)，這與記者了解到的情況相符。記者的實(shí)地采訪也印證了上述文章的說(shuō)法，甘肅瓜州縣一位官員告訴記者，為了解決風(fēng)電的本地消納問(wèn)題，該縣引進(jìn)了三新硅業(yè)、天富硅業(yè)、電解錳、石材加工等一批高載能項(xiàng)目，去年當(dāng)?shù)仫L(fēng)力發(fā)電約60億千瓦時(shí)，本地消納電量只有6億千瓦時(shí)，其中三新硅業(yè)一家就消納電量3億千瓦時(shí)。

采取這種做法的當(dāng)然不僅僅是瓜州。在敦煌，由于敦煌的旅游定位，縣城對(duì)于高載能企業(yè)的設(shè)立限制較嚴(yán)，但在距縣城較遠(yuǎn)的地方，這幾年也開(kāi)始在發(fā)展工業(yè)。而原因，當(dāng)然與當(dāng)?shù)毓夥l(fā)電量過(guò)剩密切相關(guān)。這位負(fù)責(zé)人告訴記者，當(dāng)?shù)毓夥娬舅l(fā)電量只有約一半能夠并網(wǎng)輸出。

在內(nèi)蒙古，去年9月份，部分全國(guó)人大代表曾進(jìn)行專(zhuān)題調(diào)研，并發(fā)表公開(kāi)建議：在風(fēng)電場(chǎng)附近興建高載能產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，同時(shí)從政策上，推動(dòng)風(fēng)電直接與高載能產(chǎn)業(yè)結(jié)合。例如，中電投集團(tuán)依托在蒙東霍林河地區(qū)煤、電、鋁工業(yè)園區(qū)，進(jìn)行微網(wǎng)運(yùn)行，消納了當(dāng)?shù)?0%的風(fēng)電和光伏發(fā)電電量。

對(duì)于這種發(fā)展思路，國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心主任李俊峰曾向記者明確表示了反對(duì)的態(tài)度。他指出，一些地區(qū)的工業(yè)多年來(lái)沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，最重要的因素就是這些地方不適合發(fā)展工業(yè)。執(zhí)意發(fā)展工業(yè)可能是得不償失的，必須改變這種發(fā)展觀念。尤其是通過(guò)發(fā)展高耗能產(chǎn)業(yè)解決風(fēng)電就地消納的問(wèn)題，無(wú)疑是增加這些生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)的工業(yè)負(fù)荷與環(huán)境負(fù)荷。

“全世界都一樣，發(fā)展工業(yè)必須考慮環(huán)境承載力以及經(jīng)濟(jì)布局，必須尊重客觀規(guī)律。”李俊峰表示。

抹黑“清潔”之名

應(yīng)該說(shuō)，伴隨新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展而產(chǎn)生的最顯著的污染問(wèn)題，就是為了消納富余電量而引進(jìn)高耗能產(chǎn)業(yè)，但實(shí)際上，在新能源產(chǎn)業(yè)的其他環(huán)節(jié)，污染同樣存在。

2011年，生產(chǎn)太陽(yáng)能硅片、電池片和組件的晶科能源污染新聞曝出，這也許是人們第一次意識(shí)到這個(gè)產(chǎn)業(yè)污染問(wèn)題的嚴(yán)重性。

光伏產(chǎn)業(yè)存在污染，并且情形不容樂(lè)觀是毋庸置疑的事實(shí)。但另一個(gè)事實(shí)卻是，光伏組件的生產(chǎn)并不一定造成污染，關(guān)鍵看企業(yè)是否掌握技術(shù)以及愿不愿意投入成本去控制。

中國(guó)資源綜合利用協(xié)會(huì)常瑜曾表示，目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有企業(yè)能夠做到100%的四氯化硅和三氯氫硅的循環(huán)生產(chǎn)，沒(méi)有達(dá)到“近零排放”的標(biāo)準(zhǔn)。而從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，“近零排放”在技術(shù)上是不存在瓶頸的。

環(huán)保組織綠色和平氣候與能源項(xiàng)目主任李昂則指出，光伏行業(yè)的生產(chǎn)之所以存在不令人滿意的狀況，企業(yè)和政府都有著不可推卸的責(zé)任。有些企業(yè)仍將清潔生產(chǎn)停留在末端治理的階段，使得治理成本高而效果并不理想；而環(huán)保部門(mén)在光伏行業(yè)發(fā)展的過(guò)程中缺少監(jiān)管，配套治污設(shè)施不到位，這為光伏行業(yè)在發(fā)展過(guò)程中埋下了隱患。

除了設(shè)備生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在發(fā)電用電環(huán)節(jié)，似乎也并不能與污染完全撇清關(guān)系。

就風(fēng)力資源而言，其季節(jié)波動(dòng)性明顯，而對(duì)于太陽(yáng)能而言，則晝夜波動(dòng)性明顯。因此，風(fēng)電與光伏發(fā)電的不穩(wěn)定性突出，就必須配備足夠的調(diào)峰電源，來(lái)維持電力系統(tǒng)頻率的穩(wěn)定性。

據(jù)了解，在風(fēng)電或者光伏發(fā)電量較小的地區(qū)，原有的火電電源足夠調(diào)峰。但對(duì)于大規(guī)模的新能源發(fā)電，一般就需要配建新的火電電源了，而火電的最大標(biāo)簽正是“污染”。

記者在采訪中了解到，甘肅瓜州目前的風(fēng)電裝機(jī)容量已經(jīng)達(dá)到405萬(wàn)千瓦，而作為調(diào)峰電源的新火電項(xiàng)目則正在規(guī)劃中。

據(jù)了解，瓜州常樂(lè)電廠4×100萬(wàn)千瓦火電項(xiàng)目已完成可行性研究、水資源論證、環(huán)評(píng)、安評(píng)等前期工作，已上報(bào)國(guó)家發(fā)改委進(jìn)行審批，力爭(zhēng)年底前取得一期2×100萬(wàn)千瓦項(xiàng)目建設(shè)路條。目前，該項(xiàng)目已完成進(jìn)場(chǎng)道路、跨越鐵路橋梁、35千伏輸電線路、輸水泵房等前期建設(shè)工程，完成固定資產(chǎn)投資8500萬(wàn)元。

事實(shí)上，無(wú)論是國(guó)家層面還是普通的業(yè)內(nèi)人士，都已經(jīng)關(guān)注到了這個(gè)問(wèn)題，于是風(fēng)電、光伏發(fā)電的儲(chǔ)能研究提上日程。

在距北京西北200多公里的河北省張北縣，有一個(gè)世界上首個(gè)集風(fēng)力發(fā)電、光伏發(fā)電、儲(chǔ)能系統(tǒng)和智能輸電于一體的示范工程—國(guó)家風(fēng)光儲(chǔ)輸示范工程。這個(gè)工程的重要意義就是探索出世界首創(chuàng)的風(fēng)光儲(chǔ)輸聯(lián)合發(fā)電運(yùn)行模式，即通過(guò)風(fēng)、光、儲(chǔ)的七種組合發(fā)電方式，與平滑出力、跟蹤計(jì)劃、系統(tǒng)調(diào)頻、削峰填谷四種功能的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)多組態(tài)、多功能、可調(diào)節(jié)、可調(diào)度的聯(lián)合發(fā)電運(yùn)行方式。

說(shuō)簡(jiǎn)單一點(diǎn)，最有價(jià)值的探索就是對(duì)于風(fēng)光電能儲(chǔ)輸?shù)难芯?mdash;如何將高峰期的風(fēng)電、光伏發(fā)電儲(chǔ)存下來(lái)，作為調(diào)峰電源，在風(fēng)電、光伏發(fā)電低谷期輸出去。

8月，記者實(shí)地采訪了這個(gè)示范工程，工程的最核心亮點(diǎn)，就是目前世界上規(guī)模最大的多類(lèi)型化學(xué)儲(chǔ)能電站。記者看到，1522面電池柜、27.5萬(wàn)塊電池、114萬(wàn)個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)正在大規(guī)模儲(chǔ)能監(jiān)控系統(tǒng)的密切“監(jiān)視”下工作。

工作人員告訴記者，儲(chǔ)能電站在2012年先后共投入削峰填谷近40次，轉(zhuǎn)換輸出電能102.7萬(wàn)千瓦時(shí)，全年累計(jì)參與平滑800小時(shí)，10分鐘聯(lián)合發(fā)電波動(dòng)率均小于5%。在風(fēng)光功率平滑、跟蹤調(diào)度計(jì)劃、削峰填谷等方面迅捷有效、作用突出。

不過(guò)，看到如此大規(guī)模的電池儲(chǔ)能設(shè)備，記者不禁擔(dān)心，如果探索成功，在全國(guó)推廣化學(xué)儲(chǔ)能模式，那么，當(dāng)電池壽命結(jié)束時(shí)，這些規(guī)模巨大的廢舊電池又如何處理呢？會(huì)不會(huì)造成新的污染？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，記者詢問(wèn)了三名工作人員，但均未給出答案?；蛟S，這是個(gè)尚未充分考慮的問(wèn)題。

眾所周知，電池污染是當(dāng)今一個(gè)大問(wèn)題。資料顯示，一節(jié)一號(hào)電池在地里腐爛，它的有毒物質(zhì)能使一平方米的土地失去使用價(jià)值；扔一粒紐扣電池進(jìn)水里，它其中所含的有毒物質(zhì)會(huì)造成60萬(wàn)升水體的污染，相當(dāng)于一個(gè)人一生的用水量。

如今，有些國(guó)家已經(jīng)有相對(duì)較高的電池回收率和相對(duì)成熟的回收處理技術(shù)。但在中國(guó)，電池的回收率較低，而舊電池的處理成本依然較高，電池回收與處理還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有形成成熟的系統(tǒng)。如果這個(gè)問(wèn)題不解決，那么運(yùn)用電池儲(chǔ)能解決風(fēng)電與光伏發(fā)電的調(diào)峰問(wèn)題，則可能造成新的污染。—那又是一個(gè)龐大的課題。

中國(guó)真的太需要清潔的新能源了，我們也真的等不起這個(gè)產(chǎn)業(yè)再繞彎路了。因此，我們才如此關(guān)注新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題：過(guò)度的支持政策導(dǎo)致的產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過(guò)剩；電、網(wǎng)矛盾下高耗能產(chǎn)業(yè)不合時(shí)宜的發(fā)展；以及隱藏在“清潔”背后的各種不易覺(jué)察的污染。