中國風(fēng)電市場的高速發(fā)展催生出了一大批風(fēng)電裝備制造企業(yè)，同樣也使國內(nèi)風(fēng)電市場的競爭日趨白熱化。不久前發(fā)布的一份分析報告指出，國內(nèi)風(fēng)電整機制造環(huán)節(jié)已有近百家企業(yè)，隨著國內(nèi)風(fēng)電裝機容量的高速增長，風(fēng)電整機制造商陷入“紅海”，日趨激烈的價格戰(zhàn)已經(jīng)開始影響企業(yè)的盈利能力。在這樣的市場背景下，開拓新的市場增長點已經(jīng)成為國內(nèi)主要風(fēng)機制造商下一步發(fā)展的重要戰(zhàn)略。

不久前，2013北京國際風(fēng)能大會發(fā)布的《2013中國風(fēng)電發(fā)展報告》（簡稱《報告》）指出，2012年中國（不包括港澳臺地區(qū)）新安裝風(fēng)電機組7872臺，新增風(fēng)電裝機容量12.96吉瓦，發(fā)電量達到全國總發(fā)電量的2%。風(fēng)電首次超過核電成為排名第三的電力來源。

《報告》著重分析了我國風(fēng)電行業(yè)的四大焦點問題——風(fēng)電規(guī)劃與其他規(guī)劃相適應(yīng)、“棄風(fēng)”、入網(wǎng)消納及國家拖欠補貼資金的問題。針對社會各界關(guān)注的“棄風(fēng)”問題，《報告》稱，2012年中國風(fēng)電“棄風(fēng)限電”達200億千瓦時以上，風(fēng)電平均利用小時數(shù)比2011年有所下降，個別?。▍^(qū)）風(fēng)電利用小時數(shù)下降到1400小時左右。這不僅造成了風(fēng)能和土地等資源的浪費，而且加劇了環(huán)境問題，造成巨大的經(jīng)濟損失。

國家可再生能源管理中心的數(shù)據(jù)顯示，今年年初至今，“棄風(fēng)限電”損失電量相當于320萬噸標準煤，直接經(jīng)濟損失近50億元，直接影響了中國風(fēng)電制造商的發(fā)展。雖然2011年已有4家中國企業(yè)躋身全球十大風(fēng)電設(shè)備制造商之列，但2012年前三個季度，華銳風(fēng)電、金風(fēng)科技等風(fēng)機制造商均損失嚴重。

對此，多數(shù)學(xué)者認為，由于中國的風(fēng)電發(fā)展采取的是集中發(fā)展大基地的戰(zhàn)略，從新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、河北北部到東北，同時規(guī)劃了6個裝機規(guī)模超過千萬千瓦的大基地。如此大規(guī)模集中發(fā)展的模式必然會導(dǎo)致風(fēng)電消納的難題。且一些地方政府將風(fēng)電行業(yè)視作“政績工程”，盲目上馬風(fēng)電項目，使產(chǎn)能過剩問題日益嚴峻。這是引起“棄風(fēng)”問題的主要原因。

然而，國家發(fā)改委能源研究所研究員時璟麗表示，2011年后，我國風(fēng)電年均新增產(chǎn)能都維持在1500萬千瓦左右，是一個比較穩(wěn)定的增長速度。雖然國內(nèi)風(fēng)電整機行業(yè)產(chǎn)能超過了實際需求量一倍左右，但這是一個可以接受的范圍，畢竟產(chǎn)能的總量要大于消耗總量才算合理。

2011年，風(fēng)電占德國發(fā)電量的比重已達8%，美國風(fēng)電的發(fā)展目標是2030年達到20%的比重。相比之下，中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)還有極大的發(fā)展空間。

時璟麗指出，目前風(fēng)電行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展、資源整合的良好勢頭。行業(yè)競爭中，優(yōu)勝劣汰的游戲規(guī)則已經(jīng)讓一些優(yōu)質(zhì)企業(yè)領(lǐng)跑國內(nèi)風(fēng)電市場。這些具有資源整合能力的企業(yè)彰顯出規(guī)模化、集中化優(yōu)勢，顯現(xiàn)出行業(yè)內(nèi)一種良性的整合趨勢。這表明，風(fēng)電行業(yè)正朝著健康、可持續(xù)的方向發(fā)展。

國家能源局新能源司司長王駿在北京國際風(fēng)能大會開幕式上表示，能源局下一步將重點解決風(fēng)電優(yōu)先上網(wǎng)和全額收購問題，對于“三北”地區(qū)嚴重的“棄風(fēng)”現(xiàn)象進行專題研究、加強監(jiān)管;還將研究可再生能源發(fā)電配額制度，希望在2至3年內(nèi)基本解決“棄風(fēng)限電”問題。

時璟麗表示，解決“棄風(fēng)限電”問題是當前風(fēng)電研究領(lǐng)域各家達成的共識，但仍需一個具體的可量化指標才可實現(xiàn)。例如，針對某一地區(qū)，當“棄風(fēng)”比例小于10%或5%時就算解決了“棄風(fēng)限電”的問題，或者有其他指標來進行衡量。具體的數(shù)字要經(jīng)過研究才能確定，但必須有一個具體的行業(yè)標準，才能使整個風(fēng)電產(chǎn)業(yè)駛?cè)肓夹缘陌l(fā)展軌道。