三網(wǎng)合一的口號(hào)喊了若干年，至今并未取得實(shí)質(zhì)性突破。從大的方面講，三網(wǎng)合一進(jìn)展緩慢，是廣電系與電信系利益紛爭(zhēng)導(dǎo)致。從用戶層面來(lái)講，三網(wǎng)合一更像是同軸電纜和光纖接入兩種制式的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。廣電的最后一公里仍然是同軸電纜接入，而電信系的最后一公里，正在向光纖接入高歌猛進(jìn)。

毫無(wú)疑問(wèn)，同軸電纜和光纖已經(jīng)成為家庭數(shù)據(jù)接入的重要角色。在光進(jìn)銅退的政策推進(jìn)之下，排除政策強(qiáng)制推行因素，未來(lái)家庭接入中，光纖難成主流，同軸電纜將是最佳的家庭接入模式。

的確，政府最近幾年一直在要求聯(lián)通和電信兩家運(yùn)營(yíng)商加速光進(jìn)銅退的進(jìn)程，這是國(guó)家戰(zhàn)略的需要，也是降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本和節(jié)能減排的需要。光纖的優(yōu)勢(shì)無(wú)需多言，成本低，傳輸距離遠(yuǎn)，但光纖在家庭接入中的也有致命性的缺點(diǎn)。

眾所周知，聯(lián)通和電信的光纖入戶都是基于PON接入技術(shù)，使用單芯皮線光纜接入到電信運(yùn)營(yíng)商的分光器設(shè)備中。雖說(shuō)皮線光纜可以彎曲，但不能像同軸電纜一樣隨意折彎，因?yàn)楣饫w折成180度后就會(huì)導(dǎo)致光纜折斷。在實(shí)際應(yīng)用中，無(wú)論是光纖接頭，還是后期的維護(hù)，對(duì)維護(hù)人員的技術(shù)水平和維護(hù)設(shè)備的要求都相當(dāng)高。尤其是幾十層高的樓房中，光纖接入的弊端更明顯。一旦皮線光纜斷裂，要么接頭，要么重新更換一條全新的皮線光纜，繁瑣程度可想而知。

據(jù)聯(lián)通和電信的維護(hù)人員反應(yīng)，單芯皮線光纜的損壞極率要高于普通電話線，維護(hù)難度更大。雖說(shuō)皮線光纜中間斷裂后，使用接頭可以重新修復(fù)，但光衰會(huì)增大導(dǎo)致傳輸速率的大幅下降。為了達(dá)到傳輸要求，100個(gè)光纜斷裂故障中，會(huì)有5-10個(gè)故障需要重新鋪設(shè)皮線光纜。

或許很多人認(rèn)為，光纖的一個(gè)接頭，不會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)速度有什么影響。要知道，PON接入技術(shù)，將光纖通過(guò)分光器設(shè)備進(jìn)行了分離，這會(huì)令光信號(hào)產(chǎn)生一定程度的衰減。接入用戶家中的皮線光纜一旦損壞，重新接頭，光信號(hào)的衰減會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)速度亦是情理之中的事情了。加之基層維護(hù)人員的設(shè)備和技術(shù)水平有限，在實(shí)際應(yīng)用中，光纖接入的后期維護(hù)成本還是非常高的。

正是因?yàn)楣饫w接入在后期維護(hù)面臨各種各樣的問(wèn)題，聯(lián)通和電信推進(jìn)光纖入戶的進(jìn)程才會(huì)如此緩慢。并非聯(lián)通和電信兩家運(yùn)營(yíng)商不響應(yīng)政府的號(hào)召，而是實(shí)際推進(jìn)過(guò)程中遇到了難以解決的困難。

相比之下，同軸電纜這一介質(zhì)比光纜這種傳輸介質(zhì)更皮實(shí)。雖說(shuō)同軸電纜的成本有些高，但后期維護(hù)方面，而且傳輸距離并不遜于光纜。在不增加中繼設(shè)備的情況下，同軸電纜的理論傳輸距離為500米，實(shí)際應(yīng)用中傳輸距離在450米左右。由于各個(gè)城市居民樓層數(shù)都在50層左右，同軸電纜不增加中繼設(shè)備完全可以滿足家庭接入的需求。

在推進(jìn)光纖接入模式前，聯(lián)通和電信在一些小區(qū)推廣過(guò)雙絞線接入模式。由于雙絞線的傳輸距離被限制在100米之內(nèi)，高樓層的小區(qū)使用這種接入模式顯然有諸多不便。高樓層的小區(qū)使用雙絞線進(jìn)入用戶家中，需要放置更多的交換機(jī)，還需要協(xié)調(diào)設(shè)備供電問(wèn)題。所以，雙絞線接入模式目前基本兩大電信運(yùn)營(yíng)商的淘汰。

歸根結(jié)底，從實(shí)際應(yīng)用的角度來(lái)看，同軸電纜的性價(jià)比最高，光纖的性價(jià)次之，五類雙絞線近乎被淘汰。由于三網(wǎng)合一沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，電信和聯(lián)通兩大運(yùn)營(yíng)商雖然加大了光進(jìn)銅退的的進(jìn)程，但最后一公里，光纖入戶并未成為主流，原因就是后期維護(hù)過(guò)于繁瑣，維護(hù)成本過(guò)高的問(wèn)題。

從實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，未來(lái)的家庭接入模式中，同軸電纜雖然價(jià)格高，但確實(shí)是性價(jià)比最好的一種接入模式；光纖成本很低，維護(hù)復(fù)雜，維護(hù)成本高，注定了光纖不會(huì)成為最后一公里的主流接入模式。目前政府倡導(dǎo)的光進(jìn)銅退政策，是針對(duì)聯(lián)通和電信骨干傳輸網(wǎng)絡(luò)，而不是針對(duì)寬帶接入的最后一公里。為此，筆者認(rèn)為，未來(lái)最先退出家庭接入歷史舞臺(tái)的不是同軸電纜，而是五類雙絞線。