大型PLC的應(yīng)用領(lǐng)域多為產(chǎn)值高的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)對于產(chǎn)線設(shè)備的風(fēng)險控管嚴(yán)格，雖然PLC發(fā)展已有30余年，技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，因此價格已經(jīng)穩(wěn)定偏低，即使如AB、西門子等大廠牌，縱使市場報(bào)價較一般廠商高出一截，但就整體自動化設(shè)備而言，其成本比例仍不算高，而另一方面當(dāng)這些大廠再為其產(chǎn)線投保時，若使用非知名品牌的PLC，保險公司在風(fēng)險考量下，也會調(diào)高保費(fèi)，兩相考量下，這些產(chǎn)業(yè)業(yè)者在成本支出不多的考量下，仍傾向採用高知名度品牌的PLC，臺灣廠商要切入大型PLC市場，在企業(yè)規(guī)模無法與外商抗衡下，臺灣廠商切入不易。

除了應(yīng)用產(chǎn)業(yè)外，在相關(guān)技術(shù)上，中、大型PLC也正在逐步蠶食較不復(fù)雜的DCS與SCADA的應(yīng)用，擴(kuò)大了整個市場的大餅，對于大型工業(yè)用戶而言，以PLC為基礎(chǔ)的自動化方案愈來愈受歡迎，一來因?yàn)镻LC的穩(wěn)定可靠與現(xiàn)成可用性確實(shí)眾所週知，二來有經(jīng)驗(yàn)的PLC專業(yè)人才確實(shí)比較容易找到。

至于幾年前一度來勢洶洶的PC-based控制器，現(xiàn)在看來則似乎不容易再對PLC的地位構(gòu)成威脅，吳順裕認(rèn)為有兩個塬因，首先是，PLC廠商其實(shí)已經(jīng)把PC-based技術(shù)融入PLC當(dāng)中，用來提供更多新的功能，這樣一來，PC-based控制器當(dāng)然很難切入PLC既有的市場，另一個塬因則是基礎(chǔ)的架構(gòu)不同，PLC一開始就是為了自動化控制而設(shè)計(jì)，因此其架構(gòu)會特別貼近自動化底層設(shè)備，如馬達(dá)、變頻器等，但PCBased則是從PC而來，自動化控制只是后來所加上去的功能，因此在與上述的這些底層設(shè)備的溝通介面，設(shè)計(jì)的并不理想，在大型PLC上面，雖然PCBased控制器對上層架構(gòu)溝通較佳，但這些溝通介面，現(xiàn)在PLC都已可做到，再加上PLC塬有的穩(wěn)定優(yōu)勢，更是讓PCBased難以跨入大型自動化架構(gòu)。

最后再從PLC廠商來看，從記者採訪過程中，各自動化產(chǎn)業(yè)工程師認(rèn)知度最高的PLC品牌，包括了日本叁菱、歐姆龍、德商西門子及美商洛克威爾(AB)，此外法國施耐德、美國GEFanuc、日本的富士、松下、臺灣的永宏、豐煒、臺達(dá)等品牌也有相當(dāng)?shù)闹С侄?，雖然樣本有限，以上的結(jié)果僅能供作參考，未必完全符合業(yè)界的真實(shí)狀況，但似乎也可反映出部分工程師對市場的一般印象。

就品牌知名度來看，叁菱與歐姆龍兩大日系品牌，在臺灣市場的普及度最高，而西門子與洛克威爾的PLC，則在大型系統(tǒng)佔(zhàn)有較高的比重，一般認(rèn)為，日系品牌的PLC在中小型機(jī)種方面具有簡單易用、體積小的優(yōu)點(diǎn)因此受到廣泛應(yīng)用，但專屬功能提高了方便度卻也降低了系統(tǒng)彈性;而歐美品牌的PLC則強(qiáng)調(diào)開放性，使用者自行定義的功能較強(qiáng)，適合大型架構(gòu)，但價格偏高，至于臺灣自製的PLC品牌，價格非常有競爭力，穩(wěn)定性也還不錯，但在功能上則比較陽春，且多以小型機(jī)種為主。

由于市場競爭激烈，PLC廠商必須擴(kuò)大產(chǎn)品線，以維持競爭優(yōu)勢，過去外商多以大型PLC為主，由于企業(yè)規(guī)模大產(chǎn)品線也完整，再加上大型自動化架構(gòu)都必須以專案方式進(jìn)行，除了產(chǎn)品品質(zhì)外，對設(shè)備廠商的規(guī)模也有一定要求，因此臺灣廠商難以跨入此一領(lǐng)域，近年來外商進(jìn)一步將產(chǎn)品線延伸至中小型機(jī)臺，對臺廠造成部份影響，不過在仍保有價格優(yōu)勢的情況下，臺廠在此的地位仍未被動搖，至于未來發(fā)展，仍有待觀察。