上世紀90年代，我國專業(yè)纖檢機構對棉花質量監(jiān)督檢驗數(shù)量有限，難以有效遏制抬級抬重、壓級壓重、混等混級、摻雜使假等棉花質量違法行為。為了解決這些問題，1998年11月，國務院下發(fā)了《關于深化棉花流通體制改革的決定》，逐步推行棉花公證檢驗制度。

經(jīng)過了十幾年的發(fā)展和完善，我國的棉花公證檢驗制度已趨于成熟。主要體現(xiàn)在檢驗的棉花種類全面、檢驗的數(shù)量巨大、檢驗的手段先進、檢驗人員的資質得到認定等方面。

棉花檢驗進入儀器化時代

棉花是大宗農(nóng)產(chǎn)品，種植面積廣，產(chǎn)量大，我國棉花產(chǎn)量占全世界的1/3.早在上世紀60年代，美國兩家公司SPINLAB和MOTIONCONTROL就已開始研制棉花綜合性能測試儀，即早期的大容量檢測儀器（HVI）。到上世紀80年代，兩家公司的產(chǎn)品僅在美國、巴西等國家少量使用，后來瑞士USTER公司收購這兩家公司，推出SPINLAB公司的一款手動取樣產(chǎn)品，命名為HVI900，后來又推出自動取樣產(chǎn)品CLASSING和SPECTRUM，使得這一產(chǎn)品的應用逐步擴大。

2003年9月，國務院批準在我國實施棉花質量檢驗體制改革，從此棉花儀器化公證檢驗進入一個新的階段。改革的主要內(nèi)容是在棉花加工環(huán)節(jié)采用大容量快速檢驗儀器進行公證檢驗，制定儀器化檢驗棉花質量標準，棉包采用國際通用大包包型，實行信息化逐包編碼等。改革的工作任務中還明確提出要研制國產(chǎn)棉花綜合性能測試儀器。陜西長嶺紡織機電科技有限公司主動承擔了研制國產(chǎn)大容量棉纖維檢測儀器的任務。長嶺公司與有關單位協(xié)作，經(jīng)過方案論證、樣機研制、驗證考核、實地模擬試運行等階段，產(chǎn)品于2010年7月通過了國家質檢總局組織的鑒定。

鑒定認為，XJ128快速棉纖維性能測試儀測試結果與國際同類產(chǎn)品相符，可以等同使用，替代進口。之后投入小批量試生產(chǎn)，試生產(chǎn)的機器裝備我國部分公證檢驗實驗室，經(jīng)過了兩到三個棉花檢驗季節(jié)的實際運行，結果表明可以滿足我國棉花公證檢驗對儀器的要求，可以實施批量生產(chǎn)。2013年5月，由國家質檢總局組織，中國纖維檢驗局、農(nóng)業(yè)部、中國棉紡行業(yè)協(xié)會等單位參加，在長嶺公司生產(chǎn)現(xiàn)場舉辦了XJ128批量下線和設備交接儀式，正式批量裝備全國棉花公證檢驗實驗室。

檢驗水平與國際接軌

雖然棉花公證檢驗的時間開始較早，但真正進入儀器化公證檢驗是近10年的事。早期的檢驗以感官目測為主，后來發(fā)展到輔助采用一些簡易的、單指標的、測試較為費時的儀器。目前，我國采用大容量棉花綜合性能測試儀，已完全與國際接軌。

采用大容量棉花綜合性能測試儀可在不到半分鐘的時間內(nèi)，檢測出棉花樣品的長度、強度、馬克隆值、色澤和雜質等性能，給出平均長度、上半部平均長度、整齊度指數(shù)、短纖維指數(shù)、比強度、伸長率、最大斷裂負荷、馬克隆值、成熟度指數(shù)、反射率、黃色深度、色澤等級、雜質粒數(shù)、雜質面積百分率、雜質等級、紡紗均勻性指數(shù)等16項指標。使用該儀器后，我國的棉花質量檢驗才真正進入儀器化公證檢驗時代。

由于采用大容量棉花綜合性能測試儀需要的棉花樣品量大，因此，樣品的代表性更強，更能反映整個棉包的質量；測量指標多，更能全面反映棉花的性能；測量效率高，能實現(xiàn)包包檢驗，使得測量覆蓋面廣；自動化程度高，測量中人為因素影響少，公正性更強。棉花儀器化公證檢驗，不僅可以解決棉花交易中產(chǎn)生的諸多糾紛，還可以避免在多個環(huán)節(jié)重復檢驗，提高棉花質量檢驗的效率，又可以為棉花育種、紡織企業(yè)配棉提供很多有價值的信息。從2013年9月1日起，新的棉花標準正式實施，這是基于全面應用棉花綜合性能測試儀而產(chǎn)生的新標準。

在實踐中不斷發(fā)展和提高

目前，我國所制定的儀器化標準從檢驗指標的設置到檢驗方法，都已和國際先進國家的棉花檢驗水平完全接軌。棉花綜合性能測試儀在儀器化檢驗中占據(jù)了絕對的地位。隨著我國棉花質量檢驗體制改革的推進，我國的棉花檢驗數(shù)據(jù)越來越受到認可。新體制儀器化檢測數(shù)據(jù)是作為國家收儲棉花的唯一依據(jù)，大幅提高了新體制棉花檢驗結果的公信力和權威性。

通過幾年的實踐，棉花長度、整齊度、比強度、馬克隆值的檢驗已趨于成熟，也已完成了與老標準的平穩(wěn)過渡，棉花色特征級逐漸成為關鍵。舊標準中規(guī)定的棉花品級是由棉花的成熟程度、色澤特征、軋工質量3個條件綜合確定，與色特征級是完全不同的兩個概念，彼此之間沒有固定的對應關系。大量比對試驗結果表明，棉花色特征值相同，品級不一定相同；品級相同，色特征值也不一定相同；色特征級無論如何劃分，同一色特征級肯定會有不同品級的棉花存在，這也印證了感官檢驗品級是一個綜合判定過程的事實。

色特征級在美國已比較成熟，在我國尚屬新生事物。我國的棉花品種、采摘及加工方法與美國有很大不同，如何利用色澤指標客觀地反映棉花品級并適合我國國情、實現(xiàn)平穩(wěn)過渡仍是需要繼續(xù)研究的課題。