“理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感。”當(dāng)前，國(guó)內(nèi)分布式光伏市場(chǎng)呈現(xiàn)出這樣一幅無(wú)奈景象。

“國(guó)家能源局年初制定的今年國(guó)內(nèi)分布式規(guī)劃太樂(lè)觀(guān)了，沒(méi)想到會(huì)遇到這么大的困難。”一位業(yè)內(nèi)人士坦率地承認(rèn)，“從水電水利規(guī)劃設(shè)計(jì)總院發(fā)布的數(shù)據(jù)看，完成今年8吉瓦分布式電站目標(biāo)并非易事。”

政策補(bǔ)貼未見(jiàn)奇效

上述人士所提數(shù)據(jù)，正是近日水規(guī)總院發(fā)布的一季度全國(guó)分布式光伏新增裝機(jī)量。該數(shù)據(jù)顯示，一季度僅有廣東等6個(gè)省份完成了少量的全年分布式裝機(jī)指標(biāo)，其他各省份新增分布式光伏裝機(jī)量一欄均顯示為“零”，其中不乏已出臺(tái)分布式光伏優(yōu)惠政策的省份。

在新能源領(lǐng)域，政府補(bǔ)貼歷來(lái)是一劑強(qiáng)心針，也是啟動(dòng)一個(gè)新興行業(yè)最立竿見(jiàn)影的手段，但分布式光伏似乎是個(gè)異類(lèi)，在經(jīng)歷了一段時(shí)間的僵持后，市場(chǎng)仍未獲突破。據(jù)記者了解，最近兩個(gè)月內(nèi)，全國(guó)多個(gè)省份出臺(tái)了分布式光伏發(fā)展優(yōu)惠政策。其中，上海、江蘇、浙江、河南、江西、廣州等省份扶持力度較大，但效果同樣甚微。從數(shù)量上看，“零”成績(jī)的省市占據(jù)了多數(shù)，也從一個(gè)側(cè)面印證了各省份推進(jìn)工作均不樂(lè)觀(guān)，分布式光伏在國(guó)內(nèi)的發(fā)展近乎停滯。

分布式光伏的市場(chǎng)僵局一時(shí)難解。年初，國(guó)家能源局力推全國(guó)18個(gè)分布式光伏示范區(qū)項(xiàng)目，在綁定企業(yè)與開(kāi)發(fā)園區(qū)的創(chuàng)新模式下，多數(shù)項(xiàng)目在半推半就中始終沒(méi)有邁出實(shí)質(zhì)性一步。上半年，國(guó)家能源局主要領(lǐng)導(dǎo)多次往返被列為分布式光伏發(fā)展重點(diǎn)的東南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，敦促分布式光伏的發(fā)展，其結(jié)果也不盡如人意。

“分布式光伏市場(chǎng)發(fā)展緩慢，原因仍是老生常談的那些問(wèn)題：融資、并網(wǎng)、合同能源管理、電價(jià)計(jì)量等，這些具體的操作細(xì)則沒(méi)有一個(gè)出臺(tái)。”一位分布式光伏業(yè)內(nèi)人士對(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者表示，“地方出臺(tái)的政策更像是對(duì)中央政府要求地方發(fā)展分布式光伏的官方表態(tài)，內(nèi)容空泛且缺少落地細(xì)則，沒(méi)有抓住分布式市場(chǎng)啟動(dòng)‘牛鼻子’的政策，讓企業(yè)無(wú)所適從。”

各環(huán)節(jié)尚未真正打通

水規(guī)總院發(fā)布的報(bào)告稱(chēng)，分布式光伏發(fā)電收益率低、屋頂難找、融資困難、交易風(fēng)險(xiǎn)大、并網(wǎng)難、備案難、負(fù)荷長(zhǎng)期穩(wěn)定性難以保證等，都是造成此種局面的重要原因，其中融資難是投資企業(yè)最關(guān)注的問(wèn)題之一。

作為分布式光伏的重點(diǎn)推動(dòng)地區(qū)，浙江省一直在領(lǐng)先市場(chǎng)尋求突破口，但進(jìn)展也極為緩慢。“事實(shí)上，從制定補(bǔ)貼政策、找屋頂，到建立融資平臺(tái)、同業(yè)主簽定合同能源管理，再到電費(fèi)結(jié)算，每一環(huán)節(jié)都沒(méi)有完全打通。地方政府自行摸索，沒(méi)有參照目標(biāo)，只能摸著石頭過(guò)河。”浙江光伏行業(yè)協(xié)會(huì)一負(fù)責(zé)人對(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者說(shuō)。

理論上，分布式光伏項(xiàng)目的規(guī)模一般不大，較適合中小企業(yè)進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)，但這類(lèi)企業(yè)卻“融資無(wú)門(mén)”，銀行放貸難度很大。“很多分布式光伏項(xiàng)目難以推進(jìn)，與銀行不放貸或放貸條件苛刻有直接關(guān)系。”上述業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，“對(duì)這些需要以屋頂發(fā)電設(shè)施進(jìn)行抵押貸款的中小企業(yè)，銀行采取的方式就是直接拒絕。”

各大國(guó)有銀行趨利行為明顯。對(duì)需要扶持貸款的光伏企業(yè)視而不見(jiàn)，同時(shí)卻在不斷爭(zhēng)取實(shí)力雄厚的央企、國(guó)企的光伏項(xiàng)目貸款。無(wú)奈央企、國(guó)企對(duì)“小而散”的分布式光伏項(xiàng)目根本“沒(méi)看上”。在18個(gè)示范區(qū)內(nèi)，不乏央企、國(guó)企參與投資建設(shè)，但總體發(fā)展?fàn)顩r依然不理想。

“‘大企業(yè)按兵不動(dòng)，小企業(yè)夾縫求生’是當(dāng)前分布式光伏發(fā)展的現(xiàn)狀。”上述業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，這樣的現(xiàn)狀也嚴(yán)重削弱了投資者對(duì)光伏項(xiàng)目的興趣。如果各級(jí)政府聽(tīng)取中小民營(yíng)企業(yè)的呼聲，完善金融信貸支持政策，為光伏中小企業(yè)搭建一個(gè)門(mén)檻低一點(diǎn)的投融資平臺(tái)，對(duì)國(guó)內(nèi)分布式的啟動(dòng)將有實(shí)質(zhì)性推動(dòng)作用。”

破解困局政策需打補(bǔ)丁

國(guó)家致力于發(fā)展分布式光伏發(fā)電政策和補(bǔ)貼的預(yù)期，與實(shí)際情況存在一些落差。“略有出入的地方大概有3個(gè)方面。首先，國(guó)家能源局最初為分布式光伏電站設(shè)計(jì)的最佳政策，偏重對(duì)自發(fā)自用模式的鼓勵(lì)，設(shè)計(jì)方案也希望最大限度地確保這類(lèi)用戶(hù)的收益。但從實(shí)際情況來(lái)看，80%自發(fā)自用的比例標(biāo)準(zhǔn)有些理想化，很多企業(yè)達(dá)不到這個(gè)用電比例，多數(shù)維持60%自發(fā)自用范圍;第二，最初的光伏電站售電價(jià)格是比照國(guó)家電網(wǎng)電價(jià)，按每千瓦時(shí)便宜0.05元標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，但實(shí)際用戶(hù)希望得到相當(dāng)于電網(wǎng)電價(jià)9折、甚至8折的優(yōu)惠電價(jià);第三，有些省份的日照資源是按有效發(fā)電小時(shí)數(shù)1100小時(shí)設(shè)計(jì)，但也存在一些地區(qū)日照資源無(wú)法達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的情況。”另一位業(yè)內(nèi)分析人士說(shuō)，“這些問(wèn)題都會(huì)直接影響光伏電站收益，壓縮電站利潤(rùn)空間，最終延長(zhǎng)投資回報(bào)周期。”

獲悉，未來(lái)，國(guó)家在分布式光伏扶持政策上可能會(huì)有小幅調(diào)整，對(duì)現(xiàn)有的政策打一些“補(bǔ)丁”，以完善現(xiàn)有分布式光伏執(zhí)行政策，降低投資的風(fēng)險(xiǎn)。

上述業(yè)內(nèi)人士表示，調(diào)整的內(nèi)容會(huì)考慮各種情況的出現(xiàn)，如分布式光伏電站開(kāi)發(fā)商格外擔(dān)心的用電企業(yè)停止用電的問(wèn)題。政策將向允許這部分原自發(fā)自用的發(fā)電量統(tǒng)一并網(wǎng)的方向發(fā)展，并有可能參照地面光伏電站價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)貼。

“與此同時(shí)，政策調(diào)整還將考慮簡(jiǎn)化分布式光伏電站項(xiàng)目的審批流程，凡符合入網(wǎng)條件的分布式即允許并網(wǎng)。”