中國(guó)燈具產(chǎn)業(yè)近年來(lái)呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭，但當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)格局并不利于中國(guó)燈具行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，燈具產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展受到國(guó)內(nèi)外多重因素的影響，本文綜合這些因素對(duì)中國(guó)照明燈具行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)做一簡(jiǎn)要預(yù)測(cè)。

2014年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)既有生產(chǎn)要素成本持續(xù)上升、傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)弱化以及“入世紅利”趨于消退等比較嚴(yán)峻的一面，也有貿(mào)易便利化水平不斷提高、跨境電子商務(wù)等新型貿(mào)易方式快速發(fā)展以及國(guó)家出臺(tái)一系列促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展的政策措施等積極的一面。因此，結(jié)合我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，綜合判斷，我國(guó)2014年LED燈具出口所面臨的貿(mào)易形勢(shì)略微好轉(zhuǎn)，既有有利因素，也有不利因素。

出口形勢(shì)愈趨復(fù)雜化

總的來(lái)說(shuō)，2014年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)既有生產(chǎn)要素成本持續(xù)上升、傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)弱化以及“入世紅利”趨于消退等比較嚴(yán)峻的一面，也有貿(mào)易便利化水平不斷提高、跨境電子商務(wù)等新型貿(mào)易方式快速發(fā)展以及國(guó)家出臺(tái)一系列促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展的政策措施等積極的一面。

LED照明領(lǐng)域政策利好持續(xù)。近年來(lái)，白熾燈的淘汰，加之有政府的巨額補(bǔ)貼，對(duì)以出口節(jié)能燈、LED燈為主業(yè)的企業(yè)而言，無(wú)疑是極大的市場(chǎng)利好。經(jīng)過(guò)30多年發(fā)展，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷了買器件、買芯片、買外延片之路后，已實(shí)現(xiàn)自主生產(chǎn)外延片和芯片，初步形成較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，已成為世界各國(guó)采購(gòu)LED產(chǎn)品的主要地。隨著全球LED推廣范圍的不斷擴(kuò)大，我國(guó)LED燈具出口將面臨前所未有的機(jī)遇。

LED照明市場(chǎng)滲透率將大幅提升。并且，以往在LED照明市場(chǎng)中，由于價(jià)格較高等原因，民用市場(chǎng)的滲透率一直較低，而隨著LED照明技術(shù)的提升和變革，其價(jià)格不斷向甜蜜點(diǎn)邁進(jìn)。據(jù)外資證券指出，2014年全球LED照明需求將大增6成，其中以家用照明增長(zhǎng)最多，明年將可大增9成，遠(yuǎn)高于商用的37%及工業(yè)用的57%，其中應(yīng)用最為廣泛的球泡燈及燈管滲透率分別達(dá)20%與15%，備受矚目的LED燈具民用市場(chǎng)前景空間巨大。

新興市場(chǎng)LED照明需求升溫。根據(jù)CPbay綜合數(shù)據(jù)顯示，由于環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)和政府的大力推動(dòng)，LED照明在俄羅斯、印度、東南亞、中東、非洲等新興市場(chǎng)迅速滲透，這些國(guó)家或地區(qū)因基礎(chǔ)建設(shè)投資熱度高，對(duì)于LED照明產(chǎn)品的需求呈明顯的上升趨勢(shì)，或?qū)⒊蔀?014年全球LED市場(chǎng)又一亮點(diǎn)。此外，我國(guó)與東盟國(guó)家有雙邊貿(mào)易協(xié)議，出口到這些國(guó)家的LED產(chǎn)品能享受到低關(guān)稅甚至零關(guān)稅;尤其是俄羅斯對(duì)LED照明需求量也非常大，其本土LED企業(yè)較少、企業(yè)規(guī)模不多，技術(shù)還比較落后，對(duì)LED燈具需求量也較大。

LED技術(shù)性貿(mào)易壁壘成為最大障礙。歐美作為全球重要的LED應(yīng)用基地，在LED標(biāo)準(zhǔn)方面，業(yè)已領(lǐng)先于其他國(guó)家和地區(qū)，高要求的技術(shù)及安全標(biāo)準(zhǔn)已被歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家作為貿(mào)易保護(hù)措施頻頻使用。他們通過(guò)制定技術(shù)法規(guī)、安全標(biāo)準(zhǔn)等方式對(duì)商品設(shè)置了苛刻的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，已成為我國(guó)LED照明燈具產(chǎn)品對(duì)外出口的最大障礙。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)增加。近些年來(lái)，雖然我國(guó)大陸地區(qū)LED專利申請(qǐng)數(shù)量大幅增長(zhǎng)，但在全球LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)格局中的地位并沒(méi)有因此得到根本改善。相反，由LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題引起的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)正愈演愈烈，產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)缺失問(wèn)題日益嚴(yán)重，貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)也在不斷加大。同時(shí)，隨著我國(guó)LED燈具出口逐年快速遞增，同行業(yè)之間出口低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)日趨加劇，國(guó)際市場(chǎng)趨于飽和狀態(tài)后勢(shì)必采取對(duì)我國(guó)LED產(chǎn)品反傾銷、反補(bǔ)貼等貿(mào)易制裁手段，也會(huì)增加貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)。

行業(yè)不成熟帶來(lái)隱憂

盡管我國(guó)LED燈具出口勢(shì)頭良好，但行業(yè)不夠成熟伴隨而來(lái)的一些問(wèn)題也逐漸凸顯，存在不少隱憂，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力缺乏突破。一直以來(lái)，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)僅在產(chǎn)品封裝方面占優(yōu)勢(shì)，而在產(chǎn)品研發(fā)及芯片制造等方面并沒(méi)有自己的核心技術(shù)和專利。國(guó)際上的LED中高端產(chǎn)品大都產(chǎn)自我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及日本、歐美等地，而我國(guó)眾多的中小型企業(yè)只能從事LED應(yīng)用，處在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端。除少數(shù)大型企業(yè)外，眾多中小型企業(yè)只能大批生產(chǎn)彩虹管等質(zhì)量要求不高的產(chǎn)品，以珠三角地區(qū)企業(yè)為例，甚至有不少企業(yè)難以生產(chǎn)出符合歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)證的產(chǎn)品，只能輸往非洲、印度、阿拉伯等國(guó)家和地區(qū)，以低價(jià)優(yōu)勢(shì)取得利潤(rùn)。

產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題明顯。由于缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)以犧牲產(chǎn)品質(zhì)量的方式來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，導(dǎo)致因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而頻上黑榜。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2012年以來(lái)，歐盟非食品快速預(yù)警系統(tǒng)(RAPEX)通報(bào)我國(guó)出口LED照明產(chǎn)品多達(dá)上百次，其中，絕大多數(shù)是因爬電距離或電氣間隙不充分致絕緣性能不佳等方面的質(zhì)量問(wèn)題所引起。由此可見(jiàn)，產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題已成為L(zhǎng)ED行業(yè)國(guó)外市場(chǎng)發(fā)展的障礙。

技術(shù)貿(mào)易壁壘問(wèn)題突出。2012年下半年以來(lái)，美國(guó)、日本、墨西哥以及歐盟等國(guó)家和地區(qū)相繼提高了LED燈具進(jìn)口的技術(shù)門檻，對(duì)于進(jìn)入國(guó)的定向燈和LED燈具產(chǎn)品提出覆蓋節(jié)能環(huán)保、生態(tài)設(shè)計(jì)、能效標(biāo)簽、測(cè)試檢驗(yàn)、性能、安全性、尺寸、重量、形狀等方面更高、更嚴(yán)格的要求，可以說(shuō)技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為我國(guó)LED燈具能否維持出口增長(zhǎng)勢(shì)頭所面臨的主要問(wèn)題。

專利糾紛問(wèn)題增多。由于缺少LED核心技術(shù)專利和產(chǎn)品品牌，國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)品同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)日趨嚴(yán)重，由此導(dǎo)致出口產(chǎn)品頻臨貿(mào)易摩擦。近年來(lái)，美國(guó)多次運(yùn)用337條款阻止我國(guó)LED產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2008年以來(lái)，我國(guó)LED企業(yè)共遭受4次“337調(diào)查”，涉及的國(guó)內(nèi)企業(yè)達(dá)30多家，包含廈門三安、大連路美、杭州士蘭明芯等LED芯片企業(yè)，國(guó)星光電、鴻利光電等封裝企業(yè)，以及深圳洲磊等LED應(yīng)用企業(yè)。如果應(yīng)對(duì)不善，LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也會(huì)形成長(zhǎng)期的貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)。

行業(yè)集中度低下。經(jīng)營(yíng)企業(yè)數(shù)量較多且相對(duì)分散，這種經(jīng)營(yíng)企業(yè)不集中的市場(chǎng)供應(yīng)格局致使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，尤其中低端產(chǎn)品功能相近且單一，價(jià)格成為企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的主要手段，直接導(dǎo)致利潤(rùn)微薄，進(jìn)而制約企業(yè)創(chuàng)新能力的提升和行業(yè)整體出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。