近年來(lái)，全球應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題成為國(guó)際焦點(diǎn)。這一問(wèn)題的加劇推動(dòng)了西方發(fā)達(dá)國(guó)家、新興國(guó)家與傳統(tǒng)能源生產(chǎn)國(guó)在全球能源格局中相對(duì)位置的變化。與此同時(shí)，這種變化也影響著三大集團(tuán)在應(yīng)對(duì)全球氣候變化治理的國(guó)際談判上的基本態(tài)度與作為，兩者表現(xiàn)出一種互動(dòng)的關(guān)系。

作為新興國(guó)家，中國(guó)需要在短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展與長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展之間進(jìn)行取舍與平衡。加強(qiáng)新興國(guó)家之間氣候政策的協(xié)調(diào)并與西方國(guó)家進(jìn)行新能源技術(shù)、資金等多方面的合作，是緩解困境的一劑良藥。

未來(lái)，以中國(guó)為代表的新興國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在可再生能源上和新能源開(kāi)發(fā)技術(shù)的合作，將成為解決世界各國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化博弈中分歧的重要推動(dòng)力。

據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)《氣候變化應(yīng)對(duì)法》草案已于近日正式形成。這是中國(guó)第一部關(guān)于“應(yīng)對(duì)氣候變化”主題的正式法律，旨在控制和減少溫室氣體排放，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。

針對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的世界主要國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)的應(yīng)對(duì)氣候變化的相關(guān)政策和法律法規(guī)，國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心主任、多次組織并主持我國(guó)能源立法研究和起草工作的李俊峰先生認(rèn)為，經(jīng)過(guò)多次聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的討論與談判，世界各國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化方面逐漸達(dá)成共識(shí)。正是這些共識(shí)的達(dá)成與逐步實(shí)施，推動(dòng)了正在全球范圍內(nèi)發(fā)生的能源革命，進(jìn)而引發(fā)全球能源治理格局的重大變化。

應(yīng)對(duì)氣候變化共識(shí)——能源革命原動(dòng)力

氣候變化問(wèn)題是全球性問(wèn)題。李俊峰指出，氣候變化負(fù)面影響的愈加凸顯使這個(gè)問(wèn)題成為國(guó)際焦點(diǎn)。盡管世界各國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)際合作方面的利益訴求不盡相同，導(dǎo)致各方在全球性機(jī)制、資金安排及技術(shù)轉(zhuǎn)讓等環(huán)節(jié)遲遲難以達(dá)成共識(shí)，但最近幾年，世界主要國(guó)家和地區(qū)在能源生產(chǎn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整上不約而同的步伐，以及國(guó)家（地區(qū)）間的雙邊或多邊合作，大大加快了全球應(yīng)對(duì)氣候變化的推進(jìn)速度，并在一定程度上使西方發(fā)達(dá)國(guó)家、新興國(guó)家與傳統(tǒng)能源生產(chǎn)國(guó)在既有的全球能源格局中發(fā)生相對(duì)位置的變化。

今年6月，美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（EPA）公布了一項(xiàng)清潔能源計(jì)劃，要求2030年之前，將美國(guó)發(fā)電廠的二氧化碳排放量比2005年的排放量減少30%。此項(xiàng)新政雖然引起美國(guó)境內(nèi)不少企業(yè)主和煤電廠的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，但“頁(yè)巖氣革命”帶來(lái)的天然氣持續(xù)高產(chǎn)及國(guó)內(nèi)的超低氣價(jià)，使美國(guó)政府有足夠的底氣以更多的天然氣電廠來(lái)取代煤電廠。數(shù)據(jù)顯示，2004年至2013年10年間，煤電占美國(guó)電力的比重從50%降至40%，天然氣則增長(zhǎng)了9個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到27%；而可再生能源的比重翻了兩番，增至6.2%。

“美國(guó)一向是國(guó)內(nèi)法高于國(guó)際法的。雖然美國(guó)一直不批準(zhǔn)《京都議定書(shū)》，致其法律效力大打折扣，但美國(guó)國(guó)內(nèi)應(yīng)對(duì)氣候變化的諸多措施，足以增加美國(guó)在氣候變化問(wèn)題上的底氣。”李俊峰說(shuō)。

中國(guó)同樣也在應(yīng)對(duì)氣候變化方面下了不少功夫。早在2009年哥本哈根氣候大會(huì)開(kāi)幕前夕，中國(guó)就向世界承諾：到2020年，單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%至45%，非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%。2012年8月6日，中國(guó)《可再生能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》和水電、風(fēng)電、太陽(yáng)能、生物質(zhì)能四個(gè)專(zhuān)題規(guī)劃正式發(fā)布，我國(guó)可再生能源進(jìn)入大跨步發(fā)展的新階段。

新能源貿(mào)易摩擦——為能源治理“交學(xué)費(fèi)”

中國(guó)可再生能源的高速發(fā)展固然贏得了世界各國(guó)的贊許與掌聲，但中國(guó)與美國(guó)、歐盟等西方發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在風(fēng)電、光伏等可再生能源產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易摩擦也日趨頻繁。針對(duì)這一現(xiàn)狀，李俊峰認(rèn)為，這實(shí)際上反映了我國(guó)全球能源治理尚未成熟，還存在許多需要向歐美發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)的地方。“正如習(xí)近平總書(shū)記所說(shuō)，我們要做一個(gè)學(xué)習(xí)大國(guó)。”

“我們需要了解規(guī)則、熟悉規(guī)則，并且遵守規(guī)則。”李俊峰進(jìn)一步解釋?zhuān)?ldquo;在國(guó)家利益的爭(zhēng)奪上，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分。任何一個(gè)國(guó)家的政府都是為本國(guó)利益服務(wù)的，其職責(zé)就是保護(hù)本國(guó)弱小。”在這個(gè)意義上，美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品屢屢進(jìn)行反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查并征收高額關(guān)稅，雖然這一行為對(duì)中國(guó)企業(yè)是不公正的，卻在很大程度上保障美國(guó)本土的光伏企業(yè)獲得生存與發(fā)展空間。

反觀中國(guó)，以汽車(chē)產(chǎn)業(yè)為例，中國(guó)是世界第一汽車(chē)生產(chǎn)大國(guó)和消費(fèi)大國(guó)，卻不是世界第一汽車(chē)強(qiáng)國(guó)，原因就在于我們大舉開(kāi)放汽車(chē)市場(chǎng)，使德國(guó)、美國(guó)、日本等汽車(chē)強(qiáng)國(guó)的一線(xiàn)品牌進(jìn)駐中國(guó)，搶占本土企業(yè)的生存空間。“一定程度上，在對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)，我國(guó)政府并沒(méi)有對(duì)本土企業(yè)提供必要的保護(hù)和救助，使我國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)長(zhǎng)期被國(guó)外品牌所壟斷。中國(guó)對(duì)弱小產(chǎn)業(yè)的忽視、‘扶優(yōu)扶強(qiáng)’的發(fā)展思路并不利于中小企業(yè)的發(fā)展，抑制了許多極具發(fā)展?jié)摿Φ闹行∑髽I(yè)。”李俊峰說(shuō)。

觀察可知，在新能源領(lǐng)域，多次遭到西方發(fā)達(dá)國(guó)家“雙反”調(diào)查的中國(guó)行業(yè)基本是長(zhǎng)期獲得國(guó)家政策扶持的行業(yè)。對(duì)此，我們應(yīng)警鐘長(zhǎng)鳴，意識(shí)到長(zhǎng)期貫徹的“扶優(yōu)扶強(qiáng)”戰(zhàn)略存在不合理之處，并吸取教訓(xùn)，及時(shí)調(diào)整發(fā)展策略和戰(zhàn)略，將更多的優(yōu)惠政策用以支持需要保護(hù)和扶持的優(yōu)秀的中小企業(yè)。

李俊峰強(qiáng)調(diào)：“逆水行舟不進(jìn)則退，但在全球能源治理方面，往往需要順勢(shì)而為。”