根據(jù)一個(gè)領(lǐng)先的智庫(kù)，在幫助過渡到較高的可再生能源電網(wǎng)普及方面，直至普及水平高達(dá)90%，儲(chǔ)能在德國(guó)才符合成本效益。

德國(guó)智庫(kù)AgoraEnergiewende上周發(fā)布報(bào)告《德國(guó)能源轉(zhuǎn)型中的電力儲(chǔ)存》。該報(bào)告模擬“Energiewende“(“能源轉(zhuǎn)型”)發(fā)展的部分設(shè)想，映射政府可再生能源目標(biāo)。

日前招來其他媒體一些具有爭(zhēng)議報(bào)道的該報(bào)告，實(shí)質(zhì)上表示，在未來十至二十年，儲(chǔ)能的利用較旨在為能源系統(tǒng)增加靈活性的其他方案而言，不太可能是可再生能源技術(shù)一個(gè)更為有效的整合。

AgoraEnergiewende的項(xiàng)目經(jīng)理DanielFuerstenwerth表示：“存在比儲(chǔ)能更便宜的增加靈活性的方式，例如，可以僅僅關(guān)閉煤電站、或燃?xì)獍l(fā)電站，可以使用電力轉(zhuǎn)為熱力，可以與鄰國(guó)交換。”

“從整個(gè)系統(tǒng)角度看，存在比儲(chǔ)能更廉價(jià)的其他機(jī)會(huì)。”

到2023年，該國(guó)將致力于使可再生能源發(fā)電份額達(dá)42%，到2033年達(dá)60%。模擬的德國(guó)將最終達(dá)到90%可再生能源普及率的最終場(chǎng)景未指定未來時(shí)間。根據(jù)與四家研究所訂約開展該研究的AgoraEnergiewende，只有當(dāng)可再生能源在總能源結(jié)構(gòu)中達(dá)到90%大關(guān)時(shí)，儲(chǔ)能才將成為其整合最經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)因素。

Fuerstenwerth表示：“關(guān)于德國(guó)儲(chǔ)能的討論日前變得更為激烈，由于你會(huì)很直觀地說，‘我們?cè)谶@里放置一座光伏電站或風(fēng)能發(fā)電，產(chǎn)生的能源并不穩(wěn)定，其是波動(dòng)的，因此我們將在此處設(shè)置儲(chǔ)能’。對(duì)于大多數(shù)人而言，這聽起來，或‘感覺起來’是正確的，但是我說，其在許多細(xì)節(jié)上尚未經(jīng)過分析。”

“我們要求四家領(lǐng)先的機(jī)構(gòu)對(duì)于德國(guó)能源轉(zhuǎn)型需要多少儲(chǔ)能進(jìn)行研究，假設(shè)目前正在討論的所有場(chǎng)景，假設(shè)這一切都會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，那么我們所需要的儲(chǔ)能量及時(shí)間。結(jié)果對(duì)于許多人而言有點(diǎn)出人意料。到2023和2033年，為系統(tǒng)增加儲(chǔ)能并沒有真正降低總成本，而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，咨詢公司發(fā)現(xiàn)，如果擁有90%的可再生能源，增加儲(chǔ)能可以增加價(jià)值并且降低系統(tǒng)總成本。”

Fuerstenwerth表示，從中期來看，盡管不像長(zhǎng)期，但是儲(chǔ)能的使用實(shí)際上可能提高德國(guó)發(fā)電站褐煤的使用。

“我們進(jìn)行的這一研究并不過多注重更廣泛的環(huán)境指數(shù)，但是我們確實(shí)還是看了看二氧化碳排放量，并且我們看到其他事項(xiàng)，當(dāng)您為德國(guó)系統(tǒng)增加許多儲(chǔ)能——也許這特定于德國(guó)情況——但是在中期，其提高褐煤電站的利用率。”

“如果您沒有額外的儲(chǔ)能，您真的必須關(guān)閉化石燃料發(fā)電站，按照成本邏輯的順序關(guān)閉他們。首先，關(guān)閉天然氣，其次是硬煤，最后是褐煤發(fā)電站，由于后者是最便宜的。當(dāng)您為系統(tǒng)增加儲(chǔ)能，除了整合更多可再生能源，由于避免關(guān)閉褐煤發(fā)電站，還結(jié)合更多褐煤。”

然而Fuerstenwerth強(qiáng)調(diào)，對(duì)于儲(chǔ)能有許多商業(yè)案例，一些用于儲(chǔ)能，如配套市場(chǎng)參與，可能比其他更經(jīng)濟(jì)，甚至在短期內(nèi)。

“我們看到儲(chǔ)能的不同應(yīng)用——電力市場(chǎng)、平衡服務(wù)、延緩電網(wǎng)在配電網(wǎng)層面的擴(kuò)張。我們確實(shí)發(fā)現(xiàn)，增加大量?jī)?chǔ)能可能增加許多成本。與此同時(shí)，這對(duì)于我們而言是一個(gè)非常重要的結(jié)果——目前已有利基市場(chǎng)，例如，電池技術(shù)可以增加價(jià)值或競(jìng)爭(zhēng)。例如，主要儲(chǔ)備——毫秒級(jí)響應(yīng)或需求響應(yīng)——在大型發(fā)電站故障的情況下，德國(guó)市場(chǎng)需要600MW的主要準(zhǔn)備。迄今，這只能由化石燃料發(fā)電站提供，我們?cè)谘芯恐锌吹降氖请姵乜梢栽黾觾r(jià)值，并且技術(shù)上非常適合。”

然而Fuerstenwerth解釋，鑒于對(duì)于其采用完全不同的推動(dòng)因素，儲(chǔ)能在住宅層面有意義，在住宅層面其使用的推動(dòng)因素比較簡(jiǎn)單，基于周圍建筑更大的個(gè)人用電彈性及自給自足。

“對(duì)于個(gè)人消費(fèi)者而言，例如擁有屋頂光伏的，由于上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼在二十年后結(jié)束，但是光伏電站仍產(chǎn)生電力，那么就必須比較使用光伏發(fā)電自己的成本與必須從電網(wǎng)中購(gòu)買的成本，因此從個(gè)人角度來看，其可能有意義。”

Fuerstenwerth表示，就住宅儲(chǔ)能而言，AgoraEnergiewende的關(guān)鍵條件是確保其不會(huì)“導(dǎo)致成本的重新分配”，就像德國(guó)和其他國(guó)家曾經(jīng)出現(xiàn)的情況，在這些國(guó)家，太陽能部署的爆發(fā)導(dǎo)致消費(fèi)者電力賬單出現(xiàn)電力附加費(fèi)。然而Agora認(rèn)為，當(dāng)以電網(wǎng)支持的方式使用時(shí)，住宅、客戶選址儲(chǔ)能可能對(duì)“分布式電網(wǎng)產(chǎn)生緩和效果”。

根據(jù)AgoraEnergiewende，除了從能源市場(chǎng)角度來看，儲(chǔ)能部署的增加還可能有重要的推動(dòng)因素——例如，提高電動(dòng)汽車的銷售。

Fuerstenwerth敏銳地指出，很多結(jié)論可能特別針對(duì)德國(guó)和德國(guó)能源產(chǎn)業(yè)，對(duì)于其他地區(qū)未必可變。例如，美國(guó)公共事業(yè)公司ConEdison正在使用一系列儲(chǔ)能項(xiàng)目來避開對(duì)變電站及其他電力電子超過十億美元的基礎(chǔ)設(shè)施投資需求。

今年初，Agora的前任負(fù)責(zé)人RainerBaake、一名綠黨政治家，被任命為經(jīng)濟(jì)和能源部長(zhǎng)西格馬爾·加布里爾(SigmarGabriel)在德國(guó)聯(lián)合政府的副手。