BOD<6mg/L，對于以活性污泥工藝為主的生活污水處理技術(shù)這一指標(biāo)不難達(dá)到，但是要穩(wěn)定、常年地達(dá)到并非易事，生物處理過程的一些波動對這個指標(biāo)會有影響；

COD<30mg/L，對于現(xiàn)有的污水處理主流技術(shù)是非常難達(dá)到一個指標(biāo)，要達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)會涉及諸多的現(xiàn)實(shí)問題。首先，進(jìn)水難生物降解COD是一個重要的因素，這些難生物降解COD在生物處理中是無法降解的，而且活性污泥在代謝過程中本身就會釋放出一些難生物降解的COD。對于這些難生物降解的COD要么用臭氧等高級氧化技術(shù)氧化為易生物降解COD，或者活性炭吸附，這樣污水處理工程的投資將大幅度增加。實(shí)際上，一個穩(wěn)定運(yùn)行的活性污泥污水處理廠其出水COD絕大部分已經(jīng)是難生物降解的了，對環(huán)境不會有太大的影響，也不會再消耗水體的溶解氧，何必為了這一點(diǎn)COD而消耗大量的投資？常規(guī)的二級處理低于60mg/L即可，如果考慮到對二級出水進(jìn)行過濾，COD小于50mg/L已經(jīng)算國際上的高標(biāo)準(zhǔn)了。

在四類水標(biāo)準(zhǔn)中，沒有SS這一項(xiàng)，我們不知道這一在污水處理界使用了100年的指標(biāo)是否會在中國就此淡出歷史的舞臺。

再看總氮，四類水的標(biāo)準(zhǔn)是小于1.5mg/L，如果污水處理廠執(zhí)行此標(biāo)準(zhǔn)那必將是人類污水處理史上絕無僅有的事情，以現(xiàn)有的技術(shù)除非污水處理全部用反滲透技術(shù)，否則難以實(shí)現(xiàn)。在美國切薩皮克灣一個很敏感的水域，當(dāng)?shù)氐腂luePlain污水處理廠享譽(yù)全球，其出水總氮要求是低于3mg/L，而在美國舊金山的污水處理廠只是二級處理，沒有總氮的要求。氮磷的要求應(yīng)該因地制宜，敏感的水體要求高一些是應(yīng)該的。好在一些實(shí)踐四類水的地方也知道實(shí)踐這一標(biāo)準(zhǔn)是很荒謬的，總氮小于10mg/L似乎正在執(zhí)行。

接著再看氨氮，氨氮小于1.5mg/L是一個要求非常高的標(biāo)準(zhǔn)，氨氮每日都小于1.5mg/L需要足夠大的池容，需要曝氣的量足夠大，否則很容易超過1.5。污水處理廠進(jìn)水的氮負(fù)荷在時刻變化，人們在洗衣做飯上廁所，這些生活規(guī)律并不是平均分布于一天內(nèi)的24小時，而是有一定的規(guī)律，要讓污水處理廠抹平這些日常生活規(guī)律，出水始終低于1.5mg/L，投資及運(yùn)行能耗將大幅度提高。

繼續(xù)再看總磷，總磷小于0.3mg/L非常嚴(yán)格，我們不知道中國如此幅員遼闊的國家如果執(zhí)行這樣一個統(tǒng)一苛刻標(biāo)準(zhǔn)的意義何在，總磷小于0.3mg/L對于一些敏感水體是非常有意義的，北歐一些污水處理廠排入波羅的海的標(biāo)準(zhǔn)與此類似?？偭仔∮?.3mg/L意味著全面的化學(xué)除磷，而且是大量的藥劑投入。在總磷這個指標(biāo)上，0.3與0.5的差別非常大。

最后，糞大腸菌指標(biāo)倒是不苛刻，不知道污水處理廠的出水消毒是否就不重要了。

污水處理廠的排水標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是基于現(xiàn)有實(shí)用可達(dá)技術(shù)的一個理性標(biāo)準(zhǔn)，為了實(shí)現(xiàn)污染物減排而大量增加投資和運(yùn)行了能耗、物耗是否合理值得商榷。