技術(shù)路線之爭總伴隨著科技企業(yè)發(fā)展，光伏產(chǎn)業(yè)也不例外。此前，協(xié)鑫與漢能已就晶硅薄膜兩種技術(shù)路線各自優(yōu)劣爭得面紅耳赤。此次高交會場上，漢能又與一家晶硅技術(shù)光伏企業(yè)狹路相逢，再度引發(fā)光伏技術(shù)路線之爭。

在日前舉行的高交會論壇上，廣東漢能新能源發(fā)電投資有限公司董事長王俊娟與深圳一家光伏企業(yè)同臺對話，同樣被問及“光伏技術(shù)哪家強”的問題。王俊娟表示，按照光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來看，盡管晶硅技術(shù)占主流地位，但薄膜技術(shù)仍有用武之地，在某些特定領域具有比較優(yōu)勢，在市場上也有一席之地，業(yè)界不該一刀切斷言那種技術(shù)更強。

不過，與王俊娟對陣的深圳豐盛裝備股份有限公司董事長王俊朝有著不同的觀點，他斷言：“十年之內(nèi)，晶硅技術(shù)仍然占主流地位。”他認為，晶硅技術(shù)在光伏產(chǎn)業(yè)應用已經(jīng)很成熟，產(chǎn)業(yè)化程度高，而薄膜技術(shù)才剛剛起步，在轉(zhuǎn)化率上與晶硅技術(shù)相比還有一點距離。

“但這不意味著薄膜技術(shù)就一定會被淘汰，難道因為我們開通了高鐵就不需要飛機航班了嗎？”王俊朝并不完全否定薄膜技術(shù)地位，“俗話說‘寸有所長，尺有所短’，在地價高人口密度大的大城市，能適用于各種樓宇建筑的薄膜技術(shù)優(yōu)勢就顯現(xiàn)出來，但在廣袤的戈壁沙漠地區(qū)，晶硅技術(shù)優(yōu)勢更明顯。”

王俊娟也承認，目前薄膜技術(shù)的光伏產(chǎn)品市場占有率相對偏低。她呼吁政府、科研機構(gòu)應該向薄膜技術(shù)有所傾斜。

實際上，光伏產(chǎn)業(yè)關(guān)于薄膜晶硅技術(shù)路線之爭由來已久。此前，保利協(xié)鑫和英利集團兩位高管在2014光伏領袖峰會上力撐晶硅技術(shù)，直指薄膜路線薄弱之處。隨后不久，以薄膜技術(shù)路線為代表的漢能集團，就有員工發(fā)表致保利協(xié)鑫董事長朱共山的公開信，譴責該公司不該在公開場合貶低競爭對手，更不應該否定不同技術(shù)路線。

而即便在晶硅路線陣營中，也有多晶硅和單晶硅兩條技術(shù)路線的爭論。多晶光伏借助成本優(yōu)勢，在過去幾年中，逐漸發(fā)展成為國內(nèi)光伏應用的主流。但近年來，行業(yè)對于單晶產(chǎn)業(yè)鏈的投資熱情也逐漸升溫。例如，單晶硅片龍頭隆基股份[1.52%資金研報]近期定增19.6億元加碼單晶硅棒和切片項目。傳統(tǒng)多晶硅生產(chǎn)商保利協(xié)鑫早前也公開稱，將會上馬單晶硅廠，加強公司在單晶硅領域的能力。

多晶硅廠商一直致力于提高效率與降低成本，不斷改善晶硅制造技術(shù)，使得多晶電池效率達到18%左右。隆基股份董事長李振國認為，多晶硅電池目前的轉(zhuǎn)換率已經(jīng)接近實驗室水平。“多晶硅繼續(xù)做到18.5%已經(jīng)是極其困難，但對單晶硅來講，轉(zhuǎn)化率向上提升的空間還很大。”

有數(shù)據(jù)顯示，目前大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)的單晶硅電池光電轉(zhuǎn)換效率在19%~20%，高效單晶硅(HIT)可達到23%~24%，而多晶硅電池的光電轉(zhuǎn)換效率在17%~18%。

有業(yè)界人士認為，盡管光伏技術(shù)路線之爭紛紛擾擾，但歸根結(jié)底還是推動了光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在王俊娟看來，不管是采用晶硅技術(shù)還是薄膜技術(shù)的光伏企業(yè)，共同的競爭對手是傳統(tǒng)能源企業(yè)，應該共同向傳統(tǒng)能源企業(yè)搶市場。“將來，能源將直接從太陽光中獲取，就像葉綠素吸收太陽光一樣，那時候就是光伏企業(yè)的偉大勝利。”