隨著互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)的融合趨勢不斷加強(qiáng)，智能制造發(fā)展不斷深入，美國和德國變革制造業(yè)的戰(zhàn)略構(gòu)想日趨明朗。在這場新的產(chǎn)業(yè)革命中，中國應(yīng)該如何應(yīng)對？為此特邀中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用委員會執(zhí)行秘書長的焦緒錄為我們做出解答。

中美德模式對比

問：我們了解到互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用委員會是在2014年8月12日于北京成立。之前，美國的AT&T、思科(Cisco)、通用電氣(GE)、IBM和英特爾(Intel)也宣布成立過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟。選擇現(xiàn)在去推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的工業(yè)應(yīng)用的原因是什么？

焦緒錄：我們是從去年就開始籌備互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用委員會了?；ヂ?lián)網(wǎng)應(yīng)用范圍很廣，有農(nóng)業(yè)的、醫(yī)療的、科技的、金融的，在工業(yè)、制造業(yè)方面的應(yīng)用是全球的大趨勢，是時代發(fā)展的需求。

我國信息技術(shù)快速發(fā)展，基礎(chǔ)支撐能力大幅提升，核心元器件、高端芯片、基礎(chǔ)軟件、集成電路、無線通信的研發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的應(yīng)用，信息通信網(wǎng)絡(luò)、智能終端制造、數(shù)據(jù)中心等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，工業(yè)應(yīng)用軟件的開發(fā)運(yùn)用等，為推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合提供了基礎(chǔ)保障和技術(shù)支撐。

在籌備互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用委員會的過程中，我們通過調(diào)研了解到，工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展需求強(qiáng)烈，一些工業(yè)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)在融合發(fā)展方面開展了卓有成效的探索，互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用是促進(jìn)工業(yè)企業(yè)提質(zhì)增效、轉(zhuǎn)型升級的重要途徑。這也是我們積極籌建工業(yè)應(yīng)用委員會原因。

試水消費(fèi)領(lǐng)域

問：中國互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用、德國的“工業(yè)4.0”和美國的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的差別在哪兒？

焦緒錄：從理念上來看，美國和德國提出概念比較早。三者的核心都是工業(yè)技術(shù)和信息技術(shù)的融合，同時，最終目標(biāo)都是促進(jìn)生產(chǎn)力的解放和提高生產(chǎn)效率。差別在于，德國的“工業(yè)4.0”更傾向于工業(yè)生產(chǎn)鏈條的實時監(jiān)控和協(xié)同。美國的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”應(yīng)用環(huán)節(jié)更加廣泛。從GE公布的應(yīng)用范例來看，其除了涉及生產(chǎn)環(huán)節(jié)外，還有產(chǎn)品制造業(yè)的服務(wù)。

例如在航空領(lǐng)域，美國通用在提供設(shè)備的同時，還提供信息服務(wù)。美國更講究數(shù)據(jù)和資源網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)調(diào)要將設(shè)備、人力都通過網(wǎng)絡(luò)連接起來，要有智能的設(shè)備、智能的網(wǎng)絡(luò)、智能的系統(tǒng)循環(huán)。

中國的互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合是從企業(yè)銷售、交易服務(wù)向研發(fā)設(shè)計、產(chǎn)品生產(chǎn)、裝備制造、能源供給全面滲透，通過眾包、規(guī)模定制、工業(yè)云、O2O等新模式在制造業(yè)中快速傳播。

問：從互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用委員會設(shè)立在中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會下來看，就與美國和德國是由通用電氣和西門子這種老牌工業(yè)企業(yè)領(lǐng)銜有著明顯的差異。造成這這種差異的原因是什么？

焦緒錄：中國的工業(yè)發(fā)展目前已經(jīng)到了一個攻堅期。這與美國、德國的工業(yè)發(fā)展有很大差別。中國的工業(yè)巨頭相對比較少。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，中國與發(fā)達(dá)國家相比也存在階段性差異。美國、歐洲甚至包括日本，服務(wù)業(yè)占到國民經(jīng)濟(jì)的80%，中國還只有1/3，剛剛超過第二產(chǎn)業(yè)。

中國互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合創(chuàng)新業(yè)務(wù)仍處于發(fā)展初期階段，工業(yè)企業(yè)對融合創(chuàng)新的認(rèn)識需要進(jìn)一步強(qiáng)化。

但互聯(lián)網(wǎng)是完全不同的概念。從全球來看，中國的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用走在了前面，這種意識和全球的風(fēng)潮一致。所以我們在推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用時，是從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)向工業(yè)企業(yè)滲透和推進(jìn)，促進(jìn)工業(yè)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作共贏。

誰來呼吁互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)的融合并不重要，這是不同國情決定的不同結(jié)果。中國的信息技術(shù)和IT技術(shù)基本上與全球同步發(fā)展，一些中國企業(yè)的創(chuàng)新是不容忽視的。在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，中國企業(yè)很有競爭力，但在工業(yè)領(lǐng)域，起步晚了。

目前，互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用委員會更多地聚焦在家電領(lǐng)域，這個領(lǐng)域與消費(fèi)者密切相關(guān)，創(chuàng)新需求走得更靠前，在創(chuàng)新模式上也有了一些探索和實踐。從認(rèn)知上這部分屬于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)。

例如，海爾已經(jīng)開放研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)，推出全球開放的研發(fā)平臺。這個平臺目前已經(jīng)運(yùn)營2年，吸收12萬人的需求和創(chuàng)意。美的也專門設(shè)立研究院從事智能化研究，把外觀、用戶交互等內(nèi)容用開放的形式來操作。

未來的產(chǎn)業(yè)肯定不僅僅局限于此，將在制造業(yè)領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，并且用更加開放的方式去形成產(chǎn)業(yè)鏈。這需要發(fā)展的契機(jī)，與產(chǎn)業(yè)環(huán)境、企業(yè)發(fā)展環(huán)境有關(guān)。我們有一個比較美好的愿景，希望10年內(nèi)，工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合有一個比較大的飛躍。

問：你提到了家電領(lǐng)域，那么中國別的制造領(lǐng)域在互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用上處于什么樣的情況？

焦緒錄：在互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用上，目前中國的確是與消費(fèi)者密切相關(guān)的制造領(lǐng)域的企業(yè)比較領(lǐng)先，就像剛才提到的家電領(lǐng)域。還有，像汽車這種高檔的消費(fèi)品，已經(jīng)開始從滿足個人出行需求的基本要求，上升為滿足舒適度、交互性、便捷性、消費(fèi)奢侈性等，而且相關(guān)應(yīng)用已進(jìn)入其生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

在中國其他傳統(tǒng)的工業(yè)制造領(lǐng)域，開放的互聯(lián)網(wǎng)思維對企業(yè)的沖擊比較大。在中國的市場環(huán)境下，有互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，關(guān)鍵的問題是怎么具體地實現(xiàn)突破。

變革將無法預(yù)料

問：這樣的互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用，會給我們帶來什么樣的革命性和顛覆性的改變？

焦緒錄：互聯(lián)網(wǎng)是具有顛覆性的，互聯(lián)網(wǎng)思維就是從人的需求出發(fā)。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用深入生產(chǎn)，改變整個生產(chǎn)模式時，當(dāng)未來的工業(yè)和制造業(yè)走上定制化生產(chǎn)道路時，很多具有階段性的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品可能會被替代。這種變革具有革命性和顛覆性。

我們可以設(shè)想一下互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)全方位的融合滲透場景。信息技術(shù)滲透、覆蓋到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的全過程，在研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造、經(jīng)營管理、市場營銷以及全壽命周期服務(wù)等全流程、全產(chǎn)業(yè)鏈集成應(yīng)用。信息技術(shù)運(yùn)用到節(jié)能降耗、品種質(zhì)量、環(huán)境保護(hù)、安全生產(chǎn)、裝備改善、管理信息化等方面，將全面提升要素水平。

信息技術(shù)應(yīng)用從制造業(yè)向能源開發(fā)、交通運(yùn)輸、城市基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域及物流、商貿(mào)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)擴(kuò)展，為工業(yè)、制造業(yè)提質(zhì)增效升級提供支持。在培育發(fā)展生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保等新興產(chǎn)業(yè)初期，緊密結(jié)合信息技術(shù)從戰(zhàn)略規(guī)劃、技術(shù)路線、研發(fā)設(shè)計、工程建設(shè)到市場開拓，提升產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展水準(zhǔn)。配合社保、教育、醫(yī)療、新農(nóng)村建設(shè)、文化藝術(shù)、城市管理等社會管理各層面打造各類信息服務(wù)平臺，強(qiáng)力促進(jìn)社會進(jìn)步。

問：未來應(yīng)該如何更深一步推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用？

焦緒錄：我們在互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)的應(yīng)用上，需要有長期的、戰(zhàn)略性的謀劃。目前國家已經(jīng)在做了，包括工業(yè)和信息化部出臺的相關(guān)專項計劃、推進(jìn)兩化融合等。雖然在短期內(nèi)，中國的人力資源有優(yōu)勢，但是從長期來看，這種戰(zhàn)略布局要提前考慮。在世界大格局中，中國在IT技術(shù)上有一些優(yōu)勢競爭地位，這不能丟棄。

我們也要在觀念上做出一些轉(zhuǎn)變。原本在傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域，企業(yè)都有生存危機(jī)感，但是傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式根深蒂固。怎么樣把互聯(lián)網(wǎng)的思維和技術(shù)融入到傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，這是一個大轉(zhuǎn)變，需要一個探索的過程。

生產(chǎn)模式的創(chuàng)新有可能會給產(chǎn)業(yè)帶來陣痛，在該過程中一定會有一些業(yè)態(tài)被淘汰。這種陣痛是中國工業(yè)在攻堅階段必須面臨的問題，不管互聯(lián)網(wǎng)滲不滲透，都有這樣一個特征，再加上新技術(shù)的沖擊，對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生疊加效應(yīng)。

我們在工業(yè)方面現(xiàn)在面臨很多問題。在這一大背景下，我們應(yīng)找到更好的出路，在轉(zhuǎn)型升級上實現(xiàn)突破。具體來說，要圍繞制造業(yè)的智能化，從單個設(shè)備的生產(chǎn)到生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)方式都實現(xiàn)一些變革。

在未來的工業(yè)制造中，更加突出個性化、柔性化的特征。從制造環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)就從用戶的需求出發(fā)。當(dāng)制造業(yè)的生產(chǎn)力提高時，隨著智能機(jī)器的應(yīng)用，隨著制造業(yè)的服務(wù)領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，也會發(fā)生人員結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移。

多方的協(xié)同也不能忘記。在未來的工作中，企業(yè)是主體，政府只是提供環(huán)境上的支持。從互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用委員會來說，要秉承開放、創(chuàng)新、服務(wù)、合作的精神，搭建一個企業(yè)溝通協(xié)作的平臺。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段，有些企業(yè)會產(chǎn)生自發(fā)的、內(nèi)生的需求，會去主動探索。至于具體怎么做，還要有一些實質(zhì)性的想法。我們將邀請產(chǎn)業(yè)、企業(yè)一起參與，希望通過搭建的平臺，未來在推進(jìn)典型應(yīng)用方面進(jìn)行共同探討，做推進(jìn)方向的選擇和推進(jìn)路徑的確定。

相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范也是下一步工作的方向，我們在未來會重點推一些互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)應(yīng)用的典型案例，希望能夠形成示范，為國家在信息化和工業(yè)化深度融合上找到可行的道路。

更多資訊請關(guān)注汽車制造頻道