看似光鮮，實則圍著銀行轉(zhuǎn)。光伏業(yè)雖是新興產(chǎn)業(yè)，但也幾乎落得和鋼貿(mào)一樣下場，同在銀行業(yè)的“黑名單”上。

記者采訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)，光伏業(yè)融資渠道相對單一，即國家開發(fā)銀行。商業(yè)銀行利息較高，如今的光伏企業(yè)幾乎不敢踏進“門檻”。前些年，江蘇、江西等地個別大型光伏企業(yè)給銀行業(yè)挖了一個巨大的債務窟窿，這也令銀行業(yè)“一朝被蛇咬，十年怕井繩”。

日前，國家能源局下發(fā)《關于進一步落實分布式光伏發(fā)電有關政策的通知》，其中特別要求創(chuàng)新分布式光伏發(fā)電融資服務。

分布式光伏發(fā)電特指在用戶場地附近建設，運行方式以用戶側(cè)自發(fā)自用、多余電量上網(wǎng)，且在配電系統(tǒng)平衡調(diào)節(jié)為特征的光伏發(fā)電設施。數(shù)據(jù)顯示，2013年，中國全社會用電量累計53223億千瓦時，這給中國的資源、環(huán)境帶來了巨大壓力。政府非常支持光伏業(yè)發(fā)展，鼓勵政策推出了若干個。但發(fā)展需要資金。從過往的光伏電站投資來看，不少項目動輒上億元，甚至數(shù)十億、上百億元。

一位不愿具名的外資光伏企業(yè)管理層人士告訴記者，在中國，商業(yè)銀行綜合貸款成本大概要7%的利率，而在海外只有2%。這也得到很多內(nèi)資光伏企業(yè)證實。一位國內(nèi)光伏企業(yè)負責人說，他們已經(jīng)尋求在海外直接融資，海外與國內(nèi)金融體系不一樣，海外進行項目融資時，項目好，風險低，盈利持續(xù)性有保證，會得到比較好的金融支持，且海外光伏項目融資非常成熟，利息也相對低很多。國內(nèi)光伏電站融資主要是靠企業(yè)本身授信，除此之外，就要固定資產(chǎn)抵押，這對企業(yè)特別是民營企業(yè)來說難度很大，因為很多企業(yè)固定資產(chǎn)已經(jīng)用于抵押以獲取日?，F(xiàn)金流了。

上述光伏企業(yè)負責人說，以日本為例，一個光伏電站項目的融資成本只需2-3個百分點，國內(nèi)銀行融資至少要6個百分點，如果是融資租賃，融資利率可能達到9至10個百分點，而且這是在之前央行降息的情況下才能貸到。

海外的融資渠道多，主要是商業(yè)銀行，占到70%左右，剩余的部分來源于券商、基金、信托、保險等。業(yè)內(nèi)人士表示，若不是中國人力資源成本低，算上融資成本，國內(nèi)光伏業(yè)與海外是很難有競爭力的。

國內(nèi)一些光伏從業(yè)者甚至直言，資金是企業(yè)發(fā)展最大的難題，這種壓力將可能一直持續(xù)。以電站開發(fā)為例，其需要源源不斷的資本支持，當下，很多企業(yè)是找到一筆錢就投資一個項目，這是不可持續(xù)的，如果不能形成一個資金沉淀的“水庫”，不可能形成良性循環(huán)。

業(yè)內(nèi)人士認為，銀行缺乏對光伏業(yè)的了解，與之前制造業(yè)發(fā)生的一些風險事件也有關系。但光伏制造業(yè)與光伏電站投資是不一樣的，光伏制造業(yè)面臨的風險來源于上千家客戶的壞賬以及各種不確定因素，而光伏電站開發(fā)不一樣，一旦簽署20年購電協(xié)議，未來的服務對象就只有國家電網(wǎng)一個，基本上沒有什么風險，唯一的風險也許就是電費的滯后。

對于分布式光伏發(fā)電，一些從業(yè)者也提出，目前商業(yè)模式確實不成熟，造成分布式光伏發(fā)電推廣困難，得不到資金支撐。

在采訪中，不少光伏業(yè)者都提到補貼不到位的情況，這也給企業(yè)帶來了很大的資金壓力。據(jù)了解，光伏發(fā)電補貼是由財政部通過國家電網(wǎng)發(fā)放的。上述光伏企業(yè)負責人表示，如補貼到位的時間與正常相差三個月或者半年，收益基本上會打?qū)φ邸?ldquo;因為銀行有每個月的還款計劃，銀行也擔心風險。”一位不愿具名的光伏從業(yè)者表示。