據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織的統(tǒng)計，中國制造業(yè)增加值占世界制造業(yè)增加值的比重，已由1993年的3.5%上升為2006年的14%，中國因此成為僅次于美國的世界第二制造大國。 　　中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會8月30日發(fā)布的分析報告顯示，“2008中國制造業(yè)企業(yè)500強”中有10家企業(yè)達到世界企業(yè)500強標準，中國制造業(yè)與發(fā)達國家先進制造業(yè)的差距有所縮小，但這種差距仍然全面而顯著。 　　制造業(yè)是工業(yè)的主體和國民經(jīng)濟的重要基礎。對中國這個制造業(yè)大國來說，制造業(yè)的現(xiàn)代化更是關乎整個國民經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，也關乎整個國家現(xiàn)代化的命運。 　　在國際國內經(jīng)濟形勢十分復雜和嚴峻的今天，我們有必要系統(tǒng)總結一下：中國制造業(yè)的問題在哪里?“中國制造”如何躍升為“中國創(chuàng)造”? 　　國內勞動力資源比較優(yōu)勢與對外開放、承接國際產(chǎn)業(yè)轉移的結合，創(chuàng)造了“中國制造”的世界奇跡，也帶來了“中國制造”的成長煩惱。 　　中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會的最新調查研究顯示，與發(fā)達國家的先進制造業(yè)相比，中國的制造業(yè)還存在許多方面的差距，這些差距表現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，也體現(xiàn)在深層體制、機制上。 　　規(guī)模與效益：差距明顯 　　中國企聯(lián)的調查數(shù)據(jù)顯示，雖然我國制造業(yè)增加值在全球名列第二，但企業(yè)規(guī)模不大，主要以量取勝。 　　一個明顯的例證是，名列2008中國制造業(yè)500強第1名的寶鋼集團公司，與2008世界企業(yè)500強中制造業(yè)第1名的日本豐田汽車公司相比，前者2007年的營業(yè)收入、資產(chǎn)總額分別僅為后者的10.69%、20.66%。 　　如果將中國制造業(yè)500強與世界企業(yè)500強行業(yè)領先者的營業(yè)收入進行比較，我們同樣可以發(fā)現(xiàn)這種差距：在飲料行業(yè)，娃哈哈集團的營業(yè)收入是可口可樂公司的13.53%;在計算機、辦公設備領域，聯(lián)想集團的營業(yè)收入是美國惠普公司的16.10%。 　　由此可見，這種差距不僅存在于傳統(tǒng)行業(yè)，也存在于高技術含量的現(xiàn)代制造業(yè)之中。 　　更嚴重的差距體現(xiàn)在效益上。若以人均收入和人均利潤來衡量勞動生產(chǎn)率，與國外先進企業(yè)相比，中國制造業(yè)企業(yè)的勞動生產(chǎn)率和盈利能力普遍不高。 　　調查數(shù)據(jù)顯示，2008世界企業(yè)500強人均收入為43.7萬美元，而2008中國企業(yè)500強人均收入僅為12萬美元。世界企業(yè)500強的人均收入、人均利潤則分別是中國企業(yè)500強的3.6倍和3.8倍。 　　以制造業(yè)領域里的汽車及零配件制造業(yè)、計算機及零部件制造業(yè)與航空航天國防行業(yè)為例，中國制造業(yè)企業(yè)在上述3個行業(yè)的盈利水平分別是世界企業(yè)500強的27.8%、11.4%和11.1%。 　　同樣是行業(yè)的領軍企業(yè)，中國第一汽車集團公司的利潤水平是日本豐田公司的9.5%，聯(lián)想的利潤水平是美國惠普公司的4.1%，娃哈哈集團的利潤水平是可口可樂公司的6.8%。 　　當我們把視線離開這些領軍企業(yè)，轉而投向中國廣大的中小規(guī)模制造企業(yè)時，會發(fā)現(xiàn)效益差距的問題顯然還要嚴重得多。