由于人們長(zhǎng)時(shí)間熱衷于關(guān)注高端制造科技，而且國(guó)家也一直秉承高科技強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略，所以，我國(guó)近多年來(lái)的發(fā)展，都是以大力推進(jìn)高端科技的研究和應(yīng)用為主，但卻時(shí)時(shí)不見(jiàn)成效，雖然一直追趕著發(fā)達(dá)國(guó)家的腳步，但卻仍然是望而卻步，可望不可及。

當(dāng)下印度的起身，無(wú)疑給了中國(guó)制造一個(gè)當(dāng)頭棒喝。或許中國(guó)制造的時(shí)代已經(jīng)成為了過(guò)去，這就警醒我國(guó)不能只是一味的追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的腳步。其實(shí)，我們最大的敵人，確實(shí)未曾追趕上而正在追趕著我國(guó)水平的一些所謂的“低端國(guó)家”。

中國(guó)制造，塵埃落定

中國(guó)版工業(yè)4.0規(guī)劃《中國(guó)制造2025》制定了九大戰(zhàn)略重點(diǎn)，以及十大突破領(lǐng)域，制造業(yè)為國(guó)之重器，被寄望于成為中國(guó)未來(lái)成為強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略發(fā)動(dòng)機(jī)。

在中國(guó)的未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)期規(guī)劃中，其實(shí)現(xiàn)分三步走，第一步，到2025年邁入制造強(qiáng)國(guó)行列；第二步，到2035年我國(guó)制造業(yè)整體達(dá)到世界制造強(qiáng)國(guó)陣營(yíng)中等水平；第三步，到新中國(guó)成立一百年時(shí)，我制造業(yè)大國(guó)地位更加鞏固，綜合實(shí)力進(jìn)入世界制造強(qiáng)國(guó)前列。

而此前，工信部將世界制造業(yè)大國(guó)，分成了三個(gè)陣營(yíng)。第一方陣首當(dāng)其沖是美國(guó)。擁有世界上最尖端的科技，以及相對(duì)完備的產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)力雄厚。第二方陣是日本和德國(guó)，擁有高新技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在智能制造和精密制造方面，優(yōu)勢(shì)突出。第三方陣是英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)。英國(guó)和法國(guó)在航天，醫(yī)療、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有優(yōu)勢(shì)。而韓國(guó)則在電子產(chǎn)品領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)突出。

當(dāng)下，中國(guó)將自己歸為第三陣營(yíng)，所以，三步走的戰(zhàn)略規(guī)劃，十年之后，要實(shí)現(xiàn)從制造業(yè)大國(guó)，向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，進(jìn)入第二方陣，30年后，與美國(guó)比肩，成為全球制造業(yè)的王者。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)怎么處置？

從重點(diǎn)戰(zhàn)略，可以看出中國(guó)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)定位，我們基本是以歐美發(fā)達(dá)國(guó)家為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。某種意義上說(shuō)，他們是前狼。但是，對(duì)于中國(guó)未來(lái)威脅最大的，恐怕不是歐美國(guó)家，而是金磚國(guó)家，以及新興的第三世界的快速發(fā)展的國(guó)家。我們的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，不能盡想好事。

中國(guó)最大的尷尬，在于既然追趕前面三大方陣，又要應(yīng)對(duì)后來(lái)者的追趕。當(dāng)下，中國(guó)制造處于連線作戰(zhàn)的危險(xiǎn)境地。

事實(shí)上，就中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈所處的位置而言，中國(guó)仍然位于全球產(chǎn)業(yè)鏈的下端。在高新技術(shù)行業(yè)，中國(guó)與世界的差距巨大，在中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)最激烈的家電行業(yè)，核心的技術(shù)卻在美國(guó)和日韓，甚至在LED領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)更是全面受制于日韓，在汽車(chē)領(lǐng)域，核心技術(shù)控制在美國(guó)，德國(guó)、日本等國(guó)手中。中國(guó)最先進(jìn)的航天工業(yè)，已經(jīng)落后于世界先進(jìn)十年以上。在高端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和主流產(chǎn)業(yè)，中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，受到核心技術(shù)的制約，短期內(nèi)將難以實(shí)現(xiàn)。中國(guó)制造業(yè)升級(jí)，將受到殘酷的阻擊。最近幾年，中國(guó)遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司越來(lái)越多，而且，鑒于中國(guó)的不太順暢的科研體制和人才體制，中國(guó)未來(lái)在短期內(nèi)，也難以完成技術(shù)升級(jí)，難以沖刺前三大方陣。

事實(shí)上，中國(guó)最大的威脅，是“后虎”

十年內(nèi)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級(jí)，應(yīng)該是戰(zhàn)略中心，而高新產(chǎn)業(yè)突破，應(yīng)該是奇兵。所謂守正出奇，絕對(duì)不能搞成靠奇兵投機(jī)。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，基于高新產(chǎn)業(yè)，有兩大理由。

其一是，中國(guó)制造業(yè)的巨大存量需要時(shí)間消化。

不能一說(shuō)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，就全部搞高高端產(chǎn)業(yè)，當(dāng)下中國(guó)的制造業(yè)，處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，高新技術(shù)占比很小。鑒于當(dāng)下的消費(fèi)格局，也難以支撐未來(lái)大規(guī)模的、普遍的高新技術(shù)。因?yàn)槠髽I(yè)的研發(fā)，需要充足的經(jīng)費(fèi)，而企業(yè)沒(méi)有高額利潤(rùn)，就沒(méi)有研發(fā)經(jīng)費(fèi)。在一個(gè)消費(fèi)能力不振的窮國(guó)，只能是從低端消費(fèi)，逐步過(guò)渡到大眾消費(fèi)，亦即“中端消費(fèi)”。而不能馬上跳躍到普遍的高端消費(fèi)。

對(duì)于更廣大的內(nèi)陸地區(qū)而言，未來(lái)最嚴(yán)峻的任務(wù)，可能并非發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)和高新產(chǎn)業(yè)，而是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與突圍。作為一個(gè)強(qiáng)大但是卻人均收入低的國(guó)家，國(guó)內(nèi)民眾龐大的內(nèi)需，仍然需要通過(guò)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來(lái)滿(mǎn)足，制造業(yè)仍是中國(guó)的立國(guó)之基。

中國(guó)目前制造業(yè)的困境，并非制造業(yè)本身出了問(wèn)題，而是社會(huì)結(jié)構(gòu)出了問(wèn)題，由于貧富分化嚴(yán)重，權(quán)貴和富豪階層的奢侈品消費(fèi)流行，中國(guó)以窮國(guó)之資，竟然成為全球第二大奢侈品消費(fèi)大國(guó)，是不正常的。而在另一端，則是龐大的低收入人群所構(gòu)成的低端消費(fèi)市場(chǎng)，而在此中間，大眾消費(fèi)，或者說(shuō)是“中端消費(fèi)“嚴(yán)重匱乏。

中國(guó)擁有廣闊的大陸市場(chǎng)，但是，由于國(guó)民收入偏低，導(dǎo)致低端消費(fèi)流行，未來(lái)，中國(guó)將從低端消費(fèi)，過(guò)度到大眾消費(fèi)，在此過(guò)程中，必然產(chǎn)生對(duì)基本工業(yè)品的大量需求，這種趨勢(shì)，注定了制造業(yè)在中國(guó)大有可為。既然能去日本買(mǎi)馬桶蓋、電飯煲，中國(guó)如能造出好點(diǎn)的馬桶蓋，不就可以擴(kuò)張無(wú)限廣闊的市場(chǎng)？

目前破局最大的希望，在于于內(nèi)需的振興。中端階層，大眾工業(yè)，大眾消費(fèi)，方才為中國(guó)強(qiáng)盛久遠(yuǎn)之道。

十年內(nèi)，中國(guó)根本就碰不到歐美的核心，競(jìng)爭(zhēng)不起來(lái)。最近幾年，中國(guó)與歐美的差距，不是小了，而是大了，國(guó)內(nèi)地產(chǎn)行業(yè)的狂飆突進(jìn)，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了巨大傷害，最近幾年制造業(yè)是萎縮而非擴(kuò)張。這種傷害，需要好幾年回復(fù)元?dú)狻Ｎ磥?lái)可以預(yù)見(jiàn)，中國(guó)與歐美更多的是產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)，而非競(jìng)爭(zhēng)。中美貿(mào)易，中歐貿(mào)易，中日貿(mào)易，居中國(guó)對(duì)外貿(mào)易前三名，而且全部是順差，賺錢(qián)大著呢，競(jìng)爭(zhēng)只是其次。

其二是，中國(guó)與印度、東南亞以及金磚國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，將日益殘酷。“后虎”嚴(yán)重威脅中國(guó)。

印度總統(tǒng)近日訪華，關(guān)于印度是否取代中國(guó)的“全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)”的地位，引起了巨大爭(zhēng)議，但是不可否認(rèn)的是，在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，印度、越南等國(guó)，越來(lái)越成為中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

隨著中國(guó)人力成本的提升，東南亞和印度等地，逐漸對(duì)于中國(guó)的低端市場(chǎng)構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

中國(guó)的北部灣戰(zhàn)略十多年來(lái)進(jìn)展緩慢，一個(gè)重要的原因，就在于中國(guó)本身不發(fā)達(dá)，無(wú)法與東盟國(guó)家形成產(chǎn)業(yè)落差，也就無(wú)法產(chǎn)生互補(bǔ)性。當(dāng)國(guó)家間關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)性大于合作性，眾多糾紛就此產(chǎn)生。

東盟已成為中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴、第四大出口市場(chǎng)和第二大進(jìn)口來(lái)源地。2014年中國(guó)與東盟的雙方貿(mào)易額達(dá)4804億美元，中方順差638億美元，較2013年增長(zhǎng)了43%。

最能體現(xiàn)中國(guó)與東盟諸國(guó)貿(mào)易關(guān)系的，就是中越貿(mào)易。2013年，中越雙邊貿(mào)易額達(dá)502億美元，越南對(duì)華逆差達(dá)230億，這更加深了越南對(duì)新一輪競(jìng)爭(zhēng)的緊迫感。中越同處全球產(chǎn)業(yè)鏈低端，中國(guó)可以造的東西，越南多數(shù)可以造。形成同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)是越南最大逆差國(guó)。但是，美國(guó)，歐盟，日本是越南最大順差國(guó)。2014年上半年，越南實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差13億美元，其中，第一位是美國(guó)，貿(mào)易總額98億美元；歐盟86億美元；日本16億美元。越南和中國(guó)的順差國(guó)，驚人的重疊，這說(shuō)明什么事情？中國(guó)和越南，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)很厲害。都以歐美市場(chǎng)，為自己低端產(chǎn)品的傾銷(xiāo)地。

如果中國(guó)制造不能優(yōu)于東南亞制造，形成產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)。一旦東南亞國(guó)家的制造業(yè)興起，中國(guó)在東南亞的市場(chǎng)將被蠶食，中國(guó)制造在國(guó)際上的市場(chǎng)，亦將被這些后期的國(guó)家部分替代，未來(lái)外貿(mào)形勢(shì)更加嚴(yán)峻。

所以，中國(guó)制造2025的戰(zhàn)略重心，不是追趕發(fā)達(dá)國(guó)家，而是阻隔后發(fā)國(guó)家的挑戰(zhàn)。不能前面追發(fā)達(dá)國(guó)家的腳步，后面被印度越南踢了屁股。

中國(guó)此前被歸于第三方陣。其實(shí)是不太科學(xué)的。因?yàn)橹袊?guó)的制造業(yè)技術(shù)水平，與英法和韓國(guó)，還有相當(dāng)大的差距。應(yīng)歸于第四方陣。第五方陣，則是東南亞，印度、非洲等一些國(guó)家。前三大方陣處于發(fā)達(dá)國(guó)家。第四方陣以中國(guó)這種高速發(fā)展的金磚國(guó)家為首。處于過(guò)渡階段。第五方陣則明顯處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的下端。

中國(guó)制造2025的戰(zhàn)略要點(diǎn)，應(yīng)以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)為主，以高新產(chǎn)業(yè)突破為輔。不能顛倒了，更不能搞投機(jī)主義。首要戰(zhàn)略目標(biāo)，一是建立在金磚系國(guó)家中的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，打垮其它幾大金磚國(guó)家與中國(guó)爭(zhēng)雄的野心。同時(shí)，建立對(duì)于東南亞和非洲第五世界的絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。形成與他們的產(chǎn)業(yè)落差，并由此建立產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注自動(dòng)化軟件頻道