今天，隨著高鐵、華為和大疆等一批高新中國企業(yè)的飛速發(fā)展，“MadeinChina”已讓中國的對外貿(mào)易能力提升到新的層次，并激發(fā)國內(nèi)的創(chuàng)新氛圍，向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型堅定邁進(jìn)。那么，下一個30年，公眾如何看待“中國制造”？

中國青年報社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)發(fā)起的一項調(diào)查（2002人參與）顯示，對于“中國制造”的未來30年的發(fā)展，67.0%的受訪者堅信，“中國制造”會走向“中國創(chuàng)造”。

過去30年里，“中國制造”取得了矚目成就，然而，隨著科技因素逐步成為制造業(yè)的競爭利器，人口紅利、原材料等中國制造的驅(qū)動要素正喪失優(yōu)勢，中國制造的現(xiàn)狀并不樂觀。

目前，“中國制造”還存在哪些不足，值得引起全社會的重視？

調(diào)查中，61.8%的受訪者認(rèn)為，“中國制造”目前的首要問題就是質(zhì)量品控不嚴(yán)、粗制濫造。45.8%的受訪者指出，“中國制造”長期在低端徘徊、被剪羊毛。44.5%的受訪者認(rèn)為，過于重視眼前利益、整體缺乏匠人精神也是“中國制造”內(nèi)功弱的體現(xiàn)。

受訪者認(rèn)為“中國制造”還存在產(chǎn)業(yè)利潤低、依賴人口紅利（38.2%）、高精尖技術(shù)掌握有限（33.9%）、“市場換技術(shù)”戰(zhàn)略錯誤（31.2%）、自主產(chǎn)權(quán)少以致長期面臨壁壘（30.6%）和產(chǎn)能過剩和浪費（28.6%）等嚴(yán)重問題。

曹年（化名）先生是北京一家科技公司的軟件工程師，主要負(fù)責(zé)軟件產(chǎn)品的研發(fā)及互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)服務(wù)。曹年反映，中國軟件在國際市場上缺乏競爭力，主要問題在于行業(yè)混亂。“各種價格戰(zhàn)、廣告戰(zhàn)等惡性競爭導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)很難出現(xiàn)一家領(lǐng)頭羊。另外，我們對專利保護(hù)這塊不夠重視，你的創(chuàng)新很快就會被人模仿，對手會用更低的價格打敗你，創(chuàng)新的成本太高了”。

據(jù)曹年反映，這種狀況也在所有科技領(lǐng)域也普遍存在，“大疆和銀河超級計算機的成功畢竟是少數(shù)，像航天領(lǐng)域的核心材料和元器件，數(shù)控機床等很多相關(guān)工業(yè)設(shè)備，我們?nèi)蚤L期受制于人。這種掣肘只能靠自身從內(nèi)突破，想靠市場或合作換，只會越來越糟”。

調(diào)查中，85.4%的受訪者認(rèn)為，中國應(yīng)該堅持自主研發(fā)各項高精尖技術(shù)，這樣才能夠逐步占領(lǐng)國際分工中利潤豐厚的環(huán)節(jié)。60.8%的受訪者進(jìn)一步分析，只有國產(chǎn)能力提高了，發(fā)達(dá)國家的同類產(chǎn)品的市場價格才會降低。因此，任何領(lǐng)域的自主研發(fā)雖然投入大、周期長，影響卻是深遠(yuǎn)而具體的。

曹年也舉例，“比如程控交換機，以前朗訊和思科賣的非常貴，但華為的一出來他們就降到了和華為差不多的價格，也沒什么利潤了，因為他們的成本比較高。還有修地鐵的盾構(gòu)機，國產(chǎn)的一出來，國外的也非常便宜了”。

在實際調(diào)查中，71.3%的受訪者明確表示，對未來30年的“中國制造”的發(fā)展充滿信心。不僅如此，67.0%的受訪者還堅信，“中國制造”會走向“中國創(chuàng)造”。

本次參與調(diào)查的受訪者中，7.8%的人為碩士及以上學(xué)歷，58.3%的人為大學(xué)本科學(xué)歷，22.9%的人為大學(xué)專科學(xué)歷，10.9%的人為高中及以下學(xué)歷。受訪者的年齡分布為，23.6%為90后，48.1%為80后，21.1%為70后，7.2%為60后及以上。