機床工具行業(yè)總體運行狀況 我國機床工具行業(yè)2007年預計總產(chǎn)值（按國家統(tǒng)計局口徑）約為2600億元左右，同比增長30％～35％，其中數(shù)控金屬加工機床預計可達到12萬臺左右。從產(chǎn)量上看，金切機床可以達到58萬臺左右，同比增長15％；鍛壓機床達到15萬臺以上，同比增長20％；木工機床等也有少量增長；工具增長可達到17％。 機床工具行業(yè)經(jīng)濟運行有如下特點： （1）市場空前繁榮?！艾F(xiàn)在只要有人敢做就有人敢要”這句話雖然有些夸張，但確實反映了一種從未有過的市場現(xiàn)象，即令人高興，也令人擔憂。市場需求也出現(xiàn)了一些結(jié)構(gòu)上的變化，一是大型、重型機床的需求量不斷增加，抽樣分析資金結(jié)構(gòu)從1/20提高到1/10；二是在數(shù)控機床中，較高檔次產(chǎn)品的需求量不斷上升，需求量從1/10提高到1/7；三是成套成線產(chǎn)品的需求量不斷提高，有些企業(yè)一次就采購上百臺加工中心或數(shù)控機床。這些結(jié)構(gòu)上的變化從一個方面反映了用戶對國產(chǎn)數(shù)控機床的信任度在不斷上升。 （2）制造企業(yè)增加迅猛，企業(yè)間的規(guī)模、水平、質(zhì)量差距明顯。配套日益完善，但高水平的配套件仍以國外、境外為主。目前進入國家統(tǒng)計局統(tǒng)計范圍的機床工具制造企業(yè)大約有4000多家，實際上許多地區(qū)僅一個省就有3000多家。據(jù)保守估計，目前全國機床工具行業(yè)至少有5萬家企業(yè)，主要集中在長三角、珠三角、黑遼、陜甘寧及西南地區(qū)?，F(xiàn)在聽到一個完全陌生的機床廠名字是非常普遍的事，千萬不要為你的孤陋寡聞感到慚愧。制造企業(yè)的不斷增加，為機床工具工業(yè)的壯大提供了基礎，但也為行業(yè)調(diào)整優(yōu)化、提高整體素質(zhì)增加了難度。 （3）進出口總量不斷增加，但總體上沒有質(zhì)的變化，“高端失守、低端混戰(zhàn)”的局面雖有較大改觀，但“高檔精加工靠進口，中低檔粗加工靠國內(nèi)”的市場心態(tài)沒有明顯變化。 近來，由于我國總體貿(mào)易順差較大，部分政府部門制定了一些不利于我國機床工具等機械行業(yè)出口而優(yōu)惠進口的政策（這是前所未聞的事），將有可能減緩我國機床工具產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的進程。 從另一個角度看中國的機床工具行業(yè) 2008年將是在中國歷史和經(jīng)濟發(fā)展史上值得重筆大書的一年。不僅因為2008年奧運會在北京舉行，更重要的是，新一代中國領(lǐng)導人、新一屆中央政府將全面領(lǐng)導中國社會迎接新的機遇和挑戰(zhàn)。中國經(jīng)濟的高速增長勢不可擋，但又存在各種變數(shù)和隱憂。中國經(jīng)濟面臨新的觀念、新的發(fā)展、新的挑戰(zhàn)和新的問題。在如此繽紛多彩的市場經(jīng)濟環(huán)境下，我國機床工具行業(yè)將如何應對引人矚目。在此，我們需要思考以下問題： （1）如何看待近年來機床工具行業(yè)的發(fā)展？ 進入21世紀以來，我國機床工具行業(yè)的發(fā)展速度從未低于15％（年增長率），一般都在20％以上運行；年銷售額從400多億元增加到2000多億元。機床工具行業(yè)的各個小行業(yè)都有不同程度的發(fā)展?？梢哉f，我國機床工具行業(yè)已從一個以戰(zhàn)略地位為主的基礎性行業(yè)逐步發(fā)展為戰(zhàn)略地位與經(jīng)濟地位并舉的重要的基礎性和支柱性產(chǎn)業(yè)。在沈陽、大連、齊齊哈爾、遼寧、廣東、重慶、山東、江蘇、陜西等省市和中心城市，機床工具行業(yè)都已成為當?shù)亟?jīng)濟支撐和產(chǎn)業(yè)集聚的標志。 對當前我國機床工具行業(yè)的現(xiàn)狀分析存在兩種觀點： ①我國機床工具行業(yè)從上世紀90年代后期進入恢復性增長以來，已擺脫政策性、技術(shù)性制約因素，從沉迷中復蘇。連續(xù)八年多的增長使我國機床工具行業(yè)從規(guī)模上已進入世界前三名。雖然還有這樣或那樣的不足，但我國機床工具行業(yè)已趨于成熟，今后的發(fā)展將是以創(chuàng)新、提升、優(yōu)化為主要模式。有位老專家說：現(xiàn)在的情況是，中國機床行業(yè)只有不想干的、不愿干的和用戶不愿讓你干的，而沒有不能干的。這種觀點在行業(yè)內(nèi)部大概占到60％，在用戶那里占到40％。 ②有些人士認為，我國機床工具行業(yè)并沒有質(zhì)的變化，只有量的遞增。也有一位業(yè)內(nèi)著名人士說：我國機床行業(yè)是用戶要求高的干不了，用戶要求低的都想干，叫“高端失守、低端混戰(zhàn)”。這種觀點在行業(yè)內(nèi)部占到40％，在用戶那里占到60％。依此，必然有第三種觀點，稱為“騎墻派”也好，是客觀現(xiàn)實也好，我們不作評價。但是，有幾點大家都認可的共識：第一，中國的機床工具行業(yè)確實有了巨大進步；第二，中國的機床工具行業(yè)還不能完全適應市場競爭的需要；第三，中國的機床工具行業(yè)受到了廣泛的關(guān)注，上至中央領(lǐng)導，下至各部門和地方政府，外到國際著名企業(yè)，內(nèi)到民營老板，方方面面都很關(guān)注?？梢钥鋸堃稽c說，幾乎沒有哪一天哪一張大報不提及裝備制造業(yè)、機床行業(yè)、數(shù)控機床的。前面我說過，我國機床工具行業(yè)已從一個戰(zhàn)略性的基礎性行業(yè)上升為戰(zhàn)略性和經(jīng)濟性并存的基礎性和支柱性產(chǎn)業(yè)。從東北到西南，從珠三角到長三角，從西北高原到東南水鄉(xiāng)，很多地方都把機床工具行業(yè)作為當?shù)刂匾漠a(chǎn)業(yè)支撐和經(jīng)濟動力。 我的觀點也不見得完全正確，只是代表了一種觀點，這就是：中國機床工具行業(yè)遇到了前所未有的發(fā)展機遇，現(xiàn)在的發(fā)展是歷史上從未有過的，但我們還沒有能力或者說我們還沒有做好準備完全把握住這一機遇，我們丟失了一部分機會，成效并不十分理想，我們的市場占有比例沒有大的提升，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)沒有突破性的變化，“大而不強、廣而不精”仍然是我們行業(yè)需要改進的弱點。 我們曾經(jīng)跟蹤統(tǒng)計了100個以機床為主的招標項目，結(jié)果表明，外商中標占78％，國內(nèi)只占22％。 （2）中國機床工具行業(yè)對國家、對市場的貢獻有多大？ 全國工業(yè)總產(chǎn)值約為30萬億元，其中機械工業(yè)約為6萬億元，而機床工具行業(yè)產(chǎn)值為2600億元，約占機械工業(yè)總產(chǎn)值的4.3％。按總產(chǎn)值計算，機床工具工業(yè)顯然不是主力，歐美、日本等國的機床工業(yè)在國家經(jīng)濟總量中，按價值算基本都是處于這個位置，這不足為奇。但就社會效益而言，雖然沒有整體的數(shù)字概念可供衡量，但我國機床工具行業(yè)在國民經(jīng)濟中屬于重要的基礎性行業(yè)，為整個裝備制造業(yè)（包括汽車、發(fā)電、重型等）和國防工業(yè)都做出了重要貢獻，具體表現(xiàn)為突破國外技術(shù)封鎖和迫使國外產(chǎn)品降價、提供關(guān)鍵性和大批量的加工設備、保證國防裝備的先進性等等。 從市場需求來看，全國機床工具產(chǎn)品的市場需求總價值為2000多億元人民幣，其中國內(nèi)可提供70％以上的產(chǎn)品（指機床工具的所有產(chǎn)品，而非僅指金屬加工機床），進口產(chǎn)品占640億元人民幣。 總的來看，在國內(nèi)市場，國產(chǎn)產(chǎn)品仍占主導地位。當然，對產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)還要分析，高端產(chǎn)品可能是倒三七開，即國外產(chǎn)品占70％，國內(nèi)產(chǎn)品占30％。 機床工具行業(yè)的發(fā)展和進步，在某種程度上改變了社會和大眾對機械工業(yè)、裝備制造業(yè)的看法和某些傳統(tǒng)觀念，促進了社會進步。大家知道，機床是機電一體化應用最早的載體，而“數(shù)控機床”、“數(shù)控系統(tǒng)”等近年來已成為各級領(lǐng)導、企業(yè)家和社會大眾廣泛知曉的技術(shù)產(chǎn)品代名詞和熱點話題，從而提高了人們對裝備制造業(yè)和機床工具行業(yè)的關(guān)注度，許多地方的領(lǐng)導都在關(guān)注這一行業(yè)的發(fā)展，一些已發(fā)展成氣候的民營企業(yè)家（如萬向的魯冠球、海天的張靜章等）以及三一重工、新瑞集團等著名企業(yè)都開始涉足機床行業(yè)。規(guī)模較大的民營企業(yè)的介入，為機床工具行業(yè)的發(fā)展增添了新的活力，特別是他們在營銷策略上的新理念、敢于承擔風險的進取精神以及對新技術(shù)的不懈追求，將會給機床工具行業(yè)帶來重組活力，并促進行業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。 2008年將是機床工具行業(yè)又一個發(fā)展之年。但是，我們必須對各種有利和不利的因素保持清醒的認識。例如，各方面的漲價壓力不斷增大，人民幣升值壓力難以緩解，國家政策在WTO框架下進行內(nèi)外平衡調(diào)整，實行“從緊”的貨幣政策，國家將對新開工項目實行嚴格控制等，這些因素 將適當減緩發(fā)展速度和降低增長幅度，但總的發(fā)展格局不會有大的變化。