前幾天發(fā)布的中國進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示按美元計(jì)價(jià)的出口同比下降了11.2%，延續(xù)了出口負(fù)增長的態(tài)勢。有關(guān)出口弱勢的原因既有國際需求縮減說，也有中國國內(nèi)成本上升導(dǎo)致的國際生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的分析。更有從美國市場上看到“越南制造”、“印度制造”的增加來說明“中國制造”在美國陷入低端困局難突圍”、以及“加工出口的持續(xù)萎縮，導(dǎo)致出口發(fā)動機(jī)熄火”等各種版本在網(wǎng)上流行。再加上發(fā)達(dá)國家致力于重整制造業(yè)，提出讓制造業(yè)回流等論調(diào)，中國國內(nèi)對“中國制造”的國際競爭力變化憂心忡忡。

確實(shí)在歐美日日常消費(fèi)品市場上，隨著跨國企業(yè)在越南、印度、巴基斯坦、土耳其等新興國家開設(shè)生產(chǎn)基地或委托當(dāng)?shù)豋EM生產(chǎn)后返銷歐美日市場的產(chǎn)品增加，“中國制造”的地位相對下滑。如美國的服裝進(jìn)口市場中中國的市場占有率由2010年的40.7%下降到2015年的37.3%，同期東盟的市場占有率從21.9%上升到24.4%。而日本服裝類進(jìn)口市場的占有率變化更大。中國的占有率從2010年的82.2%大幅下降到2015年的67.0%，而同期東盟的份額從8.8%上升到21.6%。

盡管中國服裝產(chǎn)品在美日市場的總量在增加，但是增長的幅度明顯低于其他成本更低的東盟國家。跨國品牌企業(yè)將部分生產(chǎn)基地或委托生產(chǎn)轉(zhuǎn)移出中國，而中國國內(nèi)企業(yè)的品牌產(chǎn)品還難以替代撐起出口的脊梁是眾所周知的主要因素。

中國制造將衰落還是重生？

但是，各國之間勞動力成本、稅率(所得稅·關(guān)稅等)/匯率、環(huán)境資源成本/社會保障等成本因素的變化對尋求低成本的企業(yè)來說是產(chǎn)地選擇的重要因素，同時(shí)勞動生產(chǎn)率、供應(yīng)鏈、人才供應(yīng)能力、基礎(chǔ)設(shè)施、政府的服務(wù)效率、生產(chǎn)地的國內(nèi)市場魅力、乃之文化的適應(yīng)能力及國家關(guān)系等也會影響到企業(yè)的投資決策。由于影響投資或生產(chǎn)地決策的因素很多，媒體等常用工資及匯率等容易得到的數(shù)據(jù)來簡單代替企業(yè)產(chǎn)地決策因素，容易得出“中國制造”國際競爭力衰落的結(jié)論。

人民幣升值、員工工資快速上升對“中國制造”成本競爭力的壓力可想而知。相反，按亞洲生產(chǎn)率組織(APO)的研究數(shù)據(jù)“APOProductivityDataBook”來看，中國的勞動生產(chǎn)率增長平均高于處于競爭關(guān)系的東南亞國家6%左右；另外公信度較高的世界銀行對全球經(jīng)濟(jì)體的“營商便利度”(DoingBusiness)調(diào)查評價(jià)結(jié)果(2015年)來看，盡管中國位于84位改善的空間非常大，但是好于越南90位、印尼109位、印度130位。另外，中國的出口商品結(jié)構(gòu)也從簡單的勞動密集(如服裝加工)向復(fù)雜的勞動密集型(如旅行箱包制造等)、技術(shù)資本密集型(如機(jī)電產(chǎn)品的零部件生產(chǎn)、化工產(chǎn)品、原材料加工產(chǎn)品等)以及能發(fā)揮產(chǎn)業(yè)聚集優(yōu)勢的產(chǎn)品(如機(jī)電產(chǎn)品等)升級。

目前，除部分簡單勞動密集型產(chǎn)業(yè)有從中國轉(zhuǎn)出以外，還沒有客觀的數(shù)據(jù)能證明跨國企業(yè)及國內(nèi)企業(yè)有大量轉(zhuǎn)移出中國的事實(shí)。

“中國制造”的國際競爭力是否衰落還可以利用在歐美日市場的其他產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)加以驗(yàn)證。從美國的機(jī)電產(chǎn)品(國際貿(mào)易產(chǎn)品分類SITC-7)進(jìn)口市場份額來看，中國的占有率從2010年的25.3%小幅上升到2015年的25.7%，而同期東盟的占比也僅從6.4%上升到6.8%。而在日本的電氣電子產(chǎn)品進(jìn)口市場中中國的占有率從2010年42.8%大幅上升到2015年的47.1%、同期東盟的占有率從18.9%反而下降到17.6%。

另外，2015年“中國制造”在歐美日市場的整體占有率有大幅度的上升。2015年歐美進(jìn)口僅增加2%，而從中國的進(jìn)口增加了16%高于土耳其的13%、韓國的9%、印度的6%；2015年美國進(jìn)口額下降了4.5%，從中國的進(jìn)口上升了3.2%與從韓國進(jìn)口(有韓美FTA)的3.3%相當(dāng)、高于墨西哥的0.2%及好于印度的下降1.1%。2015年日本總體進(jìn)口市場萎縮8.7%，從中國進(jìn)口增加了1.3%低于越南的12.2%，但高于印度的－20.4%及東盟的－3.0%。盡管東盟與日本有自由貿(mào)易協(xié)定(EPA)、墨西哥與美國有北美自由貿(mào)易協(xié)定(NAFTA)、而土耳其與歐盟有關(guān)稅同盟，三方在進(jìn)入日美歐市場還享有關(guān)稅優(yōu)惠，但是“中國制造”的競爭力優(yōu)勢明顯存在。

從上述服裝及機(jī)電產(chǎn)品兩類產(chǎn)品比較可以看出，勞動力成本上升對中國的出口競爭力影響是有區(qū)別的，勞動密集程度越高的服裝產(chǎn)品其競爭力受到的負(fù)面影響越大；而技術(shù)密集程度相對較高的機(jī)電產(chǎn)品中國仍維持有較大的比較優(yōu)勢。這種趨勢也符合市場經(jīng)濟(jì)原則。

另外，整體市場占有率變化緣由中，除了原油·原材料價(jià)格暴跌推高中國產(chǎn)品的市場占有率以外，“中國制造”的結(jié)構(gòu)升級和生產(chǎn)率提到等帶來的國際競爭力提高功不可沒。

但是，盡管“中國制造”國際競爭力仍維持在一個(gè)相對較高的水平上，前景還是充滿著挑戰(zhàn)。“中國制造”的挑戰(zhàn)不僅來自于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，長期來處于優(yōu)勢地位的美國高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口市場中也開始面臨來自越南、印度等新興國家的挑戰(zhàn)，占比開始下滑。中國只有改善內(nèi)外資企業(yè)經(jīng)營環(huán)境、提高生產(chǎn)率和加快創(chuàng)新別無其他選擇。