3月初，世界將目光聚焦在了韓國(guó)的一場(chǎng)圍棋比賽上。人工智能谷歌“阿爾法圍棋”與人類圍棋頂級(jí)高手李世石之間的人機(jī)大戰(zhàn)精彩上演，瘋狂吸睛。一場(chǎng)圍棋比賽之所以能夠吸引世界的目光，不僅僅是因?yàn)閲灞荣惡芫剩谟谶@場(chǎng)人類與人工智能PK的比賽，滿載著人類的喜悅、擔(dān)憂與焦心。

李世石戰(zhàn)勝了人工智能，意味著人類的智力足夠戰(zhàn)勝人類創(chuàng)造物的人工智能，那么大多數(shù)人的心情是愉悅輕松的。但結(jié)果恰好相反，李世石1比4負(fù)于“阿法狗”。這，是不是意味著人類這種萬(wàn)物之靈被自己的創(chuàng)造物給PK掉了?果真如此，未來(lái)將會(huì)怎樣?

不得不服

圍棋歷來(lái)被認(rèn)為是人類智力的高端競(jìng)技。比賽正式開(kāi)始之前，有人預(yù)測(cè)圍棋高手李世石會(huì)PK掉人工智能“阿法狗”，李世石自身也有信心。當(dāng)然，也有人擔(dān)心李世石輸給“阿法狗”，人工智能最終取勝。比賽共分5局進(jìn)行，前兩局里，“阿法狗”就已經(jīng)輕松取得勝利。這意味著什么，其實(shí)先兆已明。

連續(xù)被人工智能KO兩場(chǎng)，大家的神經(jīng)一下子就繃緊了。其實(shí)，人機(jī)大戰(zhàn)的事情早就上演過(guò)，且人類被PK的次數(shù)也不少了。早在“阿法狗”大戰(zhàn)李世石之前，2015年時(shí)它就已經(jīng)PK掉了歐洲的圍棋冠軍樊麾，而樊麾也期望李世石能夠扳回一局。無(wú)奈，李世石只勝了一場(chǎng)。

人類被人工智能PK掉的事情，遠(yuǎn)不止這盤棋。

早在1997年，IBM的“深藍(lán)”就戰(zhàn)勝了國(guó)際象棋大師卡斯帕羅夫。2006年拼字比賽世界冠軍在PK掉了百名人類對(duì)手之后，卻被一款名叫“QUACKLE”的程序PK掉。此后，IBM的沃森在美國(guó)智力競(jìng)猜節(jié)目《危險(xiǎn)邊緣》中又PK掉最強(qiáng)大的兩名選手。不僅如此，還有會(huì)游泳、會(huì)短跑的智能機(jī)器人也已出現(xiàn)，據(jù)說(shuō)短跑機(jī)器人比世界冠軍博爾特跑得還要快。

從體力競(jìng)賽到智力競(jìng)賽，人工智能總是在與人類的頂級(jí)高手PK，且屢屢創(chuàng)下佳績(jī)。面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，我們不得不承認(rèn)人工智能在運(yùn)算、推理、存貯等方面的超強(qiáng)能力，特別是具備了自我深度學(xué)習(xí)、自我優(yōu)化能力的人工智能機(jī)器，其能力遠(yuǎn)超乎大眾的想象。也許，正是因?yàn)槿斯ぶ悄苡谐跞祟悩O限的可能，所以才會(huì)成為人類研究的一個(gè)前沿，成為當(dāng)下創(chuàng)業(yè)與投資的熱門。

何必太憂

比賽的魅力在于結(jié)果的不可預(yù)測(cè)。也正是因此，很多人就開(kāi)始“賭賽”。在這場(chǎng)世界級(jí)的圍棋比賽之前，有人說(shuō)，人工智能沒(méi)有感情、沒(méi)有欲望，所以它戰(zhàn)勝李世石是比較難的。而在比賽出現(xiàn)“阿法狗”連贏兩局之后，有人指出，人工智能缺少情感這些人類獨(dú)具的特征，只有理性的得失計(jì)算，所以更易取勝。但筆者認(rèn)為，人類的情感與人工智能的“冷血”并沒(méi)有什么可比性。比如，一胖一瘦兩個(gè)小孩子打架，瘦子輸了，他擦擦眼淚說(shuō)，雖然你贏了，但你沒(méi)有我學(xué)習(xí)成績(jī)好。初看有道理，細(xì)看就覺(jué)得轉(zhuǎn)移競(jìng)技領(lǐng)域了。拿自己的長(zhǎng)處和別人的短處來(lái)比，怎么都會(huì)找到自信。

盡管如此，看到“阿法狗”連續(xù)KO，看到人工智能接二連三地搞定人類頂級(jí)高手，筆者自己都緊張，人類真的被自己的創(chuàng)造物給搞定了，那對(duì)未來(lái)意味著什么?被人工智能給控制?有這種擔(dān)心的大有人在。

擔(dān)心首先來(lái)自于就業(yè)。培養(yǎng)一個(gè)人才需要幾年甚至幾十年的時(shí)間，而復(fù)制一臺(tái)機(jī)器的時(shí)間遠(yuǎn)比這個(gè)要短。一個(gè)人的存儲(chǔ)、記憶、運(yùn)算能力有限，而人工智能機(jī)器可以將其延伸到極點(diǎn)。人類在工作中有情緒的干擾，有態(tài)度的影響，有體能的枯竭，智能機(jī)器只要插上電就可以一直運(yùn)轉(zhuǎn)。未來(lái)，哪些崗位會(huì)被機(jī)器替代?

有很多。李開(kāi)復(fù)說(shuō)，未來(lái)十年，大部分今天的人類工作可被機(jī)器取代。機(jī)器將取代許多的護(hù)士、記者、會(huì)計(jì)、教師、理財(cái)師等工作，任何帶有“助理”、“代理”或“經(jīng)紀(jì)”等字樣的職位都有可能被取代。盡管如此，還是有人說(shuō)，大家不必太過(guò)緊張。因?yàn)槿斯ぶ悄鼙旧頃?huì)帶動(dòng)服務(wù)等崗位。這相當(dāng)于有減少也有新增，基本可以維持穩(wěn)定。至少目前很多投資熱衷于人工智能領(lǐng)域，人工智能的招聘職位增多是個(gè)可以聊以自慰的好消息吧。

更高層級(jí)的擔(dān)憂就在于人類創(chuàng)造出人工智能，真的具備了認(rèn)知能力和深度學(xué)習(xí)能力之后，人類還能控制它們嗎?

要知道，人類創(chuàng)造人工智能的初衷不是找其來(lái)KO自己的，而是為自己服務(wù)的，如果人工智能不受控制，那還了得!還有人就擔(dān)憂人工智能會(huì)被有惡意和別有用心的人利用，給人類帶來(lái)創(chuàng)傷。比如蓋茨以及一些科學(xué)家就發(fā)出過(guò)這類警告。

“阿法狗”與李世石之間，人工智能與人類之間PK的落點(diǎn)，就落在了人類能否真正控制自己的創(chuàng)造物這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上。“控制”成了關(guān)鍵詞。好在《連線》雜志創(chuàng)始主編凱文凱利早就開(kāi)始了這方面的思考，為此還寫出了一本暢銷全球的《失控——全人類的最終命運(yùn)和結(jié)局》。

書中指出，“當(dāng)人造與天生最終完全統(tǒng)一的時(shí)候，那些由我們制造出來(lái)的東西將會(huì)具備學(xué)習(xí)、適應(yīng)、自我治愈，甚至是進(jìn)化的能力。”現(xiàn)在看來(lái)，人工智能正行進(jìn)在這條路上。隨后作者警告說(shuō)，“在將生命的力量釋放于我們所創(chuàng)造的機(jī)器的同時(shí)，我們就喪失了對(duì)他們的控制。”

凱文凱利預(yù)言，人造世界就像天然世界一樣，很快就會(huì)具有自治力、適應(yīng)力以及創(chuàng)造力，也隨之失去我們的控制。不過(guò)，他也說(shuō)了，“但在我看來(lái)，這卻是個(gè)美妙的結(jié)局。”

如果人工智能PK掉了人類，既意味著人類的失控，又蘊(yùn)含著另一個(gè)美妙的結(jié)局，這個(gè)結(jié)局或許就是初衷。正所謂柳暗花明又一村，既然如此，那是不是就應(yīng)當(dāng)試著放下控制一切的欲望，尋找一點(diǎn)美妙，從過(guò)程中開(kāi)始找尋和體味。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注運(yùn)動(dòng)控制頻道。