蘋果７準(zhǔn)備上線，這次蘋果生產(chǎn)將是定向何方呢？國外媒體報(bào)道，《麻省理工科技評(píng)論》（MITTechnologyReview）近日發(fā)表文章，有不少人呼吁蘋果公司（以下簡稱“蘋果”）回美國本土生產(chǎn)iPhone，但事實(shí)上，蘋果這樣做的益處并不大，甚至還得不償失。

兩位總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普（DonaldTrump）和伯爾尼·桑德斯（BernieSanders）都曾呼吁過，蘋果應(yīng)該在美國本土生產(chǎn)更多產(chǎn)品?！堵槭±砉た萍荚u(píng)論》（MITTechnologyReview）近日發(fā)表文章，對(duì)蘋果這樣做的可能性究竟有多大進(jìn)行了分析。

當(dāng)然，做這種分析并不是一件簡單的事情：首先要對(duì)兩位總統(tǒng)候選人的言論進(jìn)行定義。“在美國本土生產(chǎn)更多產(chǎn)品”是指單純地在美國而不是中國組裝iPhone，還是指同時(shí)還要在美國采購零部件？而《麻省理工科技評(píng)論》這篇文章同時(shí)對(duì)這兩種情況進(jìn)行了分析。

先說第一種情況，蘋果只需在美國組裝iPhone。組成費(fèi)用在iPhone整體成本中所占比例很小，雖然蘋果并未公布該數(shù)字，但業(yè)界普遍認(rèn)為在4美元至10美元之間。

但如果在美國組裝，那這部分費(fèi)用就會(huì)變得很高。紐約錫拉丘茨大學(xué)（SyracuseUniversity）信息研究學(xué)院教授詹森·戴德里克（JasonDedrick）稱，如果蘋果在美國組裝iPhone，那成本就會(huì)增加30美元至40美元。

成本增加的主要原因是美國的人工成本更高，同時(shí)也是由于將元件運(yùn)往美國將帶來額外的物流運(yùn)輸成本。這意味著即使其他成本保持不變，iPhone6sPlus的最終價(jià)格也要高出約5%。

由于部分組裝工作已經(jīng)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，因此在美國本土組裝iPhone也并不能為美國帶來多少就業(yè)崗位。

再說第二種情況：除了在美國組裝iPhone，同時(shí)還要在美國采購零部件。

包括iPhone、iPad和Mac在內(nèi)，蘋果共有766家供應(yīng)商。其中69家位于美國，接近一半（346家）位于中國大陸。此外，日本還有126家，臺(tái)灣地區(qū)有41家。

先說芯片部分，這方面可以說是喜憂參半。好消息是，對(duì)于蘋果而言這種轉(zhuǎn)移是可行的。

美國關(guān)鍵材料研究所（CriticalMaterialsInstitute）所長埃里克斯·金（AlexKing）指出，半導(dǎo)體生產(chǎn)線在建造的幾年后就會(huì)迅速落后。這意味著，每一代半導(dǎo)體生產(chǎn)線都有可能在全球任何地區(qū)，包括美國來建造。實(shí)際上，這些生產(chǎn)線中所需的機(jī)器設(shè)備很大一部分仍在美國制造。

但麻省理工學(xué)院（MIT）電子工程師杜安·博寧（DuaneBoning）稱，這同樣不會(huì)給美國帶來多少就業(yè)機(jī)會(huì)。博寧還稱，對(duì)于生產(chǎn)芯片所需要的原材料硅晶圓，不同國家之間的成本差異已經(jīng)很小。相對(duì)耗資數(shù)十億美元的設(shè)備和設(shè)施，人工成本非常低。

埃里克斯·金還稱，iPhone使用了75種化學(xué)元素，占元素周期表的2/3。即使iPhone外殼也用使用了美國幾乎沒有的材料，如鋁合金，因?yàn)槊绹]有鋁土礦。

綜上所述，如果消費(fèi)者愿意額外支付30美元至40美元，在美國組裝iPhone也不是不行。但如果在美國生產(chǎn)大部分零部件，那么成本可能提到100美元，同時(shí)也不會(huì)給美國創(chuàng)造多少就業(yè)機(jī)會(huì)。