新能源汽車(chē)“地方保護(hù)”問(wèn)題怎么破解?

時(shí)間:2016-06-21

來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載

導(dǎo)語(yǔ):目前,我國(guó)新能源汽車(chē)銷(xiāo)量過(guò)于分散,新能源制造企業(yè)數(shù)量多,水平參差不齊。具體來(lái)看,去年我國(guó)新能源汽車(chē)共銷(xiāo)售30多萬(wàn)銷(xiāo)量,乘用車(chē)20萬(wàn)多,至少有19家企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)。

一直以來(lái),建設(shè)新能源汽車(chē)公平競(jìng)爭(zhēng)和統(tǒng)一市場(chǎng)是國(guó)家政府最核心的研究課題。年初,由于“新能源汽車(chē)騙補(bǔ)”一事被社會(huì)熱炒,沖淡了對(duì)地方保護(hù)的關(guān)注。

2015年,我國(guó)新能源汽車(chē)在政府的大力推動(dòng)和行業(yè)的積極努力下,市場(chǎng)迅速擴(kuò)大,取得了全球第一的好成績(jī),地方政府也功不可沒(méi)。但隨著新能源汽車(chē)推廣規(guī)模的擴(kuò)大,建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的需求與地方政府割據(jù)一方、阻礙統(tǒng)一市場(chǎng)建立的現(xiàn)狀形成了巨大反差。2016年,這一現(xiàn)象更為嚴(yán)重。

目前,我國(guó)新能源汽車(chē)銷(xiāo)量過(guò)于分散,新能源制造企業(yè)數(shù)量多,水平參差不齊。具體來(lái)看,去年我國(guó)新能源汽車(chē)共銷(xiāo)售30多萬(wàn)銷(xiāo)量,乘用車(chē)20萬(wàn)多,至少有19家企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng);商用車(chē)領(lǐng)域12萬(wàn)多的銷(xiāo)量,僅客車(chē)企業(yè)就有10家以上。

這意味著,去年30多萬(wàn)輛的新能源汽車(chē)總量至少被40多家企業(yè)分割,按照這樣的發(fā)展趨勢(shì),未來(lái)很難與日產(chǎn)、特斯拉、大眾、寶馬等國(guó)際電動(dòng)車(chē)巨頭抗衡。

6月5日,中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)組織召開(kāi)了以“公平競(jìng)爭(zhēng)與統(tǒng)一市場(chǎng)”為主題的電動(dòng)汽車(chē)熱點(diǎn)問(wèn)題系列研會(huì),尋求破解地方保護(hù)問(wèn)題的辦法。

“未來(lái)補(bǔ)貼取消以后,我們還能不能形成具有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)企業(yè)?如果每家企業(yè)的銷(xiāo)量都是五千臺(tái)、一萬(wàn)臺(tái)怎么能有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?”與會(huì)專家提出這樣的疑問(wèn)。

未來(lái)5-10年,中國(guó)新能源汽車(chē)從政府主導(dǎo)向市場(chǎng)主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型期,也是關(guān)鍵的培育期。這一時(shí)期,地方保護(hù)的危害更加嚴(yán)重,直接影響我們國(guó)家新能源汽車(chē)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)能否達(dá)成。

“未來(lái)5年應(yīng)該優(yōu)勝劣汰,讓少數(shù)有實(shí)力的企業(yè)脫穎而出,形成國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵時(shí)期。但是現(xiàn)在由于地補(bǔ)的千差萬(wàn)別,給落后企業(yè)一個(gè)保護(hù)傘。5年補(bǔ)貼期過(guò)了以后,表面上市場(chǎng)增長(zhǎng),實(shí)際上優(yōu)勢(shì)企業(yè)沒(méi)有培育起來(lái),與國(guó)際巨頭的差距加大,我國(guó)在新能源市場(chǎng)上的核心競(jìng)爭(zhēng)力無(wú)法形成。”上述專家表示,從這個(gè)角度看地方保護(hù)的危害是顯而易見(jiàn)的。

70%地方市場(chǎng)外埠車(chē)難進(jìn)入

從根源上講,地方稅收實(shí)際上是地方保護(hù)的根本問(wèn)題。中央政府財(cái)政補(bǔ)貼加地方政府配套補(bǔ)貼,是我國(guó)實(shí)施的新能源汽車(chē)鼓勵(lì)政策的顯著特點(diǎn),這一政策有力推動(dòng)了新能源汽車(chē)市場(chǎng)的快速發(fā)展,同時(shí)也激發(fā)了地方政府肥水不流外人田、盡可能將兩項(xiàng)補(bǔ)貼都留在本地的欲望。

有數(shù)據(jù)顯示,地方保護(hù)直接導(dǎo)致70%的地方市場(chǎng)外地新能源汽車(chē)難以進(jìn)入。

其中,地方保護(hù)主要有以下幾種形式:一是強(qiáng)制要求外地企業(yè)在本地設(shè)廠并建立法人單位,美其名曰“投資換市場(chǎng)”。有的地方政府雖然沒(méi)有明確要求外地企業(yè)在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠,但要求必須配套采購(gòu)一定比例的本地零部件。

“中央拿走了汽車(chē)稅賦的72%,剩下的四分之一被地方政府收取。地方政府爭(zhēng)相招商引資,尤其是對(duì)合資企業(yè)比自主企業(yè)開(kāi)的條件更好,因?yàn)楹腺Y企業(yè)更容易上量,更容易給當(dāng)?shù)卣峁┊a(chǎn)值。”清華大學(xué)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)與技術(shù)戰(zhàn)略研究院副研究員劉宗巍表示。

二是各地出臺(tái)的政策都是適合本地企業(yè)特點(diǎn)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),這些標(biāo)準(zhǔn)多與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不一致,給外地企業(yè)造成極大困惑,導(dǎo)致企業(yè)在制定戰(zhàn)略決策和技術(shù)路線上無(wú)法有明確目標(biāo)。

“全國(guó)有88個(gè)新能源汽車(chē)推廣試點(diǎn)城市,企業(yè)要制定88套不同的推廣政策。”有企業(yè)代表抱怨稱,企業(yè)介入到每一個(gè)城市推廣新能源汽車(chē)都要研究當(dāng)?shù)卣?,特別是補(bǔ)貼政策,這給企業(yè)帶來(lái)很大壓力。

三是出臺(tái)不公平的地方非補(bǔ)貼性政策。除利用財(cái)政補(bǔ)貼政策外,各地方政府亦多有非補(bǔ)貼政策,優(yōu)惠本地企業(yè),限制外地企業(yè)。如有的地方將本地不能生產(chǎn)的插電式混合動(dòng)力汽車(chē)排除在地方新能源汽車(chē)名錄之外,有的地方則以油箱容積大小確定對(duì)插電式混合動(dòng)力汽車(chē)的補(bǔ)貼額度,以有利于本地產(chǎn)的小型車(chē)。

“每家企業(yè)似乎都是得利方,但更是受害者,最終的結(jié)果則是全體受害、惡性循環(huán)。”與會(huì)嘉賓強(qiáng)調(diào)。

地方保護(hù)短期來(lái)看讓企業(yè)嘗到甜頭,但長(zhǎng)期來(lái)看,無(wú)異于飲鴆止渴。

中國(guó)自加入WTO以來(lái),強(qiáng)調(diào)的是平衡統(tǒng)一,講究公平、平等、開(kāi)放,但是新能源汽車(chē)恰恰違背了這個(gè)原則。市場(chǎng)本應(yīng)起到優(yōu)勝劣汰的作用,但是現(xiàn)在落后的一方可以從當(dāng)?shù)啬玫礁哳~的補(bǔ)貼,甚至限制外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者的補(bǔ)貼,阻礙了市場(chǎng)的健康發(fā)展。

另外,地方保護(hù)嚴(yán)重阻礙了新能源汽車(chē)的發(fā)展,不利于產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。地方保護(hù)主義破壞市場(chǎng)發(fā)展,導(dǎo)致市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用失衡。

補(bǔ)貼的最終目的是給企業(yè)壓縮成本的機(jī)會(huì)和時(shí)間,使企業(yè)在失去補(bǔ)貼的扶持下可以完全獨(dú)立生存,而地方保護(hù)卻使得當(dāng)?shù)仄髽I(yè)失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,成為溫室花朵。

由于地方政府對(duì)補(bǔ)貼機(jī)制、技術(shù)路線進(jìn)行各種限制,導(dǎo)致外地企業(yè)走了很多彎路,無(wú)法堅(jiān)定技術(shù)路線。技術(shù)應(yīng)該由市場(chǎng)選擇,但目前情況是企業(yè)做出產(chǎn)品,當(dāng)?shù)卣o它套上相應(yīng)的規(guī)則,違背了技術(shù)多樣性原則,技術(shù)的創(chuàng)新也會(huì)受到限制。

同時(shí),地方保護(hù)影響我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上實(shí)現(xiàn)“彎道超車(chē)”。一旦取消補(bǔ)貼,國(guó)外新能源汽車(chē)進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng),失去政府保護(hù)的我國(guó)新能源汽車(chē)在技術(shù)上恐怕會(huì)落后。

而從消費(fèi)者的角度來(lái)看,地方保護(hù)主義破壞了消費(fèi)者的選擇權(quán),自由選擇新能源汽車(chē)的空間收窄。

地方保護(hù)如何破?

當(dāng)前,地方保護(hù)成為新能源汽車(chē)推廣最大的絆腳石,是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大挑戰(zhàn),亟需破除。

雖然現(xiàn)階段已經(jīng)破除地方目錄,但從根源角度來(lái)講,地方保護(hù)依然防不住。而目前,新能源汽車(chē)推廣已經(jīng)進(jìn)入了政府的角色轉(zhuǎn)換期,政府需要做好頂層設(shè)計(jì),加快財(cái)稅改革,來(lái)破除地方保護(hù)。

在現(xiàn)階段,政府應(yīng)站在國(guó)家戰(zhàn)略的高度來(lái)謀求新能源汽車(chē)可持續(xù)發(fā)展,制定好的政策不要隨意更改,要有持續(xù)性和穩(wěn)定性。而且政策制定要抓主流,不應(yīng)陷入到某一個(gè)具體的細(xì)節(jié)當(dāng)中,細(xì)節(jié)應(yīng)該讓由市場(chǎng)和消費(fèi)者來(lái)決定。

如果政策不穩(wěn)定,地方政策總是“打補(bǔ)丁”,對(duì)企業(yè)發(fā)展非常不利。例如前不久上海對(duì)油箱大小以及對(duì)技術(shù)又提出了新的要求,導(dǎo)致很多企業(yè)準(zhǔn)備不足,因產(chǎn)品無(wú)法達(dá)到新要求,很多企業(yè)不再生產(chǎn)新產(chǎn)品甚至出現(xiàn)大量減產(chǎn)。

“北京前四五個(gè)月申請(qǐng)牌照的數(shù)目特別大,但是在上?;緵](méi)有車(chē)輛上牌。”一位與會(huì)嘉賓表示,這就是“打補(bǔ)丁”的政策變動(dòng)影響了市場(chǎng)。

專家建議,從產(chǎn)生地方保護(hù)的根源來(lái)看,應(yīng)積極加快推進(jìn)財(cái)稅制度改革,基本原則是平衡財(cái)權(quán)和事權(quán),如果讓地方治理汽車(chē)社會(huì)的問(wèn)題,又不給提供充足的資金,是不可取的。通過(guò)稅收政策調(diào)節(jié)的基本的原則是堅(jiān)持稅收取之于車(chē),用之于車(chē)。使用環(huán)節(jié)的稅應(yīng)高于生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

此外,政策制定的過(guò)程也要開(kāi)放、透明,堅(jiān)持民主、公開(kāi)的原則。要堅(jiān)持長(zhǎng)期持續(xù)市場(chǎng)第一,打通使用環(huán)節(jié)為重的原則。

“對(duì)我們企業(yè)來(lái)講,在這樣公平競(jìng)爭(zhēng)、透明的環(huán)境下,我們就可以大膽地做戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)略加減法,可以做三年規(guī)劃、五年規(guī)劃。可以投入更多的資金做技術(shù)改造,特別是在互聯(lián)網(wǎng)新的技術(shù)、智能化、物聯(lián)網(wǎng)化這些方面的技術(shù)改進(jìn)與應(yīng)用,使我們的產(chǎn)品更有技術(shù)含量和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。”知豆汽車(chē)負(fù)責(zé)人在會(huì)上表示。

還有專家建議,取消地方目錄及地方補(bǔ)貼,或限定在國(guó)家補(bǔ)貼的一定額度內(nèi)。同時(shí),更多的嘉賓強(qiáng)調(diào)國(guó)家補(bǔ)貼需一補(bǔ)到位,甚至直接補(bǔ)貼到用戶端,同時(shí)加大建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的力度。

一位來(lái)自充電樁企業(yè)的代表表示:“我們希望政府能夠建立一個(gè)機(jī)制,讓市場(chǎng)把刻意打價(jià)格戰(zhàn)、投機(jī),以及從中攪局的不良企業(yè)清除出去,讓真正能做事的、想做事的能夠走得更長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)。”

會(huì)上,來(lái)自企業(yè)的嘉賓多次強(qiáng)調(diào),地方和中央的政策不配套,沒(méi)有形成遙相呼應(yīng)的作用。地方板塊錯(cuò)綜復(fù)雜,給企業(yè)造成了很大的困惑,希望穩(wěn)定的政策可以為企業(yè)提供一個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展路徑圖。

“未來(lái)新能源汽車(chē)不再是產(chǎn)品本身的競(jìng)爭(zhēng),而是整個(gè)生態(tài)鏈的競(jìng)爭(zhēng)。我們要參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),就一定要把整個(gè)生態(tài)鏈建設(shè)好,而不是停留在某一個(gè)產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)。”一位新能源汽車(chē)制造企業(yè)代表表示。

所以,構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)統(tǒng)一環(huán)境,是整個(gè)產(chǎn)業(yè)能夠良性發(fā)展的基礎(chǔ),也是基本需求。只有構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)與統(tǒng)一市場(chǎng)的環(huán)境,中國(guó)的新能源汽車(chē)才能夠?qū)崿F(xiàn)飛躍式的發(fā)展。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注汽車(chē)制造頻道

中傳動(dòng)網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

凡本網(wǎng)注明[來(lái)源:中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)(www.treenowplaneincome.com)獨(dú)家所有。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與0755-82949061聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)須注明來(lái)源“中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來(lái)源的稿件,均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留稿件來(lái)源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

關(guān)注伺服與運(yùn)動(dòng)控制公眾號(hào)獲取更多資訊

關(guān)注直驅(qū)與傳動(dòng)公眾號(hào)獲取更多資訊

關(guān)注中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)公眾號(hào)獲取更多資訊

最新新聞
查看更多資訊

娓娓工業(yè)

廣州金升陽(yáng)科技有限公司

熱搜詞
  • 運(yùn)動(dòng)控制
  • 伺服系統(tǒng)
  • 機(jī)器視覺(jué)
  • 機(jī)械傳動(dòng)
  • 編碼器
  • 直驅(qū)系統(tǒng)
  • 工業(yè)電源
  • 電力電子
  • 工業(yè)互聯(lián)
  • 高壓變頻器
  • 中低壓變頻器
  • 傳感器
  • 人機(jī)界面
  • PLC
  • 電氣聯(lián)接
  • 工業(yè)機(jī)器人
  • 低壓電器
  • 機(jī)柜
回頂部
點(diǎn)贊 0
取消 0