無論是為了響應(yīng)國家出臺的《機器人產(chǎn)業(yè)規(guī)劃2016—2020》，還是因為看中了機器人產(chǎn)業(yè)即將帶來的巨大經(jīng)濟效益，地方政府在推動當?shù)貦C器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展上可謂不遺余力。

《機器人產(chǎn)業(yè)規(guī)劃2016—2020》明確指出，到2020年我國自主品牌工業(yè)機器人年產(chǎn)量計劃達10萬臺，服務(wù)機器人年銷售收入超過300億。如果按照每臺工業(yè)機器人的價格為15萬到50萬計算，工業(yè)機器人銷售規(guī)模將達150億-500億元，加上服務(wù)機器人等銷售收入，總產(chǎn)值規(guī)模大概在千億左右。

但是，這一千億規(guī)模與地方規(guī)劃目標相差甚遠，甚至一個城市就可以實現(xiàn)。比如，到2020年，重慶、東莞、南京全市機器人產(chǎn)業(yè)銷售收入目標均達1000億元；洛陽提出機器人及智能裝備產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入超過2000億元。

高工機器人研究所(GGII)調(diào)研顯示，目前已經(jīng)出臺扶持的地方主要集群地包括浙江、上海、江蘇、安徽、重慶、洛陽、廣州等10個省市，這些城市到2020年的總產(chǎn)值目標將超過1萬億。

對此，安川首鋼機器人有限公司總工曾孔庚向高工機器人記者表示，1萬億的總產(chǎn)值虛的成分其實很大，目前機器人沒有統(tǒng)一的認證標準，各個地方極有可能會把如自動化等非機器人企業(yè)或不符合機器人準入條件的企業(yè)納入機器人統(tǒng)計范圍。深圳榮德機器人總經(jīng)理朱軒也同樣表示對這個萬億產(chǎn)能存疑，因各地統(tǒng)計口徑不一，很多如以激光設(shè)備、切割機等為主營的企業(yè)也被列入到機器人產(chǎn)業(yè)中。

而對于地方政府為何如此熱切地推動機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展，曾孔庚進一步解釋道，一方面是受大環(huán)境影響，國家經(jīng)濟正處在轉(zhuǎn)型階段，在極力尋求新的經(jīng)濟增長點，機器人在未來不僅限應(yīng)用于制造業(yè)，而會滲透到各行各業(yè)中，對提高經(jīng)濟效益具有關(guān)鍵作用。受政策鼓勵，地方政府積極推動機器人產(chǎn)業(yè)也無可厚非，另一方面，現(xiàn)在我國政府財政充裕，有資本有能力為機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造有利條件，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展毫無疑問一定是好處的。

正如曾孔庚所言，地方政府為鼓勵當?shù)貦C器人產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展，著實開出了極為誘人的補貼政策。據(jù)悉，杭州明確，對符合一定“機器代人”條件的單個項目資助金額最高可達2000萬元；煙臺出臺的政策規(guī)定，對該市企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)的首臺(套)機器人裝備最高補貼100萬元。而深圳更是計劃到2020年，將每年財政補貼5億。

政府的財政補貼，雖起到扶持和刺激作用，但是也會帶來一些隱患。前幾年，政府為了扶持新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展就給企業(yè)開出了豐厚的補貼政策，結(jié)果即出現(xiàn)了企業(yè)騙補現(xiàn)象橫行，很多電動車廠和租賃運營公司以循環(huán)使用電池組裝配整車方式，以少充多騙取政府對新能源汽車的大量補貼，甚至有些企業(yè)設(shè)立空殼公司專為套取補貼所用。財政補貼甚至成為了很多企業(yè)的主要利潤來源。

據(jù)高工機器人調(diào)查，即使是國內(nèi)一線機器人企業(yè)，也都在尋找更多的政府補貼，如果沒有了政府大額補貼，很多企業(yè)業(yè)績實際上是負增長。

“政府扶持的企業(yè)，應(yīng)該讓該企業(yè)從自身繳納稅收里按照一定比例返還，這才是真正有助于機器人企業(yè)的發(fā)展。而不是拿一批公司的稅收來補貼另外一批在行業(yè)邊緣的企業(yè)。沒有市場的公平與自由競爭，過多的干預和倡導，無助于機器人產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定健康發(fā)展。”上海君屹自動化有限公司總經(jīng)理馬翌鑫向高工機器人記者發(fā)表了此觀點。

深圳榮德機器人總經(jīng)理朱軒認為，政府制定補貼政策應(yīng)該嚴謹，防止騙補的情況出現(xiàn)。政府補貼的目的，是希望實現(xiàn)技術(shù)突破、提高產(chǎn)品競爭力、促進產(chǎn)業(yè)規(guī)?；】蛋l(fā)展。但是并不排除有人會隨便成立一家機器人公司進行騙補，這些機器人公司基本上只是玩下概念，并不做機器人。另外，政府補貼雖是好意，但客觀上會導致大家一哄而上，造成重復建設(shè)、產(chǎn)能過剩、無競爭力的產(chǎn)品泛濫于市、產(chǎn)業(yè)陷入無序狀態(tài)等弊端。

的確，國家和地方對推動機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展之用心值得肯定，但要講究方式和方法，拿捏好度，科學制定補貼機制。我們的機器人企業(yè)在受惠于補貼之利外，也要做到自律和自強，把精力放在培養(yǎng)人才和技術(shù)研發(fā)上，而不是指著補貼安于現(xiàn)狀的過日子。