從1956年“人工智能”正式誕生，到2016年機(jī)器人AlphaGo打敗圍棋高手李世石，不過短短60年。而當(dāng)人工智能真正進(jìn)入社會(huì)生活，所帶來的革命性影響可能會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“人機(jī)大戰(zhàn)”，法律人工智能就是其中之一。

近日，在四川成都的一座寫字樓里，工程師正在對開發(fā)的法律人工智能系統(tǒng)進(jìn)行運(yùn)行測試。那么，我們該如何理解和定義法律人工智能？人工智能為何能走進(jìn)法律之門？它的出現(xiàn)是否將會(huì)帶來一場法律實(shí)踐的變革？

法律人工智能的發(fā)展源于兩種動(dòng)力

1970年，布坎南和海德里克發(fā)表了《關(guān)于人工智能和法律推理若干問題的考察》一文，拉開了對人工智能和法律推理研究的序幕。

從20世紀(jì)80年代起，美國一批人工智能專家開始關(guān)注人工智能與法律這一主題。美國東北大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)學(xué)院教授伯曼和哈夫納是該領(lǐng)域的開拓者：1987年，他們在美國波士頓召開了“人工智能與法國際學(xué)術(shù)大會(huì)”；1992年，他們又組織成立了國際人工智能與法協(xié)會(huì)；1993年，《人工智能與法律》雜志創(chuàng)刊。

目前，兩年一屆的“人工智能與法國際學(xué)術(shù)大會(huì)”及其相關(guān)子會(huì)議和《人工智能與法律》雜志等學(xué)術(shù)平臺(tái)，已是學(xué)者了解和把握法律人工智能研究方向的重要窗口。從事人工智能、法學(xué)交叉研究的四川大學(xué)圖書館館員張妮，通過分析近15年《人工智能與法律》雜志發(fā)表論文的研究主題發(fā)現(xiàn)，法律推理、專家系統(tǒng)等一直是人工智能與法律研究的重點(diǎn)。

中山大學(xué)邏輯與認(rèn)知研究所副所長熊明輝，是國內(nèi)不多的將人工智能與法律作為研究方向的學(xué)者之一。他認(rèn)為，如果給出一個(gè)簡單定義，“法律人工智能”即法律中的人工智能。

法律人工智能的誕生與發(fā)展源于兩種動(dòng)力：一是法律實(shí)踐自身的要求；二是人工智能發(fā)展的需要。中國政法大學(xué)教授張保生認(rèn)為，一方面，隨著社會(huì)生活和法律關(guān)系的復(fù)雜化，法律實(shí)踐需要新的思維工具，否則日積月累的法律文獻(xiàn)和不斷增多的法律案件，將令律師、檢察官和法官等難堪重負(fù)；另一方面，法律推理、法律知識(shí)、法律活動(dòng)需要嚴(yán)格、準(zhǔn)確地進(jìn)行，而人工智能恰恰能很好地解決這些問題，這也使得人工智能傾向于選擇在法律活動(dòng)領(lǐng)域?qū)で笸黄啤?/p>

建模法律推理具備可行性

從20世紀(jì)80年代至今，作為一個(gè)研究領(lǐng)域，法律人工智能已有30多年的歷史，而到達(dá)應(yīng)用層次還只是2016年的事，熊明輝如此表示。

在應(yīng)用層面上，人工智能法律人到底能夠?yàn)閷?shí)體法律人做些什么？熊明輝介紹，計(jì)算機(jī)誕生后，到目前為止，主要功能就是計(jì)算，但也有一些理論計(jì)算機(jī)科學(xué)家試圖用計(jì)算機(jī)來模擬常識(shí)推理。其中，建模法律推理無疑是目前最有影響的領(lǐng)域之一。從可行性上講，目前已經(jīng)有一系列軟件問世。比如，美國羅斯智能公司2015年推出的人工智能法律人——羅斯倍受關(guān)注。羅斯是一個(gè)建立在國際商業(yè)機(jī)器公司研發(fā)的認(rèn)知計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)上的人工智能法律代理人，已能夠真正理解用英語自然語言所表達(dá)的問題，如“一家破產(chǎn)的公司還能經(jīng)營嗎？”在國內(nèi)，法律服務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)的融合雖然呼聲已久，但為用戶解決法律問題的智能平臺(tái)還不成熟。

熊明輝認(rèn)為，全面推進(jìn)依法治國，許多問題的解決都必須建立在法治基礎(chǔ)之上。由于法律人工智能可以提供在線互動(dòng)，普通老百姓可以通過在線咨詢甚至APP軟件咨詢，選擇該不該進(jìn)行法律訴訟以及如何進(jìn)行法律訴訟等。許多法律糾紛可能不必通過法律訴訟，而僅僅依靠法律人工智能就可以在線解決。

法律邏輯研究水平是關(guān)鍵

法律邏輯關(guān)注法律推理或論證的分析、評價(jià)或建構(gòu)，是對司法案例、立法效果進(jìn)行分析的前提。“法律邏輯研究水平?jīng)Q定著人工智能法律人的研發(fā)水平”，因此，熊明輝也一直在倡導(dǎo)，法律邏輯研究要面向“兩個(gè)腦”：一是面向人腦，即要面向?qū)嶓w法律人的推理與論證；二是面向電腦，即面向法律推理或法律論證的人工智能邏輯建模。

萊特佛特曾預(yù)測，至2045年，法律的未來將是一個(gè)新技術(shù)、新人類、新法律的時(shí)代。學(xué)者也普遍認(rèn)為，從信心方面而言，能夠執(zhí)行復(fù)雜計(jì)劃和法律推理的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的出現(xiàn)，或許將在未來幾十年的法律實(shí)踐領(lǐng)域帶來一場變革。

更多資訊請關(guān)注工業(yè)機(jī)器人頻道