9月8日消息，今早凌晨一輛荷蘭車主駕駛特斯拉電動(dòng)汽車發(fā)生車禍，造成司機(jī)當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后引發(fā)廣泛關(guān)注，電動(dòng)汽車和自動(dòng)駕駛的安全再度成為熱議。不過剛剛特斯拉公司在進(jìn)行調(diào)查后對媒體表示，事故車輛（一臺(tái)ModelSsedan）在事故發(fā)生時(shí)并非在使用自動(dòng)駕駛系統(tǒng)。
根據(jù)道路監(jiān)控和車況的損毀程度估計(jì)，事故車輛以155km/h的速度高速行駛，應(yīng)該是由于司機(jī)反應(yīng)延遲，導(dǎo)致汽車飛出車道撞上旁邊樹木引發(fā)慘劇。據(jù)參與營救的警察和消防員說，車主在劇烈的碰撞中當(dāng)場喪生，當(dāng)時(shí)碰撞也導(dǎo)致汽車燃起烈火。
事故發(fā)生后特斯拉公司隨即派出專家參與營救和事故調(diào)查。并表示會(huì)全力配合當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門查明事情真相。
經(jīng)過一番初步調(diào)查之后，特斯拉稱，根據(jù)車輛的行駛記錄儀顯示，車輛在事故發(fā)生前的整個(gè)旅途中都沒有啟用過自動(dòng)駕駛模式。事故原因應(yīng)是司機(jī)高速駕駛所致。
除了自動(dòng)駕駛之外，電動(dòng)能源也是這起車禍引人關(guān)注的因素之一。事發(fā)后，雖然車主已經(jīng)死于非命，不過由于懼怕破損的高壓電池存在漏電危險(xiǎn)，消防員遲遲不敢近前，導(dǎo)致善后工作動(dòng)作緩慢而招致公眾批評(píng)。
荷蘭方面緊急事故處理部門的發(fā)言人稱：“由于電動(dòng)汽車損毀情況太過嚴(yán)重，營救人員無法及時(shí)迅速地展開救援?！?/p>
電動(dòng)能源的自動(dòng)駕駛汽車運(yùn)途多舛。今年五月份弗羅里達(dá)州一起特斯拉在自動(dòng)駕駛模式下發(fā)生車禍，導(dǎo)致司機(jī)喪生。給一向標(biāo)榜安全的特斯拉公司帶來不小的輿論壓力。自動(dòng)駕駛使用攝像頭、雷達(dá)和車載電腦芯片來對路況進(jìn)行處理，理論上遇到緊急情況車子會(huì)自動(dòng)減速和停止。自動(dòng)駕駛還可以根據(jù)路況暢通情況自動(dòng)調(diào)整車速
特斯拉宣稱，自動(dòng)駕駛模式只是提供駕駛輔助，并非可以完全代替司機(jī)的職責(zé)。司機(jī)仍然得隨時(shí)做好人工接手操作的準(zhǔn)備。其目前所能實(shí)現(xiàn)的僅僅是能夠暫時(shí)代替司機(jī)的作用，使旅途變得不那么勞累。
每輛特斯拉汽車上都會(huì)有一個(gè)類似飛機(jī)黑匣子的車輛行駛記錄儀。特斯拉收集數(shù)據(jù)用于對產(chǎn)品服務(wù)做出改進(jìn)。不過也有媒體對特斯拉公布的結(jié)果表示質(zhì)疑。因?yàn)檐囕v自動(dòng)駕駛開啟與否的記錄只有特斯拉公司能夠訪問，大眾無從知曉他們是否為了公司利益而謊報(bào)實(shí)情。
更多資訊請關(guān)注自動(dòng)化軟件頻道
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號(hào)