2014年,中國(guó)共消費(fèi)5.6萬(wàn)臺(tái)工業(yè)機(jī)器人,其中4萬(wàn)臺(tái)進(jìn)口,國(guó)產(chǎn)僅為1.6萬(wàn)臺(tái)。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè),到2025年,中國(guó)的消費(fèi)量將達(dá)到25萬(wàn)臺(tái)以上,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過目前全球市場(chǎng)總量,未來30年中國(guó)都將是全球機(jī)器人最大市場(chǎng)。

市場(chǎng)需求越來越大,那么國(guó)內(nèi)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力如何呢?國(guó)際機(jī)器人及智能裝備產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟首席執(zhí)行官羅軍指出,中國(guó)500家機(jī)器人企業(yè)僅占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不到30%,其中超過50%份額被“機(jī)器人四大家族”(瑞士ABB、日本發(fā)那科、日本安川電機(jī)、德國(guó)庫(kù)卡)占有。即使在30%的份額里面,中國(guó)企業(yè)在中高端的伺服電機(jī)、控制器、減速器等關(guān)鍵零部件上基本都得依賴進(jìn)口。

羅軍認(rèn)為,除了自身的技術(shù)儲(chǔ)備不足,技術(shù)水平有待提高外,我國(guó)的機(jī)器人發(fā)展存在以下誤區(qū):一些城市僅僅依靠引進(jìn)一兩家國(guó)外機(jī)器人企業(yè)投資建廠,就獲得“機(jī)器人產(chǎn)業(yè)示范基地”。這樣的示范基地不具有示范性、引領(lǐng)性、輻射性的效果。我國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)在發(fā)展趨勢(shì)上,沒有意識(shí)到智能制造即將給機(jī)器人產(chǎn)業(yè)帶來的巨大改變。在智能制造的大背景下,我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到:機(jī)器人產(chǎn)業(yè)也需要不斷轉(zhuǎn)型升級(jí),不斷深化與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等眾多先進(jìn)技術(shù)的融合發(fā)展。

處于轉(zhuǎn)型升級(jí)中的中國(guó),機(jī)器人市場(chǎng)潛力巨大。人口紅利消失、用工成本提高,制造業(yè)規(guī)模大門類多、勞動(dòng)強(qiáng)度高導(dǎo)致招工難等因素,都成為大規(guī)?！皺C(jī)器換人”的動(dòng)力。但大市場(chǎng)并不意味著人人都能分得一杯羹,入場(chǎng)者必須找到自己的定位和優(yōu)勢(shì)。據(jù)了解,全國(guó)機(jī)器人企業(yè)達(dá)數(shù)百家,而規(guī)劃或已開工的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園已達(dá)幾十個(gè)。大部分產(chǎn)業(yè)園難以形成規(guī)模聚集和產(chǎn)業(yè)配套優(yōu)勢(shì),企業(yè)“散、小、亂”,相互之間的差異性不大、產(chǎn)品技術(shù)含量不高,存在著一定的盲目性和重復(fù)性,應(yīng)當(dāng)及早引起重視。

當(dāng)然,我國(guó)的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)并非完全無優(yōu)勢(shì)可言。近年來,我國(guó)在機(jī)器人方面已擁有較好的研發(fā)基礎(chǔ),不僅國(guó)際市場(chǎng)專利申請(qǐng)量大幅提升,而且形成了一定數(shù)量的專利保護(hù)。我們的國(guó)內(nèi)企業(yè)要利用好這些基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì),努力在技術(shù)、模式等方面尋求創(chuàng)新,做精產(chǎn)業(yè)鏈上的每個(gè)環(huán)節(jié)。對(duì)于地方政府而言,也要管好行政力量這只有形之手,克制對(duì)市場(chǎng)不當(dāng)干預(yù)的沖動(dòng),將精力主要放到產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)劃、公共研發(fā)平臺(tái)建設(shè)、市場(chǎng)監(jiān)管,以及加快產(chǎn)、學(xué)、研轉(zhuǎn)化等方面,從而引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。