“美國共和黨總統(tǒng)候選人唐納德.特朗普戰(zhàn)勝民主黨總統(tǒng)候選人希拉里.克林頓，贏得2016年美國總統(tǒng)大選！”持續(xù)近半年的選戰(zhàn)終于落下大幕！?。?/p>

先不說川普大叔到底到底有多奇葩，或者他會不會成為史上第一不靠譜的美國總統(tǒng)，這些都不是今天討論的重點(diǎn)，我們關(guān)心的是：

川普已經(jīng)當(dāng)選了，那么接下來，中國制造業(yè)會受什么影響？

他會不會玩死中國制造業(yè)？

小編為什么會這么問？那是因?yàn)?，特朗普在自己的選舉活動(dòng)中，無數(shù)次地提出要拿中美貿(mào)易開刀，把諸如“蘋果”產(chǎn)品制造這樣的生產(chǎn)機(jī)會帶回美國本土以促進(jìn)就業(yè)，“把工作從中國拿回來”，借此籠絡(luò)美國制造業(yè)藍(lán)領(lǐng)工人，特別是其中年紀(jì)較大的白人。而他們正是這次幫助特朗普贏得美國大選的主要力量之一。

那么，讓我們先來看看川普對于中國，以及中國制造曾經(jīng)發(fā)表過哪些言論？

“我們與中國的貿(mào)易非常不公平。我們今年與中國的貿(mào)易逆差將達(dá)到5050億美元！”

“我有很多朋友，他們是偉大的制造商，他們想進(jìn)入中國市場。他們進(jìn)不去。中國不讓他們進(jìn)！”

全球變暖是中國炮制出來對付美國的。特朗普還說，全球變暖的概念是由中國一手炮制出來的，目的是讓美國的制造業(yè)不具競爭性。

“他們正在置我們于死地，我們要對中國進(jìn)口征收45％的關(guān)稅！”

特朗普在辯論會、集會以及在電視上露面時(shí)多次放出這樣的言論，鑒于川普一貫的“大嘴”風(fēng)格，這些為拉票而放出的言論是否能夠真正轉(zhuǎn)化為美國的對外貿(mào)易政策，現(xiàn)在真的很難判斷。

不過我們倒是可以從一些數(shù)據(jù)和其他方面來對特朗普觀點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)實(shí)核查，并分析一下川普大叔為什么要拋出這些言論：

1.關(guān)于貿(mào)易逆差

美國對中國的貿(mào)易逆差去年是3380億美元，沒有理由認(rèn)為2016年的逆差會發(fā)生像特朗普所說的那樣大的變化（特朗普似乎把美國與中國的貿(mào)易逆差，與美國2014年的總貿(mào)易逆差混為一談了，5050億美元是最初報(bào)道的總逆差。）

美國從中國的進(jìn)口大大高于出口這個(gè)核心點(diǎn)是正確的。用稍微不同的話來說，2015年美國從中國的進(jìn)口比1999年的增長了4160億美元。在同一時(shí)期，美國對中國的出口增長1450億美元。

但盡管如此，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，貿(mào)易平衡不應(yīng)該是一個(gè)簡單的記分卡，貿(mào)易有逆差的國家是輸家，而貿(mào)易有順差的國家是贏家。

2.中國制造是不是真搶了美國人的工作？

麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家DavidAutor牽頭的團(tuán)隊(duì)在今年初發(fā)表了一份研究報(bào)告，名為《中國沖擊波：從勞動(dòng)力市場在貿(mào)易巨變中的調(diào)整所學(xué)到的》，它也被看作是支撐特朗普等人“中國沖擊波”論點(diǎn)的有力研究，按照這份研究，從1999年到2011年，美國從中國的進(jìn)口導(dǎo)致美國國內(nèi)損失了240萬個(gè)工作機(jī)會。Autor團(tuán)隊(duì)還對中國低端制造行業(yè)給美國700個(gè)城市工業(yè)區(qū)的薪資水平帶來的直接影響進(jìn)行評估，其計(jì)算認(rèn)為，在受到中國競爭影響更為嚴(yán)重的地區(qū)，工人的平均年薪比受中國影響較輕的區(qū)域要低549美元。

對于這一點(diǎn)，都不用小編來質(zhì)疑，看美國國內(nèi)媒體怎么評論：

芝加哥全球事務(wù)委員會高級研究員PhilLevy在《外交政策》雜志的網(wǎng)站上發(fā)文稱，Autor團(tuán)隊(duì)在研究中指出“中國進(jìn)口增長最快的行業(yè)，美國工人們受到的沖擊越強(qiáng)烈”，但并不能就此即證明“中國進(jìn)口導(dǎo)致工人失業(yè)”；他還表示，一些學(xué)者也提出，科技進(jìn)步和美國國內(nèi)競爭加劇同樣是藍(lán)領(lǐng)失業(yè)問題中不可忽視的重要因素。Levy的另一個(gè)觀點(diǎn)是，Autor的團(tuán)隊(duì)采用了一個(gè)頗為偏頗的研究方向：專注中國，忽視世界其他地區(qū)。因?yàn)閷?dǎo)致美國制造業(yè)崗位消失的不僅僅是中國進(jìn)口，也有其他地區(qū)的進(jìn)口。

Levy指出，就算美國真的對中國進(jìn)口征收重稅，跨國企業(yè)也會選擇到越南等其他地方投資建廠，根本不會選擇回到美國。例子是早就有了，在2009年，奧巴馬政府決定對中國進(jìn)口的所有小轎車和輕型卡車輪胎實(shí)施為期三年的懲罰性關(guān)稅。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所在2012年的研究報(bào)告顯示，這一政策的大贏家是中國以外的其他輪胎出口國——他們趁機(jī)向美國銷售了大量輪胎。而美國消費(fèi)者必須以更高的價(jià)錢購買輪胎產(chǎn)品，這導(dǎo)致在輪胎行業(yè)創(chuàng)造的工作崗位被在零售業(yè)消失的工作崗位抵消了。

CNN也對“中國沖擊波”是否反應(yīng)現(xiàn)實(shí)做出了質(zhì)疑，2000年起至今，美國制造業(yè)確實(shí)有500萬個(gè)工作崗位消失。但科技因素在其中的作用同樣不可忽視，特別是大規(guī)模自動(dòng)化機(jī)器的普遍使用，以及機(jī)器人日益替代普通技術(shù)工種的趨勢。

看見了沒？一味怪罪中國人搶了美國人飯碗是非常偏頗的！

3.中國商業(yè)環(huán)境對美國公司不公平？

按照川普的說法，他的那些“偉大的制造商朋友”認(rèn)為現(xiàn)在無法在中國做生意。因?yàn)橹袊母鞣N限制，他們認(rèn)為這些限制很任意且變化莫測，而且對國內(nèi)企業(yè)高度有利，以至于實(shí)際情況是，企業(yè)要么無法進(jìn)入，要么進(jìn)入了也無法在中國賺錢。中國政府用反壟斷執(zhí)法來幫助國內(nèi)商家；政府用退稅及其他做法補(bǔ)貼出口；汽車制造商只能作為合資企業(yè)的一部分在中國國內(nèi)建工廠，并在試圖出售美國制造的汽車上面臨高額的關(guān)稅。

關(guān)于商業(yè)環(huán)境是否公平這一點(diǎn)，小編更是覺得有點(diǎn)扯，且不說中國一直對美國、歐洲、日本等各國企業(yè)一視同仁，要說反壟斷執(zhí)法，中國才是最大的受害者：

截至2013年，加入WTO以來中國共接受國外貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查692起，1995～2010年，中國連續(xù)16年成為全球遭遇反傾銷調(diào)查最多的國家。

而最近，大家都知道，當(dāng)中國應(yīng)對反傾銷調(diào)查越來越熟練的時(shí)候，以美國主導(dǎo)的TPP又要重新制定國際貿(mào)易規(guī)則，要換個(gè)玩法，不過這依然是以美國為首的“西方俱樂部”限制中國等發(fā)展中國家的卑鄙伎倆！

４.全球變暖是中國炮制出來對付美國的？

川普大叔的這一論斷更是讓人覺得匪夷所思！

在環(huán)境保護(hù)、氣候變化等議題上，中國才是那個(gè)處處受到掣肘的角色。這是赤裸裸的倒打一耙??！

在幾次氣候峰會上，一直是以美國為首的“西方俱樂部”在推諉自身責(zé)任，并對中國的溫室氣體排放量提出嚴(yán)格要求，要求中國在溫室效應(yīng)控制當(dāng)中承擔(dān)更大的份額和責(zé)任?！皩捯源?，嚴(yán)以待華”，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家一直在給中國等處于后發(fā)展階段的國家?guī)系木o箍咒！

這么逐條看來，川普還真是一貫的不靠譜?。?/p>

但有一點(diǎn)值得我們重視，其實(shí)無論是希拉里還是特朗普，無論是誰上臺，制造業(yè)還真是中國美國角力的必爭之地！

對于這一點(diǎn)，我們倒不必妄自菲薄，還是要拿數(shù)據(jù)說話：

2007年，中國工業(yè)生產(chǎn)總值只有美國的62%，而到了2011年，中國工業(yè)生產(chǎn)總值就已經(jīng)是美國的120%。

2013年，韓國最重要的智庫之一，韓國貿(mào)易協(xié)會國際貿(mào)易研究院發(fā)布了以海關(guān)編碼作為調(diào)查依據(jù)的工業(yè)品出口量統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明：2013年全世界工業(yè)品占據(jù)第一名的產(chǎn)品種類中國有1538種，第二名德國有733種，第三名美國有550種。

2013年，中國對外進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)3.87萬億美元，超越美國，成為全球最大的貨物貿(mào)易國。

從中國制造業(yè)這些年來的發(fā)展形勢來看，小編覺得，對于中美制造業(yè)之爭，我們還真沒什么好怕的！