中國成立以后，中國的工業(yè)化進(jìn)程可以分為兩個(gè)大的階段，一是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下工業(yè)化道路時(shí)期，該階段奠定了中國的工業(yè)基礎(chǔ)，形成了比較全面的工業(yè)體系；二是改革開放以后的中國特色的工業(yè)化道路時(shí)期，該階段實(shí)現(xiàn)了中國基本經(jīng)濟(jì)國情從農(nóng)業(yè)大國向工業(yè)大國的轉(zhuǎn)變，中國的經(jīng)濟(jì)總量躍為世界第二（陳佳貴、黃群慧，2012）。未來,由于內(nèi)部要素條件、外部國際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和外生的技術(shù)因素的變化，中國的工業(yè)化進(jìn)程正面臨來自多方面的新的挑戰(zhàn)和制約。充分把握“第三次工業(yè)革命”、“制造業(yè)服務(wù)化”等技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)創(chuàng)造的機(jī)遇，堅(jiān)定不移地走有中國特色的新型工業(yè)化道路，是繼續(xù)推進(jìn)中國工業(yè)化進(jìn)程的必然選擇。

一、改革開放以來中國工業(yè)化進(jìn)程及未來影響因素

改革開放以來的中國工業(yè)化進(jìn)程，是人類歷史上前所未有的：這是一個(gè)具有十幾億人口大國的工業(yè)化，中國的人口超過了所有工業(yè)化國家和地區(qū)人口的總和，而這些國家和地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程基本都走過了上百年的歷史；這是一個(gè)快速的工業(yè)化進(jìn)程，中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)30多年保持高速增長(zhǎng)，1978—2010年平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到高達(dá)9.89%，世界上還沒有一個(gè)國家能夠長(zhǎng)期保持如此高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，即使美國、日本、韓國等在工業(yè)化快速增長(zhǎng)時(shí)期也沒有如此高的發(fā)展速度；這是一個(gè)低成本的出口導(dǎo)向的工業(yè)化進(jìn)程，幾乎在世界的每個(gè)角落都能夠找到價(jià)廉物美的中國制造產(chǎn)品；這是一個(gè)區(qū)域發(fā)展極不平衡的工業(yè)化進(jìn)程，中國各地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程差異巨大，在一個(gè)時(shí)點(diǎn)上，會(huì)有分別處于工業(yè)化前期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期和后工業(yè)化階段的不同地區(qū)存在于一個(gè)國家內(nèi)，這在工業(yè)化史上實(shí)屬罕見。

經(jīng)歷輝煌歷程的中國工業(yè)化是否一定有光明的前景呢？工業(yè)化史表明，后發(fā)國家的工業(yè)化進(jìn)程，雖然按照“收斂假說”，可以通過學(xué)習(xí)模仿先進(jìn)國家的制度、技術(shù)和生產(chǎn)方式，取得經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)“趕超”，但現(xiàn)實(shí)中一個(gè)后發(fā)國家的工業(yè)化進(jìn)程往往是曲折的，真正成功“趕超”而實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國家屈指可數(shù)。在當(dāng)今高度不確定性的國際環(huán)境下，中國的工業(yè)化進(jìn)程會(huì)出現(xiàn)曲折嗎？在未來的10—20年，我們能夠一帆風(fēng)順地走過工業(yè)化后期階段、步入工業(yè)化國家的行列嗎？

上述問題的答案，取決于相互關(guān)聯(lián)的兩大方面“變量”：一是在發(fā)展環(huán)境方面，是否會(huì)出現(xiàn)足以改變中國工業(yè)化進(jìn)程的特別重大的環(huán)境變化，在一定意義上可以認(rèn)為是“外生變量”，包括世界性的戰(zhàn)爭(zhēng)，大規(guī)模軍事對(duì)抗、政治動(dòng)蕩和社會(huì)動(dòng)亂，特別重大的自然災(zāi)害，短期內(nèi)難以應(yīng)對(duì)的重大經(jīng)濟(jì)危機(jī),重大的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)變革等等。雖然曾經(jīng)有1997年的東南亞金融危機(jī)，以及發(fā)生在2008年今天仍在繼續(xù)發(fā)酵的國際金融危機(jī)，也有2008年汶川大地震這樣的重大自然災(zāi)難，但這些事件并未構(gòu)成對(duì)中國工業(yè)化進(jìn)程的實(shí)質(zhì)性重大影響，從而改變中國工業(yè)化進(jìn)程。二是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身方面，是否會(huì)由于工業(yè)化戰(zhàn)略選擇失誤而出現(xiàn)無法解決的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的重大問題，這在一定意義上可以理解為“內(nèi)生變量”。當(dāng)今，中國工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)面臨一系列重大挑戰(zhàn)，包括技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)問題、“中等收入陷阱”、老齡化社會(huì)或者“未富先老”問題、資源環(huán)境約束問題、區(qū)域差距問題、收入分配問題等等。能否解決這些問題，化解工業(yè)化進(jìn)程中的重大矛盾，直接決定中國的工業(yè)化進(jìn)程是否會(huì)出現(xiàn)曲折，決定中國能否在未來10—20年順利實(shí)現(xiàn)工業(yè)化?？紤]到這些問題的重大性和艱巨性，可以毫不夸張地說，雖然中國工業(yè)化成就已經(jīng)十分巨大，已經(jīng)創(chuàng)造了“中國奇跡”，但我們還在“過大關(guān)”，如果此關(guān)不過，中國會(huì)陷入“中等收入陷阱”而徘徊不前，而且隨著時(shí)間的推移不排除出現(xiàn)重大政治、社會(huì)事件等“外生變量”的可能，在“內(nèi)外夾擊”下有可能使中國的現(xiàn)代化進(jìn)程停滯甚至倒退。

基于上述認(rèn)識(shí)，對(duì)于未來中國的工業(yè)化進(jìn)程而言，一是有近些年出現(xiàn)的所謂“第三次工業(yè)革命”以及制造業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)，這兩個(gè)“外生變量”值得關(guān)注；二是中國推行的新型工業(yè)化戰(zhàn)略這個(gè)“內(nèi)生變量”對(duì)中國未來工業(yè)化進(jìn)程的前景需要分析。

二、“第三次工業(yè)革命”對(duì)中國工業(yè)化進(jìn)程的影響

以人工智能、數(shù)字制造、工業(yè)機(jī)器人等基礎(chǔ)制造技術(shù)和可重構(gòu)制造、3D打印等新興生產(chǎn)系統(tǒng)的技術(shù)突破和廣泛應(yīng)用為主要內(nèi)容的“第三次工業(yè)革命”，很可能是未來影響中國工業(yè)化進(jìn)程和全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的最重要的技術(shù)性因素。

“第三次工業(yè)革命”不能理解為由3D打印、計(jì)算機(jī)模擬等個(gè)別新的制造技術(shù)和設(shè)備的出現(xiàn)和應(yīng)用引起的整個(gè)工業(yè)系統(tǒng)的突變，實(shí)質(zhì)是一個(gè)內(nèi)涵豐富的、多層次的、已經(jīng)發(fā)生突破但仍處于演進(jìn)中的工業(yè)系統(tǒng)變革。一方面，“第三次工業(yè)革命”的突破性表現(xiàn)在已形成了一個(gè)“多維、立體”的新生產(chǎn)制造技術(shù)體系及技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式。這個(gè)體系的底層是高效能運(yùn)算、超級(jí)寬帶、激光粘結(jié)、新材料等“通用技術(shù)”，中層是以數(shù)控機(jī)床、人工智能、數(shù)字制造、工業(yè)機(jī)器人為代表的制造技術(shù)和工具，高層是應(yīng)用了前述新的通用技術(shù)和制造技術(shù)的大規(guī)模生產(chǎn)系統(tǒng)、柔性制造系統(tǒng)和可重構(gòu)生產(chǎn)系統(tǒng)。這個(gè)體系的有效運(yùn)行形成了全球化生產(chǎn)、個(gè)性化制造、社會(huì)化制造等新的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式。另一方面，“第三次工業(yè)革命”的演進(jìn)性表現(xiàn)在這場(chǎng)變革還處于“梯度、漸次”推進(jìn)過程中。例如，高效能運(yùn)算、虛擬設(shè)計(jì)與制造是近期跨國公司加速推進(jìn)、應(yīng)用的先進(jìn)制造技術(shù)，3D打印技術(shù)的發(fā)展處于由傳統(tǒng)日用消費(fèi)品、醫(yī)療器械向汽車、機(jī)床、機(jī)器人、航空等新領(lǐng)域快速滲透的階段，而可重構(gòu)生產(chǎn)系統(tǒng)是以美國為代表的先進(jìn)工業(yè)國家為迎接全球制造和個(gè)性制造、為解決大規(guī)模定制系統(tǒng)無法很好解決的產(chǎn)品成本和產(chǎn)品多樣性、產(chǎn)品性能之間沖突所做的戰(zhàn)略性技術(shù)準(zhǔn)備，目前仍然處于科學(xué)研究和概念設(shè)計(jì)的階段。

“第三次工業(yè)革命”對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能形成沖擊和挑戰(zhàn)。（1）進(jìn)一步弱化中國的要素成本優(yōu)勢(shì)?！暗谌喂I(yè)革命”加速推進(jìn)了先進(jìn)制造技術(shù)應(yīng)用，必然會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、減少勞動(dòng)在工業(yè)總投入中的比重，中國的比較成本優(yōu)勢(shì)則可能會(huì)加速弱化（Wadhwa，2012）。根據(jù)美國研究機(jī)構(gòu)的計(jì)算，根據(jù)勞動(dòng)生產(chǎn)率調(diào)整后的綜合勞動(dòng)成本，中國的勞動(dòng)力成本是美國南部州的35%左右，到2015年前后，將達(dá)到60%左右。未來5-10年中美勞動(dòng)力成本之間的差距將快速縮小。再加上美國在能源方面形成了價(jià)格洼地，美國的物流成本只占到GDP的9%，而中國占到18%。美國發(fā)展制造業(yè)的比較成本劣勢(shì)會(huì)逐漸減弱。（2）可能對(duì)中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)形成抑制?，F(xiàn)代制造技術(shù)的應(yīng)用提升了制造環(huán)節(jié)的價(jià)值創(chuàng)造能力，使得制造環(huán)節(jié)在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上的戰(zhàn)略地位將變得與研發(fā)和營銷同等重要，過去描述價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)價(jià)值創(chuàng)造能力差異的“微笑曲線”有可能變成“沉默曲線”、甚至“悲傷曲線”。發(fā)達(dá)工業(yè)國家不僅可以通過發(fā)展工業(yè)機(jī)器人、高端數(shù)控機(jī)床、柔性制造系統(tǒng)等現(xiàn)代裝備制造業(yè)控制新的產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)，而且可以通過運(yùn)用現(xiàn)代制造技術(shù)和制造系統(tǒng)裝備傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，從而，“第三次工業(yè)革命”為發(fā)達(dá)工業(yè)國家重塑制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)提供了機(jī)遇（美國競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)，2011），曾經(jīng)為尋找更低成本要素而從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)出的生產(chǎn)活動(dòng)有可能向發(fā)達(dá)國家回溯，導(dǎo)致制造業(yè)重心再次向發(fā)達(dá)國家偏移，傳統(tǒng)“雁陣?yán)碚摗彼A(yù)言的后發(fā)國家產(chǎn)業(yè)趕超路徑可能被封堵。（3）可能進(jìn)一步惡化中國的收入分配結(jié)構(gòu)。提高勞動(dòng)報(bào)酬的機(jī)制，雖然一般可以通過稅收等制度設(shè)計(jì)提高勞動(dòng)在初次和二次分配中的比重，但更根本、更有效、對(duì)要素市場(chǎng)扭曲最小的方式是為勞動(dòng)者創(chuàng)造更多高勞動(dòng)生產(chǎn)率的工作崗位。但是在一般勞動(dòng)者素質(zhì)不能夠大幅度提高的情況下，“第三次工業(yè)革命”的推進(jìn)會(huì)造成職工的失業(yè)或者被鎖定在低附加值的簡(jiǎn)單勞動(dòng)環(huán)節(jié)中，勞動(dòng)者收入改善的相對(duì)速度有可能進(jìn)一步放緩。

雖然“第三次工業(yè)革命”對(duì)中國存在上述挑戰(zhàn)和沖擊，但中國還有相應(yīng)的“機(jī)會(huì)窗口”和“時(shí)間窗口”。從機(jī)會(huì)看，一方面，“第三次工業(yè)革命”會(huì)催生新的制造系統(tǒng)和生產(chǎn)設(shè)備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又會(huì)帶動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)等新的產(chǎn)業(yè)門類的出現(xiàn)和增長(zhǎng)，從而為中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展創(chuàng)造很好的機(jī)會(huì)；另一方面，先進(jìn)制造技術(shù)終歸是在工廠和制造環(huán)節(jié)的應(yīng)用，中國龐大的制造基礎(chǔ)為先進(jìn)制造技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了巨大的潛在市場(chǎng)和應(yīng)用場(chǎng)所。從時(shí)間看，由于“第三次工業(yè)革命”是一個(gè)漸進(jìn)的過程，先進(jìn)制造是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)系統(tǒng)，先進(jìn)制造技術(shù)的廣泛應(yīng)用往往涉及到大量基礎(chǔ)的技術(shù)成熟度和成本經(jīng)濟(jì)性的制約，同時(shí)先進(jìn)制造技術(shù)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，不僅取決于技術(shù)和設(shè)備因素，更涉及到企業(yè)管理系統(tǒng)、甚至整個(gè)社會(huì)制度的配套完善，中國還有時(shí)間通過戰(zhàn)略調(diào)整和持續(xù)的現(xiàn)場(chǎng)學(xué)習(xí)，來實(shí)現(xiàn)對(duì)“第三次工業(yè)革命”的應(yīng)對(duì)。

總之，“第三次工業(yè)革命”對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展既是挑戰(zhàn)、也是機(jī)會(huì)，因此對(duì)于“第三次工業(yè)革命”既要有緊迫感，也要有信心。這種緊迫感并不是類似于2007年中國應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)所需要的那種“應(yīng)激反應(yīng)”的緊迫感,而是長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)的緊迫感;而信心則來自于在對(duì)“第三次工業(yè)革命”科學(xué)認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的及時(shí)正確的戰(zhàn)略調(diào)整。因此，只要有危機(jī)意識(shí)和戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)，充分利用中國的制造優(yōu)勢(shì)，調(diào)動(dòng)企業(yè)技術(shù)突破和應(yīng)用的積極性，促進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)的持續(xù)改善，中國完全有可能將“第三次工業(yè)革命”轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程的新動(dòng)力。

三、制造業(yè)服務(wù)化對(duì)中國工業(yè)化進(jìn)程的影響

“制造業(yè)服務(wù)化”有兩種不同維度的界定：一是從投入產(chǎn)出的角度將其分為“作為制造業(yè)投入的服務(wù)化”和“作為制造業(yè)產(chǎn)出的服務(wù)化”，前者即產(chǎn)品制造過程中所需的工業(yè)設(shè)計(jì)、信息存儲(chǔ)和處理、人力資源管理、會(huì)計(jì)、法律、金融等服務(wù)性要素在制造和價(jià)值創(chuàng)造中的投入增加，成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵來源；后者是指在實(shí)物產(chǎn)品的基礎(chǔ)上衍生出越來越多的圍繞實(shí)物產(chǎn)品的附加服務(wù)，而且服務(wù)的內(nèi)容和質(zhì)量成為滿足消費(fèi)者需求、從而決定消費(fèi)者購買決策的主要因素。定義制造業(yè)服務(wù)化的另一個(gè)維度是制造業(yè)服務(wù)化的“場(chǎng)所”或交易關(guān)系，從這種視角出發(fā)可以將其劃分為“企業(yè)內(nèi)部的制造業(yè)服務(wù)化”和“企業(yè)外部的制造業(yè)服務(wù)化”，前者表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部服務(wù)職能的強(qiáng)化，后者主要表現(xiàn)為獨(dú)立的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

制造業(yè)服務(wù)化已經(jīng)成為全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種趨勢(shì)，技術(shù)融合和商業(yè)模式創(chuàng)新正不斷推進(jìn)制造企業(yè)的服務(wù)化和新型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的涌現(xiàn)。制造業(yè)服務(wù)化完全體現(xiàn)了中國新型工業(yè)化道路提出的“科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮”等內(nèi)涵要求。大力促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化，應(yīng)當(dāng)成為未來中國工業(yè)化戰(zhàn)略的重要內(nèi)容?？傮w上看，制造業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)將對(duì)中國的工業(yè)化進(jìn)程產(chǎn)生如下影響：

1.開辟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的新路徑。過去有關(guān)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論和政策辯論常常圍繞“工業(yè)比重是否太高、服務(wù)業(yè)比重是否太低”展開。制造業(yè)服務(wù)化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)從某種程度上指出了這種制造業(yè)和服務(wù)業(yè)非此即彼式問題的狹隘性。生產(chǎn)性服務(wù)是以“企業(yè)內(nèi)部的服務(wù)職能”還是“以獨(dú)立的服務(wù)市場(chǎng)”存在，主要取決于制造業(yè)自身的服務(wù)水平以及對(duì)專業(yè)性服務(wù)需求的市場(chǎng)容量的大小。例如，在德國的斯圖加特和慕尼黑南部的汽車產(chǎn)業(yè)集群中存在大量的獨(dú)立的汽車設(shè)計(jì)企業(yè)，這些企業(yè)共同構(gòu)成了專業(yè)的工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)；而中國大量的以生產(chǎn)制造為主的產(chǎn)業(yè)集群中，這種獨(dú)立的以產(chǎn)業(yè)形態(tài)存在的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展卻非常滯后。造成這種狀況的原因，主要是中國制造業(yè)集群的發(fā)展層次低，對(duì)專業(yè)服務(wù)的需求量?。煌瑫r(shí)由于發(fā)展水平低，從制造中分立出來的專業(yè)服務(wù)公司的數(shù)量就少，很難發(fā)展成為足夠規(guī)模的服務(wù)“產(chǎn)業(yè)”。從這個(gè)角度看，中國的制造業(yè)服務(wù)化必然遵循一條從“內(nèi)部服務(wù)化”向“外部服務(wù)化”轉(zhuǎn)型的過程，而不能單純從統(tǒng)計(jì)意義上的產(chǎn)業(yè)比重的角度來判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。與以美國為代表的發(fā)達(dá)國家工業(yè)化后期“服務(wù)業(yè)比重持續(xù)提高，同時(shí)由于制造外包導(dǎo)致制造業(yè)比重持續(xù)下降”的情形不同，中國未來的工業(yè)化將在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保持制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相互增強(qiáng)發(fā)展的局面。

2.促發(fā)了新的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)。制造業(yè)服務(wù)化將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織范式由企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)和供應(yīng)鏈間競(jìng)爭(zhēng)向生態(tài)系統(tǒng)間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。新興的商業(yè)模式和制造技術(shù)將提高小型化、分散化經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)性。例如，以3D打印機(jī)為代表的個(gè)性化制造和開放軟件社區(qū)的發(fā)展將大大促進(jìn)以個(gè)人和家庭為單位的“微制造”和“個(gè)人創(chuàng)業(yè)”等極端分散組織方式的發(fā)展。又如，云計(jì)算使得企業(yè)可以將信息處理功能更多地外包給提供信息服務(wù)的第三方企業(yè)，加之?dāng)?shù)據(jù)挖掘技術(shù)的快速進(jìn)步和服務(wù)模式創(chuàng)新，即便是地理上遠(yuǎn)離提供信息服務(wù)企業(yè)的小微企業(yè)也能夠以足夠低的成本獲得更強(qiáng)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和計(jì)算能力（黃群慧、賀俊，2013）。產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)多元化的背后，是產(chǎn)業(yè)組織形式的生態(tài)化。制造業(yè)的“軟化”和服務(wù)化，制造技術(shù)的融合，將使得企業(yè)之間的“需求——供應(yīng)”關(guān)系變得越來越開放，企業(yè)的同一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)可能供應(yīng)完全不同的行業(yè)、而不僅是同一行業(yè)的不同企業(yè)，不同產(chǎn)業(yè)鏈相互交織，形成開放的、多維的、復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。雖然通常情況下平臺(tái)企業(yè)掌握產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵資源，但平臺(tái)自身的競(jìng)爭(zhēng)力常常是脆弱的，而且往往是多個(gè)企業(yè)共同支撐一個(gè)平臺(tái)，或者同一個(gè)產(chǎn)品涉及到多個(gè)平臺(tái)（例如數(shù)字制造同時(shí)涉及到超級(jí)運(yùn)算和超級(jí)寬帶等平臺(tái)），因此很難識(shí)別決定產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的核心資源的“位置”在哪里。制造業(yè)服務(wù)化使得一國的整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性和動(dòng)態(tài)能力以及本國企業(yè)在全球創(chuàng)新生態(tài)中的“位置”成為獲得產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

3.對(duì)支撐中國工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境提出了新的要求。一是服務(wù)形式的要素投入和服務(wù)型產(chǎn)品多是以“無形資產(chǎn)”的形式存在，相比于過去的實(shí)物產(chǎn)品，工業(yè)設(shè)計(jì)、系統(tǒng)軟件等技術(shù)和服務(wù)產(chǎn)品更容易被剽竊、復(fù)制和模仿，因此，為了鼓勵(lì)服務(wù)型產(chǎn)品的創(chuàng)新，有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就變得更加重要，過去中國主要服從于有利于國內(nèi)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)和學(xué)習(xí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)框架和機(jī)制就必須適時(shí)進(jìn)行調(diào)整。二是與前述產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)的變化相適應(yīng)，產(chǎn)業(yè)組織政策的目標(biāo)必須由過去“培育大企業(yè)、提高市場(chǎng)集中度”向“促進(jìn)中小型企業(yè)、特別是小微企業(yè)和創(chuàng)業(yè)型企業(yè)發(fā)展”轉(zhuǎn)變，因?yàn)榉?wù)型的技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新能力常常體現(xiàn)為高度多元化的、具有更強(qiáng)創(chuàng)新活力的小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)身上。三是由于制造業(yè)服務(wù)化多是伴隨著商務(wù)模式創(chuàng)新的技術(shù)創(chuàng)新，而與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新相比，商務(wù)模式創(chuàng)新具有更大的不確定性。在這種情況下，過去以“扶持”為主的產(chǎn)業(yè)政策思路就要逐漸向“以改善企業(yè)經(jīng)營環(huán)境”為主的政策思路轉(zhuǎn)變，因?yàn)椤胺龀帧毙援a(chǎn)業(yè)政策更適用于已經(jīng)明確了技術(shù)路線和商業(yè)模式條件下對(duì)企業(yè)投資的促進(jìn)和激勵(lì)，而以加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的服務(wù)能力為主要內(nèi)容的經(jīng)營環(huán)境完善則更有利于產(chǎn)業(yè)生態(tài)的多樣化的探索，有利于企業(yè)自身創(chuàng)新能力的形成。

四、新型工業(yè)化戰(zhàn)略下的中國工業(yè)化進(jìn)程

新型工業(yè)化道路是針對(duì)中國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的突出問題提出的總體戰(zhàn)略部署，符合科學(xué)發(fā)展觀的要求，其基本內(nèi)容是以信息化帶動(dòng)工業(yè)化,以工業(yè)化促進(jìn)信息化,走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化道路。與中國傳統(tǒng)的工業(yè)化道路相比，上述內(nèi)涵的新型工業(yè)化戰(zhàn)略的推進(jìn)，必須支付更多的包括技術(shù)、環(huán)境、勞動(dòng)力甚至資本在內(nèi)的成本，低成本工業(yè)化時(shí)代將不復(fù)存在，工業(yè)化的整體成本必將逐步提高，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也會(huì)放緩，那么，新型工業(yè)化戰(zhàn)略下中國工業(yè)化進(jìn)程會(huì)出現(xiàn)什么變化呢？

根據(jù)我們構(gòu)造的工業(yè)化水平綜合指數(shù)，我們計(jì)算了1995到2010年全國以及東部、西部、中部和東北地區(qū)四大板塊，珠三角、長(zhǎng)三角、環(huán)渤海、大西北、大西南、中部六省、東北地區(qū)七大區(qū)域和31個(gè)省級(jí)區(qū)域的工業(yè)化水平，動(dòng)態(tài)地分析了“九五”至“十一五”這十五年間中國工業(yè)化進(jìn)程。分析結(jié)果表明，由于新型工業(yè)化戰(zhàn)略能夠使得中國區(qū)域工業(yè)化進(jìn)程更加協(xié)調(diào)，驅(qū)動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程的因素更加均衡，總體上工業(yè)化速度不有大幅度下降，同時(shí)工業(yè)化質(zhì)量會(huì)不斷提高，中國工業(yè)化進(jìn)程會(huì)穩(wěn)步推進(jìn)，未來10到20年將基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化（陳佳貴、黃群慧等，2012）。

1.在新型工業(yè)化戰(zhàn)略下，原來落后的中部和西部地區(qū)逐漸進(jìn)入了快速發(fā)展的通道，總體上中國工業(yè)化進(jìn)程形成了東中西各個(gè)區(qū)域梯度推進(jìn)，在東部發(fā)展速度趨緩的情況下，支撐了總體發(fā)展速度，呈現(xiàn)出區(qū)域發(fā)展日趨協(xié)調(diào)。1995-2005年間，中國工業(yè)化速度最快的省份主要集中在東部地區(qū)，而工業(yè)化速度最慢的省份主要集中在西部地區(qū)。2006年以后，隨著新型工業(yè)化戰(zhàn)略推進(jìn)，中國的區(qū)域工業(yè)化水平呈現(xiàn)逐步收斂、協(xié)調(diào)推進(jìn)的態(tài)勢(shì)。“十一五”期間，四大經(jīng)濟(jì)板塊中工業(yè)化速度從高到低依次是：中部、東北、西部、東部，與“十五”相比，西部、中部、東北地區(qū)的工業(yè)化速度加快，而東部地區(qū)的工業(yè)化速度明顯放慢。在七大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，“十一五”工業(yè)化速度從高到低依次是：中部六省、大西南、東三省、大西北、環(huán)渤海、長(zhǎng)三角和珠三角。與“十五”及以前相比，中西部地區(qū)的工業(yè)化步伐明顯加快。

2.在新型工業(yè)化戰(zhàn)略下，驅(qū)動(dòng)工業(yè)化的因素更加均衡。根據(jù)我們的研究，1995-2000年，對(duì)全國工業(yè)化水平指數(shù)貢獻(xiàn)最大的指標(biāo)因素是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比，其次為城市化率和工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度，而人均GDP指標(biāo)的貢獻(xiàn)率為零，說明直到2000年中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然較低，按人均GDP衡量，全國仍處于工業(yè)化前期，同時(shí)農(nóng)業(yè)比重的下降速度很快，從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化成為這一階段工業(yè)化的主要?jiǎng)恿Γ?000-2005年，工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度成為對(duì)工業(yè)化水平指數(shù)提升貢獻(xiàn)最大的指標(biāo)因素，人均GDP指標(biāo)的貢獻(xiàn)率上升很快，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比的重要性下降到第三位，反映了這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變化加快。新型工業(yè)化戰(zhàn)略實(shí)施以來，人均GDP成為對(duì)工業(yè)化水平指數(shù)提升貢獻(xiàn)最大的指標(biāo)因素，這意味著勞動(dòng)生產(chǎn)率提升較快，效率性指標(biāo)和結(jié)構(gòu)性指標(biāo)相對(duì)于規(guī)模性指標(biāo)對(duì)提升工業(yè)化水平的貢獻(xiàn)提高，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素更為均衡，表明中國工業(yè)化的質(zhì)量有了進(jìn)一步的提高。

3.從工業(yè)化水平綜合指數(shù)計(jì)算結(jié)果看，新型工業(yè)化戰(zhàn)略下中國工業(yè)化進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn)，未來10到20年可以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。我們計(jì)算結(jié)果表明，1995年中國處于工業(yè)化初期的前半階段，經(jīng)過“九五”時(shí)期，到2000年中國進(jìn)入工業(yè)化初期的后半階段；“十五”時(shí)期，中國工業(yè)化水平綜合指數(shù)繼續(xù)提高，到2005年，中國工業(yè)化進(jìn)入到工業(yè)化中期的前半階段。2006年實(shí)施的新型工業(yè)化戰(zhàn)略，保證了中國的工業(yè)化進(jìn)程在前期快速發(fā)展的基礎(chǔ)上繼續(xù)保持了較高的發(fā)展水平。經(jīng)過“十一五”時(shí)期，到2010年，中國工業(yè)化處于但即將走完工業(yè)化中期后半階段的水平。這意味著進(jìn)入“十二五”，中國工業(yè)化進(jìn)程將步入工業(yè)化后期，這對(duì)于中國的工業(yè)化進(jìn)程將是一個(gè)重要的里程碑。按照“十一五”時(shí)期的中國工業(yè)化發(fā)展速度推算，如果能夠保持“十一五”的工業(yè)化速度，經(jīng)過“十二五”、“十三五”兩個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期，在2020年前后中國工業(yè)化水平綜合指數(shù)有望達(dá)到100，即基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，與“十六大”報(bào)告提出的到2020年基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)相吻合。即使未來中國工業(yè)化速度比“十一五”時(shí)期下降一半，也將在2030年前后基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。這表明在新型工業(yè)化戰(zhàn)略下，中國工業(yè)化進(jìn)程將繼續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)，未來10到20年中國將基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注機(jī)床頻道