本屆中國發(fā)展高層論壇由國務(wù)院發(fā)展研究中心主辦，包括70多位全球500強企業(yè)“掌門人”、30多位國際機構(gòu)負(fù)責(zé)人和全球知名學(xué)者在內(nèi)的600多位中外嘉賓圍繞“中國與世界：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)改革”這一主題暢所欲言、獻(xiàn)計獻(xiàn)策，可謂精彩紛呈。

尤為值得關(guān)注的是，本屆論壇還邀請了多位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者。從抵制全球經(jīng)濟(jì)離心力的中國作用，到機器人等人工智能是否會帶來失業(yè)問題，他們的應(yīng)答仿佛給我們上了一堂經(jīng)濟(jì)學(xué)的高端公開課。

問題1：如何看待中國今年6.5%的經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)？

2001年諾獎得主、美國紐約大學(xué)教授邁克爾·斯賓塞：

“中國目前是世界經(jīng)濟(jì)增長最重要的引擎。中國6.5%的經(jīng)濟(jì)增長率如果放到那些收入較高的國家應(yīng)該相當(dāng)于4%以上，但實際上那些國家并沒有這么高增長率?！?/p>

“中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取得了很多成績，現(xiàn)在仍保持著比較高的發(fā)展速度，處在從中等收入向高收入國家過渡的階段。”

問題2：阻止全球化能縮小收入差距嗎？

2007年諾獎獲得者、哈佛大學(xué)教授埃里克·馬斯金：

“現(xiàn)在全球化的重要特點是生產(chǎn)過程的全球化，比如一個計算機在美國設(shè)計、在歐洲編程、在中國組裝，其生產(chǎn)過程本身就是全球化的?！?/p>

“靠阻止全球化來縮小收入差距是百害而無一利的，更好的政策主張是要增加最低技能工人的培訓(xùn)，使其融入全球化進(jìn)程中?！?/p>

如何看待美國總統(tǒng)特朗普所宣稱的貿(mào)易保護(hù)主義政策？

問題3：如何看待美國總統(tǒng)特朗普所宣稱的貿(mào)易保護(hù)主義政策？

2001年諾獎得主、哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·斯蒂格利茨：

“新的保護(hù)主義政策不會奏效。即便制造業(yè)生產(chǎn)可以回歸美國，也會耗費大量資金，而并不會帶來大量就業(yè)崗位。保護(hù)主義只會降低人們的生活水平，尤其是那些本來生活水準(zhǔn)就不高的，因為買東西要花更多的錢，可能還會有更高失業(yè)率以及更低投資，最終只會造成社會不公的加劇?！?/p>

問題4：機器人等人工智能是否會成為“就業(yè)殺手”？

2010年諾獎得主、倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授克里斯托弗·皮薩里德斯：

“機器人會減少我們的工作量，給就業(yè)帶來一定負(fù)面影響，但也給我們帶來了更多休閑時間，同時也將在包括醫(yī)療保健、教育、房地產(chǎn)管理、家庭服務(wù)、個人服務(wù)等方面創(chuàng)造很多新的就業(yè)崗位。從分析OECD國家相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出，工作時間最短國家的是德國，不是失業(yè)率較高的希臘。大部分技術(shù)創(chuàng)新國家的勞動者工作時間其實都更短。”

更多資訊請關(guān)注工業(yè)機器人頻道