隨著VR的發(fā)展，一些巨頭品牌逐漸形成，行業(yè)整體開始注意制定自己的行業(yè)標準，但一時間無法達成統(tǒng)一共識。虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟標準委員會主任委員王聰透露，今年虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟標準委員會將發(fā)布系列VR標準政策法規(guī)，以期VR產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

今年的兩會，雖然VR沒能像人工智能一樣被寫進政府報告，也沒能像2016年的兩會上，成為當仁不讓的主角之一，但是兩會期間依舊遍布著VR的元素。

相比人工智能大面積融入到我們的生活中，VR離我們的生活仍有一段距離。2016年作為VR的爆發(fā)年被廣泛報道，包括Facebook、三星、索尼、HTC甚至阿里巴巴都全線布局VR戰(zhàn)略，搶灘千億規(guī)模市場。

市場研究機構(gòu)StrategyAnalytics最新全球虛擬實境頭戴式裝置預(yù)測報告顯示，2016年全球虛擬實境(VR)頭戴式裝置的出貨量約有1,280萬臺。而產(chǎn)業(yè)規(guī)模瞬時爆發(fā)勢必促使VR行業(yè)規(guī)范及健康生態(tài)的建立。隨著行業(yè)發(fā)展，一些巨頭品牌逐漸形成，行業(yè)整體開始注意制定自己的行業(yè)標準。

近日，Khronos的OpenXR剛宣布不久，又有一個組織著手VR/AR標準事宜。IEEE虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實標準工作組于3月24日在深圳舉行啟動會議。目前，其他各類相關(guān)組織也對VR/AR標準的制定工作抱有熱心。

隨著這些標準組織的涌入，越來越多的標準提案也會面市，屆時，誰能獲得像谷歌、微軟、索尼、Facebook等絕大多數(shù)生態(tài)型企業(yè)的擁護，誰就能在標準普及戰(zhàn)中獲得更大的優(yōu)勢。但許多廠商實際上以逐利為目標，背后只為炒概念騙錢。

實際上，市場標準一般不是人為制定出來的，而是市場博弈的結(jié)果。行業(yè)標準涉及太多的利益糾葛，不是部分權(quán)力機關(guān)或者部分企業(yè)能夠左右的，如果過多的人為干預(yù)，就有可能被企業(yè)架空，最終淪為一紙空文。

對此，虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(IVRA)標準委員會主任委員王聰透露，今年，虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟標準委員會將發(fā)布《虛擬現(xiàn)實職業(yè)人才分類及評價規(guī)范》、《虛擬現(xiàn)實頭戴式顯示設(shè)備舒適度測試方法》、《手勢交互系統(tǒng)第1部分：基本要求》征求意見稿以及《虛擬現(xiàn)實頭戴式顯示設(shè)備通用規(guī)范》、《虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)政策》，并開展標準宣傳、實施和試點工作。

新標準的制定意味著長期處于混水摸魚狀態(tài)的VR企業(yè)需要重新思考自己的產(chǎn)品和未來的生存。對于上游廠商來說，硬件搭載是否能否符合標準以及未來的發(fā)展趨勢這是他們需要考慮的問題，對于加速整個VR行業(yè)硬件的進化是非常有幫助。對于新進入行業(yè)的初創(chuàng)企業(yè)，他們有了能夠取悅消費者的目標。而對于消費者來說，哪些產(chǎn)品能帶來更好的體驗，不會讓咱們感覺頭暈，我們終于有了一個判斷的大概依據(jù)。

王聰還指出，虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟標準委員會不只要做VR標準研究，而是要通過標準形成一個產(chǎn)業(yè)鏈，從標準制定、實施推廣到實驗驗證，再到試點示范，把產(chǎn)業(yè)鏈所有企業(yè)串聯(lián)起來，還會設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)研究組，形成國內(nèi)的專利壁壘，讓國外企業(yè)在國內(nèi)遵循國內(nèi)VR標準。

更多資訊請關(guān)注人機界面頻道