如果你問一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家或技術(shù)專家關(guān)于自動化對社會的影響，他們會很高興地告訴你，數(shù)十年的可靠數(shù)據(jù)顯示，自動化創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會比它所摧毀的要多。

例如，現(xiàn)在農(nóng)場工作的人比以前少得多，是因?yàn)楦咝У臋C(jī)器完成了大部分工作。這種技術(shù)提高了生產(chǎn)率，并發(fā)展了生活水平。因此，越來越多的人開始在休閑娛樂業(yè)工作，如接待或美發(fā)，他們得到了更高的收入和更多的閑暇時(shí)間。

如果這種模式繼續(xù)下去，人們可以設(shè)想未來工作時(shí)間會減少，如同JohnMaynardKeynes在1930年做出的預(yù)測那樣，人們的工作時(shí)間會減少到15個(gè)小時(shí)。（JohnMaynardKeynes預(yù)測未來人類的工作時(shí)間將會大幅縮短，而休假的時(shí)間將會大幅延長，到了21世紀(jì)，普通人每天只需要工作3個(gè)小時(shí)）

《衛(wèi)報(bào)》曾暢想過自動化的未來：未來將有更少的商店和更少的零售店員，低薪的零售業(yè)和非技術(shù)性工作很快就會自動消失。人們將會經(jīng)歷怎樣的改變？然而，這些樂觀的觀點(diǎn)有一個(gè)問題，它只關(guān)注大范圍的平均值，而幾乎沒有考慮到個(gè)人經(jīng)歷。在英國，由于技術(shù)產(chǎn)生的工作機(jī)遠(yuǎn)比其造成的失業(yè)人數(shù)要多。但對于那些在英國中部地區(qū)的汽車工廠里丟掉工作的人來說，這并不是什么好事，他們發(fā)現(xiàn)大多數(shù)新產(chǎn)生的工作機(jī)會他們都難以企及。

之前的研究也沒有考慮到技術(shù)變革的步伐，這在未來可能會更快實(shí)現(xiàn)。換句話說，在過去的幾十年里，大多數(shù)人都可以逐漸地找到新的工作機(jī)會，只是可能找工作的困難程度不同。但在未來，技術(shù)變革又快又廣，大多數(shù)人不太可能輕易適應(yīng)。

對各國政府來說，他們迫切需要采取措施，以確保機(jī)器人的發(fā)展不會進(jìn)一步加劇社會差距。在理想情況下，自動化提高生產(chǎn)率和整體經(jīng)濟(jì)增長，因此將資金投入到提高自動化水平上是一種誘人的做法，但在安置因詞下崗的工人問題上，如果沒有明確的計(jì)劃，將對數(shù)百萬人造成難以估量的傷害。

機(jī)器人革命就要來了。他們會帶來財(cái)富還是進(jìn)一步的社會分層？正如公共政策研究所指出的那樣，一些工人比自動化的工具更有價(jià)值。公共政策研究所指出了低技能行業(yè)的特殊風(fēng)險(xiǎn)，并警告稱，機(jī)器人革命可能會擴(kuò)大英國已然根深蒂固的南北差距。

公共政策研究所呼吁，在教育和再培訓(xùn)方面應(yīng)該增加投資，并將資金優(yōu)先用于遠(yuǎn)離首都的地區(qū)，這些地區(qū)的人們需要適應(yīng)，因?yàn)樽詣踊瘯淖兯麄兊墓ぷ?。如果政府不采取行動，那么結(jié)果很可能是在技術(shù)水平最低的地方，失業(yè)和貧困人口激增，這是政府難以承受的代價(jià)。

更多資訊請關(guān)注工業(yè)機(jī)器人頻道