據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，近日有生物倫理學(xué)家宣稱，隨著技術(shù)發(fā)展，未來(lái)的電腦或許能在你不知情的情況下收集、儲(chǔ)存或刪除你的思想。

在一項(xiàng)新研究中，兩位生物倫理學(xué)家表示，連接大腦的"交感神經(jīng)科技"(neurotechnology)有可能發(fā)展到非常先進(jìn)的程度，并且大規(guī)模應(yīng)用，從而很容易成為黑客的目標(biāo)。入侵者可能會(huì)不經(jīng)授權(quán)地進(jìn)入大腦，監(jiān)控甚至刪除用戶的思想。

兩位生物倫理學(xué)家表示，連接大腦的"交感神經(jīng)科技"(neurotechnology)有可能發(fā)展到非常先進(jìn)的地步，并且大規(guī)模應(yīng)用，從而很容易成為黑客的目標(biāo)。兩位生物倫理學(xué)家表示，連接大腦的"交感神經(jīng)科技"(neurotechnology)有可能發(fā)展到非常先進(jìn)的地步，并且大規(guī)模應(yīng)用，從而很容易成為黑客的目標(biāo)。

研究人員在論文中闡述了這一令人震驚的預(yù)測(cè)，指出交感神經(jīng)科技的發(fā)展或許有一天會(huì)破壞我們的思想隱私權(quán)。因此，他們提出應(yīng)該制定新的人權(quán)法律，以應(yīng)對(duì)大腦科技的飛速發(fā)展，保護(hù)人們的"思想自由"不被剝奪。

研究者還具體闡述了4種新的權(quán)利法律，包括認(rèn)知自由權(quán)、思想隱私權(quán)、保持思想完整的權(quán)利，以及保持心理上連續(xù)的權(quán)利。他們認(rèn)為有關(guān)這4種權(quán)利的法律應(yīng)該在不久的將來(lái)制定出來(lái)，以保護(hù)人們免受侵害。

"思想被認(rèn)為是個(gè)人自由和自我決定最后的避難所，但神經(jīng)工程、大腦成像和交感神經(jīng)科技的發(fā)展使思想的自由面臨威脅，"論文第一作者、瑞士巴塞爾大學(xué)生物醫(yī)學(xué)倫理研究所的博士生MarcelloIenca說(shuō)，"我們所提議的法律將賦予人們拒絕強(qiáng)制性和侵入性交感神經(jīng)科技的權(quán)力，保護(hù)交感神經(jīng)科技所采集數(shù)據(jù)的隱私權(quán)，保護(hù)人們?cè)谏砗托睦砩厦馐芙桓猩窠?jīng)科技濫用所導(dǎo)致的損傷。"

交感神經(jīng)科技的發(fā)展，包括先進(jìn)的大腦成像技術(shù)和人機(jī)界面的發(fā)展，已經(jīng)使這些技術(shù)從臨床應(yīng)用轉(zhuǎn)移到消費(fèi)領(lǐng)域。盡管這些技術(shù)可能給個(gè)人和社會(huì)帶來(lái)好處，但也存在技術(shù)被濫用或誤用的風(fēng)險(xiǎn)。研究者表示，如果出現(xiàn)這種情況，將對(duì)人類的個(gè)人自由帶來(lái)前所未有的威脅。

"大腦成像技術(shù)發(fā)展很快，已經(jīng)有人在討論該技術(shù)在刑事法庭上的合法性問(wèn)題，比如能否作為評(píng)估刑事責(zé)任，甚至是再次犯罪風(fēng)險(xiǎn)的工具，"論文共同作者羅伯托·安多諾(RobertoAndorno)解釋道，"商業(yè)公司正利用大腦成像進(jìn)行'神經(jīng)營(yíng)銷'，以了解消費(fèi)者的行為，并誘使消費(fèi)者做出想要的反應(yīng)。此外還有諸如'大腦解碼器'等工具，能將大腦成像數(shù)據(jù)變成圖像、文本或聲音。所有這些都可能對(duì)個(gè)人自由造成威脅，我們正是希望通過(guò)4種權(quán)利法律來(lái)解決這一問(wèn)題。"

論文作者解釋稱，"交感神經(jīng)科技"也在不斷改進(jìn)，并將成為司空見(jiàn)慣的事物，但它們被黑客入侵的風(fēng)險(xiǎn)不容小視，可能有第三方會(huì)借此"竊聽(tīng)"人們的思想。

研究人員指出交感神經(jīng)科技的發(fā)展或許有一天會(huì)破壞我們的思想隱私權(quán)，因此應(yīng)該制定新的人權(quán)法律，以應(yīng)對(duì)大腦科技的飛速發(fā)展，保護(hù)人們的"思想自由"不被剝奪。研究人員指出交感神經(jīng)科技的發(fā)展或許有一天會(huì)破壞我們的思想隱私權(quán)，因此應(yīng)該制定新的人權(quán)法律，以應(yīng)對(duì)大腦科技的飛速發(fā)展，保護(hù)人們的"思想自由"不被剝奪。

在未來(lái)，如果該技術(shù)受到第三方的攻擊，受人機(jī)界面控制的消費(fèi)者可能會(huì)遭受生理和心理上的傷害。從倫理學(xué)和法律的角度，這些技術(shù)和設(shè)備所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)應(yīng)該如何保存也是必須要考慮的問(wèn)題。

"我們提議，為了應(yīng)對(duì)不斷產(chǎn)生的交感神經(jīng)科技可能性，保持思想完整性的權(quán)利不應(yīng)當(dāng)只確保免受精神疾病或創(chuàng)傷痛苦的傷害，而且要防止個(gè)人在使用交感神經(jīng)科技時(shí)免受未授權(quán)入侵的傷害，特別是當(dāng)這種入侵會(huì)造成用戶在肉體和精神上受到損害的時(shí)候，"論文作者寫(xiě)道，"思想隱私權(quán)是神經(jīng)特異性的隱私權(quán)，能防止個(gè)人的隱私或敏感信息在未授權(quán)的情況下被收集、儲(chǔ)存、使用甚至是以數(shù)字形式刪除。"

目前國(guó)際上的人權(quán)法律并未特別提到神經(jīng)科學(xué)的問(wèn)題，盡管生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)與法律聯(lián)系越來(lái)越緊，比如有關(guān)人類遺傳數(shù)據(jù)的問(wèn)題。針對(duì)所謂的"基因革命"，論文作者指出，不斷發(fā)展的"神經(jīng)革命"將促使人類改寫(xiě)相關(guān)的人權(quán)法律，甚至催生出新的法律條文。

"科幻小說(shuō)能讓我們了解很多技術(shù)帶來(lái)的潛在威脅，"MarcelloIenca補(bǔ)充道，"交感神經(jīng)科技在一些著名的故事里都有提及，有些部分已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，另一些則不斷接近，或者以軍事或商業(yè)原型機(jī)的形式存在。我們需要做好準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)這些技術(shù)可能對(duì)我們個(gè)人自由帶來(lái)的沖擊。"

更多資訊請(qǐng)關(guān)注工業(yè)以太網(wǎng)頻道