華為手機(jī)沒(méi)用三星Exynos芯片，是因?yàn)楦咄ú辉试S？

這樣的說(shuō)法，華為不會(huì)相信，估計(jì)連圍觀的手機(jī)用戶也難以理解。

不過(guò)，這種說(shuō)法正成為三星支持美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）起訴高通濫用壟斷地位的“證詞”。

日前，三星和英特爾分別向受理FTC訴高通案件的美國(guó)加利福尼亞地區(qū)法院提供了“證詞”支持FTC的起訴，其中，三星表示，由于三星生產(chǎn)的芯片無(wú)法獲得高通的專(zhuān)利許可，因此，三星不能向三星之外的廠商出售三星芯片。

換句話說(shuō)，按照三星的“證詞”或其向法院提交的文件，華為、小米等諸多國(guó)產(chǎn)手機(jī)沒(méi)有使用三星Exynos芯片，完全是因?yàn)楦咄ā皬闹凶鞴！薄?/p>

那么，在這場(chǎng)蘋(píng)果與高通的貼身肉搏、英特爾拼命助攻的多方混戰(zhàn)中，三星會(huì)否成為最大的受益者呢？

高通在韓國(guó)被罰8.53億美元，三星受益幾何？

2016年12月28日，因認(rèn)定高通公司違反反壟斷法，韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)（KFTC）向高通開(kāi)出創(chuàng)紀(jì)錄的1.03萬(wàn)億韓元（8.53億美元，約57.6億元人民幣）罰單。

此前，2015年2月9日，國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通濫用市場(chǎng)支配地位，實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為，依法作出60.88億元的罰款決定。

從兩份處罰決定的力度來(lái)看，似乎基本相當(dāng)。表面上看，可以看作是兩國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)對(duì)高通此前經(jīng)營(yíng)模式中存在的不當(dāng)做法予以處罰。

但從實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)看，兩份處罰書(shū)的內(nèi)容可謂相差甚遠(yuǎn)。

2015年國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通作出處罰時(shí)，對(duì)高通提出的整改要求包括：1）降低標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)率；2）提供專(zhuān)利許可清單，不得將失效專(zhuān)利納入清單；3）不得強(qiáng)制實(shí)施免費(fèi)交叉許可；4）不得將標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利捆綁許可。

而在韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)的整改要求中，韓國(guó)還特別要求高通應(yīng)與具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的芯片制造商友好協(xié)商，不得在專(zhuān)利許可協(xié)議中設(shè)置不公平的限制性條款。

簡(jiǎn)單說(shuō)，國(guó)家發(fā)改委僅對(duì)高通在專(zhuān)利許可中存在的“濫用市場(chǎng)支配地位”進(jìn)行了糾正。韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)似乎更像是為了建立芯片廠商間全新的專(zhuān)利許可模式——比如，芯片廠商獲得專(zhuān)利許可授權(quán)，使用其芯片的手機(jī)廠商就可以不必向高通繳納專(zhuān)利費(fèi)。

雖然韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)在處罰書(shū)表示，聽(tīng)證過(guò)程中，不僅聽(tīng)取了三星、LG等廠商的意見(jiàn)，還聽(tīng)取了蘋(píng)果、英特爾、聯(lián)發(fā)科和華為等諸多廠商的意見(jiàn)。

但從受益主體來(lái)看，三星顯然才是最大的受益者。

三星芯片銷(xiāo)量2015年達(dá)5000萬(wàn)片，繼續(xù)做大情有可原

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2015年，三星Exynos處理器出貨的量達(dá)到5000萬(wàn)片。此外，三星Exynos芯片除去在三星手機(jī)中使用外，還在魅族手機(jī)使用。

包括“魅族MX、魅族MX2、魅族MX3及魅族MX4Pro”等在內(nèi)的諸多魅族系列手機(jī)均使用的是三星芯片。

因此，從三星芯片的銷(xiāo)量和魅族手機(jī)使用來(lái)看，很難證明“高通限制三星向非三星手機(jī)之外企業(yè)出售芯片”。

繼在韓國(guó)反壟斷案件中，迫使相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)高通作出有利于自己的處罰結(jié)果，如今，在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴高通的案件中，三星再次出面作證。

與蘋(píng)果不同的是，三星與高通簽署直接的專(zhuān)利許可合作協(xié)議，此外，三星旗下大量型號(hào)手機(jī)都使用的是自有芯片，與此同時(shí)，三星的芯片還被魅族使用。

由此可見(jiàn)，三星對(duì)高通的依賴(lài)程度很弱，主要集中在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可范圍內(nèi)。

而對(duì)于三星正在大力發(fā)展的芯片業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，如果能讓包括蘋(píng)果、魅族在內(nèi)的更多廠商使用自己的芯片，當(dāng)然是“錦上添花”。

而這也決定了在蘋(píng)果對(duì)決高通及美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴高通反壟斷案件中，三星的站位自然會(huì)偏向蘋(píng)果。

卡位5G，三星可能意在分割高通在芯片市場(chǎng)更多份額

在通信技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利領(lǐng)域，高通確實(shí)一直占據(jù)比較領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。其中，在CDMA技術(shù)領(lǐng)域高通持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利份額超90%，在WCDMA領(lǐng)域占比約27%，在LTE領(lǐng)域占比約16%。

其中，在LTE領(lǐng)域，三星持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利規(guī)模僅次于高通，高于IDC、諾基亞、愛(ài)立信和華為等諸多廠商。

簡(jiǎn)單說(shuō)，僅在LTE領(lǐng)域，三星已經(jīng)成為高通最重要的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

而在未來(lái)的5G市場(chǎng)中，三星持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利份額勢(shì)必還會(huì)進(jìn)一步增加。

簡(jiǎn)單說(shuō)，從專(zhuān)利許可角度來(lái)看，三星的實(shí)力已經(jīng)足以與高通抗衡，而在芯片制造領(lǐng)域，伴隨三星Exynos芯片出貨量的持續(xù)攀升，其技術(shù)的穩(wěn)定性和兼容性勢(shì)必會(huì)不斷得到提升，也日漸具備與高通一較高下的可能。

臺(tái)上雖然看似蘋(píng)果與高通大戰(zhàn)，臺(tái)下實(shí)際上是英特爾、三星等芯片廠商與高通的“較勁”。

而就英特爾芯片與三星芯片相比，一旦打開(kāi)更多手機(jī)廠商的銷(xiāo)路，三星的芯片顯然會(huì)更受歡迎，因?yàn)樗姆€(wěn)定性、可靠性已經(jīng)在三星手機(jī)上得到了規(guī)模性驗(yàn)證。

而這應(yīng)該也是三星敢于“罔顧事實(shí)”，向法院提供類(lèi)似“因?yàn)楦咄ǖ南拗?，三星芯片無(wú)法銷(xiāo)售給其他手機(jī)廠商”等不實(shí)證詞的關(guān)鍵所在。

因?yàn)槿遣粌H樂(lè)見(jiàn)高通被“群毆”，更希望坐享“漁翁之利”。