美國(guó)軍方封殺大疆無(wú)人機(jī) 遭逆轉(zhuǎn)打臉

時(shí)間:2017-08-09

來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載

導(dǎo)語(yǔ):近日,美國(guó)陸軍突然高調(diào)發(fā)布禁令——下屬單位一律停用所有中國(guó)企業(yè)大疆創(chuàng)新(DJI)生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)及相關(guān)產(chǎn)品,理由是大疆的產(chǎn)品存在“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”,但最新的研究顯示,這一理由已被推翻。

近日,美國(guó)陸軍突然高調(diào)發(fā)布禁令——下屬單位一律停用所有中國(guó)企業(yè)大疆創(chuàng)新(DJI)生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)及相關(guān)產(chǎn)品,理由是大疆的產(chǎn)品存在“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”,但最新的研究顯示,這一理由已被推翻。

據(jù)外媒Theverge報(bào)道稱(chēng),8月8日,美國(guó)聯(lián)邦政府部門(mén)公布了此前針對(duì)大疆無(wú)人機(jī)展開(kāi)的一項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查顯示,大疆無(wú)人機(jī)能夠確保數(shù)據(jù)安全。

外媒Theverge稱(chēng),負(fù)責(zé)收集海量氣象數(shù)據(jù)的美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局(NOAA:TheNationalOceanicandAtmosphericAdministration)表示,它們?cè)?016年10月份曾利用大疆S-1000型無(wú)人機(jī)展開(kāi)的一項(xiàng)調(diào)查研究,旨在“更好地弄清楚該無(wú)人機(jī)在飛行途中向互聯(lián)網(wǎng)傳輸數(shù)據(jù)時(shí)或在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移至電腦后期處理時(shí),是否會(huì)搜集任何數(shù)據(jù)”。

經(jīng)NOAA測(cè)試發(fā)現(xiàn),S-1000無(wú)人機(jī)不存在數(shù)據(jù)泄露威脅,“向大疆服務(wù)器發(fā)送指令的大部分處理過(guò)程,都要登陸到大疆托管在亞馬遜AWS云端的服務(wù)器,而軟件更新則需要Linode軟件。”NOAA表示,使用這一類(lèi)型的軟件來(lái)處理這些事務(wù)非常普遍,實(shí)驗(yàn)過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何異常。NOAA稱(chēng),“沒(méi)有任何證據(jù)表明有任何軟件試圖從飛機(jī)上傳輸任何數(shù)據(jù)?!?/p>

現(xiàn)在看來(lái),美國(guó)陸軍指出的大疆產(chǎn)品存在“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”的指責(zé),NOAA的測(cè)試結(jié)果已讓美國(guó)陸軍“啪啪打臉”。然而,支持美國(guó)陸軍禁用大疆無(wú)人機(jī)的呼聲有找到了其他理由:比如軍方可能會(huì)使用不同的數(shù)據(jù)處理單元來(lái)展開(kāi)不同的測(cè)試,或者他們可能關(guān)心無(wú)人機(jī)在飛行時(shí),是否會(huì)有第三方有能力對(duì)無(wú)人機(jī)發(fā)起攻擊,可能截獲飛行員的控制權(quán)或經(jīng)由無(wú)線運(yùn)營(yíng)商的傳輸數(shù)據(jù)。

對(duì)此,上述調(diào)查研究報(bào)告成員之一、NOAA的計(jì)算機(jī)程序員埃德·杜馬斯(EdDumas)再次證實(shí),在去年對(duì)S-1000無(wú)人機(jī)的測(cè)試過(guò)程中,并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該無(wú)人機(jī)向大疆公司發(fā)送任何不尋常的航行訊息。

美軍對(duì)中國(guó)公司生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)采取行動(dòng)并非沒(méi)有前兆。今年5月,美國(guó)專(zhuān)業(yè)無(wú)人機(jī)網(wǎng)站SUASNews曾報(bào)道稱(chēng),按照大疆無(wú)人機(jī)搭載的DJIGO4應(yīng)用的默認(rèn)設(shè)置,包括遙測(cè)數(shù)據(jù)、視頻和音頻在內(nèi)的飛行記錄的細(xì)節(jié)將上傳至位于美國(guó)、中國(guó)大陸和香港地區(qū)的服務(wù)器。而備忘錄中提到的兩份參考資料也均于5月發(fā)布,一份是美國(guó)陸軍研究實(shí)驗(yàn)室的“大疆無(wú)人機(jī)的技術(shù)威脅及用戶(hù)漏洞”報(bào)告,另一份是“關(guān)于大疆產(chǎn)品的操作風(fēng)險(xiǎn)”的海軍備忘錄。

美軍為何突然找理由下令禁止大疆無(wú)人機(jī)?

先來(lái)看看美軍使用中國(guó)產(chǎn)無(wú)人機(jī)都做些什么?

據(jù)美國(guó)“防務(wù)一號(hào)”網(wǎng)站稱(chēng),大疆無(wú)人機(jī)是美國(guó)陸軍在此類(lèi)裝備中使用最廣泛的一種,總共多達(dá)300多件大疆產(chǎn)品在美軍服役。不過(guò),大疆無(wú)人機(jī)并未在全部美國(guó)陸軍使用,也沒(méi)有像美國(guó)產(chǎn)的“美洲獅”等無(wú)人機(jī)那樣在戰(zhàn)場(chǎng)上廣泛使用。

另外,據(jù)美國(guó)哥倫比亞廣播公司報(bào)道稱(chēng),國(guó)防部網(wǎng)站上的一份文件表明,大疆無(wú)人機(jī)在美國(guó)陸軍工程兵團(tuán)的行動(dòng)或演習(xí)中被使用,包括洪水救援或者應(yīng)聯(lián)邦緊急情況管理局要求實(shí)施的行動(dòng)。

《航空知識(shí)》主編王亞男對(duì)環(huán)球時(shí)報(bào)表示,從美軍角度出發(fā),的確是有理由下令禁用可能危害國(guó)家安全的產(chǎn)品。畢竟民用產(chǎn)品和軍品對(duì)于安全的要求在很多方面都不一樣。但問(wèn)題是,大疆的民用無(wú)人機(jī)是美軍通過(guò)貨架式采購(gòu)獲得的,它不符合美軍的安全要求,原本就是美軍的審核流程把關(guān)不嚴(yán)的問(wèn)題,結(jié)果美軍卻高調(diào)地下達(dá)禁令,給外界制造一種“中國(guó)產(chǎn)品就是存在問(wèn)題”的印象。

王亞男指出,美軍之所以采取這樣的處理方法,可能一方面是為討好美國(guó)軍火商。大疆制造的這類(lèi)消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)在軍用戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域有著很廣闊的用途,美軍少量采購(gòu)后驗(yàn)證了其性能,然后以安全借口把更大量的訂單轉(zhuǎn)給美國(guó)軍火商們。那么,安全原因可能是個(gè)“幌子”,扶植本土產(chǎn)業(yè)的打算才是真正目的,而這也符合特朗普政府強(qiáng)調(diào)“美國(guó)制造”的政治正確。

另一方面,中國(guó)無(wú)人機(jī)這些年已經(jīng)成為美國(guó)在該領(lǐng)域的最主要挑戰(zhàn)者,美軍給大疆無(wú)人機(jī)扣上“存在安全問(wèn)題”的帽子后,不但對(duì)大疆在民用市場(chǎng)的聲譽(yù)會(huì)造成影響,更可以借機(jī)抹黑中國(guó)無(wú)人機(jī)的整體形象。

大疆公司一再?gòu)?qiáng)調(diào),大疆并不是一家軍工企業(yè),從未在戰(zhàn)場(chǎng)上投放無(wú)人機(jī)。

“大疆所制造民用無(wú)人機(jī)用于和平目的。它們是為個(gè)人和專(zhuān)業(yè)用途而創(chuàng)建,并非軍事用途或采用軍事標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)。我們沒(méi)有向軍方客戶(hù)推銷(xiāo)我們的產(chǎn)品,如果軍方選擇購(gòu)買(mǎi)并使用我們的產(chǎn)品作為完成他們?nèi)蝿?wù)的最佳方式,我們無(wú)法知道他們是誰(shuí),也不知道他們用來(lái)做什么。美國(guó)陸軍方面突然宣布禁止使用大疆無(wú)人機(jī)的具體原因是什么,美國(guó)軍方?jīng)]有給出解釋?zhuān)麄兯鶕?dān)心的“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”具體含義是什么,他們是否也將其他無(wú)人機(jī)制造商排除在外?我們也不得而知。”大疆公司回應(yīng)美軍的“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”說(shuō)。

中國(guó)制造的民用產(chǎn)品,不斷被列入世界多國(guó)軍隊(duì)的采購(gòu)名單,這本身就是中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)的象征。美國(guó)“石英”網(wǎng)站7日評(píng)論稱(chēng),美軍一直對(duì)“中國(guó)制造”戒心很重,中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)一直被困擾在回應(yīng)與軍方或政府的關(guān)系問(wèn)題上,不管這種關(guān)系是真是假。比如,中國(guó)企業(yè)華為在美國(guó)的產(chǎn)品一直是個(gè)問(wèn)題,美國(guó)軍方認(rèn)為,華為與中國(guó)軍隊(duì)有關(guān)系,美國(guó)政府一直禁止其手機(jī)進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng),直到最近。

德國(guó)全球新聞網(wǎng)表示,美軍擁有中國(guó)無(wú)人機(jī)讓許多人驚訝,從中可以看到中國(guó)無(wú)人機(jī)的優(yōu)勢(shì),因?yàn)槊绹?guó)一直是軍事超級(jí)大國(guó),且把中國(guó)當(dāng)作戰(zhàn)略對(duì)手。

以色列《耶路撒冷郵報(bào)》6日稱(chēng),盡管美國(guó)陸軍封殺大疆無(wú)人機(jī),但以色列會(huì)繼續(xù)使用。本月,以色列訂購(gòu)的大疆無(wú)人機(jī)將交付以色列。這些無(wú)人機(jī)將交付給約旦河西岸的以色列步兵使用,也會(huì)配備其他邊境部隊(duì)使用。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注人機(jī)界面頻道

中傳動(dòng)網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

凡本網(wǎng)注明[來(lái)源:中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)(www.treenowplaneincome.com)獨(dú)家所有。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與0755-82949061聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)須注明來(lái)源“中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來(lái)源的稿件,均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留稿件來(lái)源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

關(guān)注伺服與運(yùn)動(dòng)控制公眾號(hào)獲取更多資訊

關(guān)注直驅(qū)與傳動(dòng)公眾號(hào)獲取更多資訊

關(guān)注中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)公眾號(hào)獲取更多資訊

最新新聞
查看更多資訊

娓娓工業(yè)

廣州金升陽(yáng)科技有限公司

熱搜詞
  • 運(yùn)動(dòng)控制
  • 伺服系統(tǒng)
  • 機(jī)器視覺(jué)
  • 機(jī)械傳動(dòng)
  • 編碼器
  • 直驅(qū)系統(tǒng)
  • 工業(yè)電源
  • 電力電子
  • 工業(yè)互聯(lián)
  • 高壓變頻器
  • 中低壓變頻器
  • 傳感器
  • 人機(jī)界面
  • PLC
  • 電氣聯(lián)接
  • 工業(yè)機(jī)器人
  • 低壓電器
  • 機(jī)柜
回頂部
點(diǎn)贊 0
取消 0