從去年下半年開始，人工智能開始出現(xiàn)在手機廠商的宣傳文案中，或許當時還有幾分噱頭的成分，但從近期的一些熱點來看，華為和微信對簿公堂、傳聞融資10億的錘子要搞人工智能系統(tǒng)，已然跳出了口水戰(zhàn)的圈子。

盡管在手機市場每一年都會出現(xiàn)迭代性的技術(shù)，可相比于10年前的初代iPhone，無論是產(chǎn)品外觀還是交互方式，并未作出革命性的改變，況且手機行業(yè)已經(jīng)是一個十足的存量市場。為了改變這一現(xiàn)狀，柔性屏、全面屏等新概念相繼出現(xiàn)，同時也有一些手機廠商尋求交互方式和用戶體驗上的創(chuàng)新，風口之上的人工智能自然成了手機廠商的眼中物。

傍上人工智能，手機的老戰(zhàn)場和新威脅

然而，當人工智能成為科技行業(yè)焦點的時候，也誕生了另一種言論：智能手機作為移動互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)物，等待它的會是死亡嗎?

手機廠商用行動給出了否定的答案，榮耀在去年推出的Magic成功締造了人工智能手機的概念，三星S8用人臉識別替代指紋識別，再一次向人工智能技術(shù)靠攏，以及越來越多手機廠商對人工智能技術(shù)的追捧，至少在營銷上是這樣。

就目前來說，人工智能技術(shù)尚未成為直接的賣點，即便有一些手機廠商開始使用人工智能的相關(guān)技術(shù)來優(yōu)化拍照效果。如何適時的在概念上占坑，并且在銷量上跑贏競爭對手，似乎是一個新的選擇。

從已有的產(chǎn)品來看，三星在新發(fā)布的GalaxyS8上，使用全新的Bixby取代了原來的SVoice服務，并且還配備了專門的按鍵來啟動Bixby，且Bixby據(jù)稱是三星人工智能、深度學習、UI設計三者相結(jié)合的研究成果，不過除了三星自家的應用外，還鮮有第三方服務接入Bixby;比三星稍早的榮耀Magic有著類似的理念，基于機器學習算法，根據(jù)用戶的使用習慣進行資源調(diào)度，此外還通過對用戶行為的預判來推送個性化的服務，比如下班回家汽車智能導航，電影購票觀影提醒等等。

除此之外，魅族在Flyme6中加入了名為OneMind的AI功能，同樣具備分析、決策、進化三大能力;小米雖然在人工智能層面沒有明顯的動作，但小米聯(lián)合創(chuàng)始人黃江吉稱小米每天的數(shù)據(jù)量高達200TB，通過對這些數(shù)據(jù)的挖掘，小米建立了大概1000個詳細的用戶畫像特征，并以此為用戶進行精準推薦;蘋果罕見的為Siri拍攝電視廣告，試圖改變?nèi)藗儗ζ湔Z音助手的認知，增加了更多人工智能的元素。不一而足。

不過，三星GalaxyS8的賣點仍然是全面屏而非Bixby，榮耀Magic并不是華為的主推機型，魅族的銷量開始走向下坡路，而市場上銷量登頂?shù)臋C型大多數(shù)和人工智能沒有直接的聯(lián)系。即使如此，手機廠商對人工智能技術(shù)仍然充滿興趣，或可以歸功于智能手機在人工智能時代所面臨的新挑戰(zhàn)。

就在不久前，蘋果、谷歌、微軟、阿里等紛紛打起了智能音箱的主意，亞馬遜在Echo發(fā)布3年之后，終于撬開了市場。智能音箱會成為手機的替代者嗎?答案似乎并不樂觀，但巨頭們對于“音箱”的瘋狂，無疑證實了另一趨勢：科技巨頭們已經(jīng)篤定語音將成為下一代交互入口之一。而這才是手機廠商所懼怕的，也是足以顛覆智能手機地位的。

蘋果已經(jīng)將Siri應用于iPhone、iPad、AppleWatch、HomePod等產(chǎn)品上，和Siri誕生之初相比早已是兩種景象，甚至不排除Siri在未來將替代UI成為蘋果生態(tài)的主要交互媒介。無獨有偶，谷歌、微軟、亞馬遜等有著同樣的想法，谷歌的Assistant已經(jīng)效仿蘋果進行布局，亞馬遜一直在為Alexa尋求開發(fā)者，微軟的Cortana此前便實現(xiàn)了跨平臺使用。而在國內(nèi)，阿里、百度以及一些創(chuàng)業(yè)公司，也開始了相同的玩法，從占領(lǐng)音箱開始，逐漸占領(lǐng)更多的硬件，更多的場景。

遺憾的是，除了三星收購了VivLabs等初創(chuàng)公司進行人工智能語音助手的研發(fā)之外，幾乎所有的國內(nèi)手機廠商在這個方面都處于靜默狀態(tài)?；蛟S有些廠商也在默默研發(fā)，或許等待第三方的行業(yè)合作，或許還有其他原因。不可否認的是，人工智能的旗幟下，智能手機不是顛覆者而是成了被顛覆的對象。

數(shù)據(jù)戰(zhàn)爭漸行漸近，從競合走向競爭

華為和騰訊的數(shù)據(jù)戰(zhàn)爭，足以令手機廠商們重新思考，也足以感知到手機廠商面臨的焦慮。而手機所扮演的當真只是服務載體的角色嗎?手機廠商當然想做服務的主體，幾乎所有的一二線手機品牌開始將應用商店、云服務、瀏覽器、主題乃至是音樂、視頻等服務抓在自己手中，軟件和硬件之間的邊界早就不存在了。

其實早在智能手機普及之初的時候，就有過類似的爭奪，只不過那時候還是入口思維而非數(shù)據(jù)。包括BAT在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們要么以操作系統(tǒng)之名，要么借助第三方ROM，都試圖去占領(lǐng)手機這一入口。只不過僅阿里在YunOS上有所成就之外，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司選擇了放棄，而這或許只是利益權(quán)衡的結(jié)果。最直接的合作方式就是軟件預裝，互聯(lián)網(wǎng)公司得到了想要的裝機量，手機廠商因此得到了一筆不菲的收入，何樂不為。

華為和微信爆發(fā)的數(shù)據(jù)戰(zhàn)爭透露了一個事實，互聯(lián)網(wǎng)巨頭和手機廠商正在從競合演變?yōu)楦偁?，原因仍然是利益的沖突。手機廠商希望為用戶提供更智能的體驗，以便在人工智能的背景下得到比競爭對手更多的出貨量，但人工智能是建立在用戶數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上的，而互聯(lián)網(wǎng)巨頭們拿走了大多數(shù)的數(shù)據(jù)。

一方面，隨著智能手機的飽和，單靠硬件賺錢并不符合手機廠商的利益，占領(lǐng)中高端市場是其一，從服務上賺取利潤是其二;另一方面，手機廠商想要提供更智能的服務，勢必要得到更多的數(shù)據(jù)，或許一些公司樂意接受這種商業(yè)合作，但在某些互聯(lián)網(wǎng)巨頭那里很可能遇到了閉門羹。

沖突的根本在于，微信、支付寶等超級APP的裝機量不輸于任何一家手機廠商，儼然是凌駕于硬件之上的“萬能入口”。比如說，微信利用小程序等吸引了越來越多的第三方開發(fā)者，無疑擴大了自身的數(shù)據(jù)收集能力;同樣的，阿里也在為支付寶接入各種各樣的服務，數(shù)據(jù)收集能力不亞于微信。

可按照手機廠商在人工智能概念性構(gòu)建的場景來看，手機上的智能助手根據(jù)數(shù)據(jù)進行用戶畫像，進而實現(xiàn)更加智能的服務，在用戶需要外出時主動叫車，根據(jù)用戶的社交內(nèi)容推薦喜歡的商品或餐廳等等。當蘋果、小米、華為等都在推出支付服務的情況下，手機廠商或希望形成一個獨立的服務閉環(huán)。

由此便不難理解手機廠商在人工智能時代的野心，這是一個循序漸進的過程，先夯實智能手機作為“計算中心”和“個人助手”的地位，再進行更廣泛的布局，包括應付語音交互帶來的挑戰(zhàn)。

不管怎樣，這對智能手機而言都將是一個發(fā)展的拐點。從宏觀層面來說，智能手機的交互方式將面臨革新，提供更智能的服務，甚至將改變智能手機的形態(tài)，只是服務的提供方可能是手機廠商本身，也可能是互聯(lián)網(wǎng)巨頭們。而從微觀的角度而言，手機市場的競爭不再是品牌、營銷和最終的銷量，還有數(shù)據(jù)、技術(shù)和服務，如何權(quán)衡與互聯(lián)網(wǎng)公司的利益分配，也將是一種競爭力。

最后，作為一位手機用戶想要說的是，我們貪婪的享受科技所帶來的便利，卻也是犧牲掉個人隱私所換來的。如今，我們的“隱私”成了巨頭們公開較量的籌碼，且這種爭奪才剛剛開始。

更多資訊請關(guān)注工業(yè)機器人頻道