當Facebook在2014年以20億美元巨資收購Oculus后，三星于2015年發(fā)布了GearVR，HTC在2016年發(fā)布了Vive，這看起來好像是虛擬現實世界在即將走向人們的日常生活了，似乎很快，人人都將擁有一臺虛擬現實頭盔，我們可以生活在一個虛擬的世界里，自由地樂在其中。然而，OculusRift、GearVR和HTCVive并沒有完全成為家庭中的必備設備。同時有跡象表明，一些公司開始意識對虛擬現實技術感到失望。

最近，Facebook開始大幅降低VR頭盔的價格。OculusRift頭盔的售價從599美元降至499美元，OculusTouch手柄的價格也從199美元降到99美元。這樣，OculusRift頭盔和OculusTouch手柄的捆綁套裝價格將從原來的798美元降價至598美元。這表明Oculus的旗艦產品并沒有達到預期的效果。

根據SuperData的數據，HTCVive的銷售情況也并不好。

虛擬現實是否注定像3D電視那樣會讓人失望，還是行業(yè)剛剛開始增長呢？

早期的虛擬現實技術并沒有成為行業(yè)規(guī)則的改變者

虛擬現實技術還沒有成為一筆大買賣，而是成為了少許公司的玩物。

根據VentureBeat和SuperData的數據，HTCVive和OculusRift的沉浸式虛擬現實系統(tǒng)每季度的銷量不到10萬臺。

雖然GearVR和谷歌的DaydreamView頭顯正在銷售更多的產品，它們價格更便宜，而且可能免費贈送，但體驗還是不能與高端的OculusRift和Vive相比較。為了吸引開發(fā)者和內容創(chuàng)作者，硬件公司需要迅速增加用戶數量。然而，他們今天沒有這樣做。

VR頭顯還不夠消費者友好

早期虛擬現實系統(tǒng)的問題在于，它們要么不夠強大，要么功能強大，難以使用。

三星VR配套使用的是普通的三星頭戴設備，就像谷歌Cardboard一樣，這限制了它們的處理能力。索尼PlaystationVR需要一臺游戲主機，OculusRift和HTVVive需要高功率的電腦，這可不是普通用戶現在能夠有能力購買的東西。目前的硬件并不能讓虛擬現實變得更加容易，即使是對早期的采用者。

同時，VR行業(yè)面臨的一個重大問題是，內容是非常有限的。沒有太多的沉浸式游戲，能夠吸引人們花幾天時間去玩，就像你可以在游戲機上做的那樣，或者是視頻內容，讓電影成為虛擬現實的重要內容。在這方面，VR將面臨“雞與蛋”的挑戰(zhàn)。

大的內容公司對虛擬現實還不感興趣

如果虛擬現實設備中有令人驚嘆的硬件或令人贊不絕口的內容，整個行業(yè)可能會創(chuàng)造一個良性循環(huán)。不過，硬件還不太令人吃驚，而且能夠吸引用戶的內容還沒有出現。

世界上兩家最大的視頻游戲內容制作公司甚至還沒有參與到VR行業(yè)中來。動視暴雪(ActivisionBlizzard)和電子藝界(EA)已經研究虛擬現實技術，但還沒有開發(fā)出太多內容。

EA首席執(zhí)行官安德魯·威爾遜(AndrewWilson)最近表示:

人們似乎已經達成了共識：虛擬現實是一種讓游戲玩家消費互動式娛樂的難以置信的美妙創(chuàng)新，但這種互動式的娛樂要達到某一個點，或者說達到大眾市場真正可以接受則還需要幾年的時間。

換句話說，內容創(chuàng)作者認為虛擬現實技術將在某一天變得很重要，而不是今天。

他們不會冒險投資于這些技術?！拔覀兛春锰摂M現實技術，但是現在我們還沒有做好出售產品的準備?！?/p>

VR該走向何方?

虛擬現實技術無疑是一項有趣的技術，但硬件成本需要降低，內容和質量需要改進，從而整體促進行業(yè)的發(fā)展。

筆者認為行業(yè)的早期增長階段將會是基于位置的虛擬現實，比如線下體驗館，就像在上世紀70年代的視頻游戲行業(yè)一樣，街機是主要的消費場所。一旦計算能力趕上來，也許對于虛擬現實技術來說，這將是一件顛覆性的事情，整個行業(yè)會發(fā)生巨大變化。

最重要的是，虛擬現實技術對大多數大公司來說并沒有太大的作用——而且在未來的幾年里可能也不會有太大的變化。

更多資訊請關注人機界面頻道