這兩天，一家名叫“舍弗勒”的德國企業(yè)上了頭條。起因是其中華區(qū)CEO致信上海當(dāng)?shù)卣?，稱其滾針原材料供應(yīng)商“由于環(huán)保方面的原因”，自9月10日起被“斷電停產(chǎn)，拆除相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備”；將導(dǎo)致“49家汽車整車廠的200多個車型從9月19日開始陸續(xù)全面停產(chǎn)”，供貨缺口期將可能造成“中國汽車產(chǎn)量300多萬輛的減產(chǎn)，相當(dāng)于三千億人民幣的產(chǎn)值損失”。

舍弗勒提到的供應(yīng)商名稱是上海界龍金屬拉絲有限公司（以下簡稱“界龍”）。面對斷供危機(jī)，舍弗勒提出的解決方案，是“有關(guān)政府部門在不違反相關(guān)環(huán)保法律法規(guī)的前提下，允許界龍繼續(xù)......提供3個月的冷拔鋼絲服務(wù)，保證供應(yīng)商切換所必要的準(zhǔn)備時間[1]”。

巨大的潛在損失和對產(chǎn)業(yè)的影響，讓很多人對企業(yè)心生同情，甚至對強(qiáng)化環(huán)境監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)生擔(dān)憂。誠然，個案問題需要多方研討，尋求最佳解決方案，但這家德企在自身的環(huán)境管理中，難道真的不需要反思嗎？

經(jīng)查，界龍為浦東新區(qū)2017年度區(qū)級重點監(jiān)管企業(yè)。根據(jù)蔚藍(lán)地圖環(huán)境監(jiān)管記錄數(shù)據(jù)平臺顯示，2012年7月和2013年6月，界龍曾兩次違反大氣污染防治管理制度[2]；

2017年4月，界龍又因“排放的污水水質(zhì)超標(biāo)”，違反《上海市排水管理條例》被城管執(zhí)法局處以1000元罰款[3]。

顯然，界龍的環(huán)境風(fēng)險并非沒有預(yù)警，這些環(huán)境監(jiān)管記錄均可以公開查到，而宣稱“環(huán)保理念在產(chǎn)品開發(fā)、采購、生產(chǎn)、材料的供應(yīng)及處理時被列為首要因素[4]”的舍弗勒，為何此前沒有意識到供應(yīng)商存在的這些污染問題呢？

汽車產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈很長，其中包括多個高耗能高污染環(huán)節(jié)，其污染問題絕不只限于頂針生產(chǎn)。早在2016年，環(huán)保組織綠色江南、綠行齊魯和公眾環(huán)境研究中心（IPE），就針對汽車供應(yīng)鏈的環(huán)境污染展開調(diào)研，發(fā)現(xiàn)多家知名車企的輪胎、輪轂、發(fā)動機(jī)、傳動系統(tǒng)、鋼材、玻璃等零配件疑似供應(yīng)商存在不同程度的環(huán)境違規(guī)。然而當(dāng)環(huán)保組織嘗試就疑似供應(yīng)商的環(huán)境違規(guī)與汽車品牌進(jìn)行溝通時，大多數(shù)選擇了沉默應(yīng)對。

截止目前，只有豐田、大眾等推動供應(yīng)商就監(jiān)管記錄的原因，及整改措施進(jìn)行公開說明。

福特、通用汽車、起亞、奇瑞等知名品牌仍在回避環(huán)境責(zé)任，將供應(yīng)鏈生產(chǎn)給環(huán)境帶來的負(fù)荷撇給社區(qū)和公眾承擔(dān)。

與此形成鮮明對比的是，蘋果、華為、Levi’s、溢達(dá)等一批IT和紡織品牌，已經(jīng)在積極應(yīng)用環(huán)境數(shù)據(jù)，每年推動數(shù)以百計的問題供應(yīng)商整改。

面對空氣、水和土壤污染的嚴(yán)峻形勢，大規(guī)模治理已經(jīng)在中國展開，強(qiáng)化環(huán)境監(jiān)管是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢。顯然，真正的風(fēng)險源不是強(qiáng)化監(jiān)管，而是產(chǎn)業(yè)鏈長期漠視污染問題。

我們建議，各大汽車品牌以此次舍弗勒斷供危機(jī)為教訓(xùn)，從檢索和核查供應(yīng)鏈的環(huán)境合規(guī)表現(xiàn)入手，對供應(yīng)鏈的環(huán)境風(fēng)險進(jìn)行一次徹底的“摸底”，切實解決產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程造成的污染問題，邁向環(huán)保、節(jié)能、低碳的綠色發(fā)展之路。